2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
2024 (138)
2025 (155)
律師為什麽要為壞人辯護？
這個應該是很多人想不明白的問題，因為在我們的心目中，壞人就應該得到懲罰。
最近看了羅翔老師（中國政法大學教授）的一段視頻，他結合台劇《我們與惡的距離》（The World Between Us）對此做了深入淺出的回答。這部電視劇中講的是一個“無差別殺人的案件"，案件中的大學生李曉明，持槍在電影院中無差別掃射，最後導致9人死亡，21人受傷。律師王赦選擇為李曉明這樣一個殺人狂魔做辯護。有人不理解，覺得他為李曉明這樣的人渣辯護，他也是人渣。於是劇中有他被人潑糞的一幕。
社會上有一種觀點，律師為壞人辯護是為了賺錢。大部分律師的真實動機很可能隻是為了賺錢，但如果對這個問題的回答僅止於此，那顯然是不夠的。羅翔老師認為，如果是這樣的回答，那麽律師行業就不可能獲得社會的尊重。羅翔說：“法律人的一個重要思維特征，就是在入罪問題上是優先法律判斷。”優先法律判斷是用法律去區分這個人有罪還是無罪。如果用道德判斷，一個人渣的確不應該得到辯護。但是，曆史上太多血的教訓告訴我們：不進行法律判斷很容易發生錯案、冤案。
刑事訴訟法規定，未經法院審理，任何人在法律上都應該視為無罪。這也正是電視劇《我們與惡的距離》中王赦刑事辯護律師的初衷。他希望通過為李曉明辯護，了解李曉明的作案動機，為未來找一個預防此類事件再次發生的方案。同時，如果李是被冤枉的，也要保證他不受追究。
律師的職責之一就是要確保每一位當事人都能享有合法的訴訟權力，無論當事人是否“壞人”，律師都有責任為其提供合法公正的辯護。這不僅是為了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，也是為了維護整個法治社會的公平與正義。
保障律師為“壞人”辯護的權利，其實就是在保障法律自身的權威，就是在捍衛司法的文明底線。
為了更好理解羅老師的普法，我借此機會也大致瀏覽了台劇《我們與惡的距離》。羅老師甚至推薦學法律的學生有空都去看看這個電視劇。
二零二六年三月二十四日
但是，一個律師把一個“真正”的殺人犯，辯護為無罪釋放，這不是一個好的律師。我以為，羅老師在這裏強調的是：律師的職責之一就是要確保每一位當事人都能享有合法的訴訟權力，無論當事人是否“壞人”，律師都有責任為其提供合法公正的辯護。這不僅是為了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，也是為了維護整個法治社會的公平與正義。
謝謝糾正。
沒錯，但這不是我們探討的主題。
【刑事訴訟法規定，未經法院審理，任何人在法律上都應該視為無罪。】請問：這是中國或是台灣刑事訴訟法嗎？在美國（和很多西方國家），未經法院判決，任何人在法律上都應該視為無罪。“審理”和“判決”在概念上是不同的。