美國真的沒人了嗎？

美國真的沒人了嗎？

-兼聊美國的老年政治-

 

11月20日，美國總統拜登度過了他的81歲生日，年齡已成為他53年政治生涯的最大挑戰。盡管白宮堅稱拜登健康硬朗、足以連任，但拜登的年紀問題在諸多高調場合浮現：包括在空軍官校畢業典禮跌倒，登上空軍一號專機時踉蹌，睡眠時佩戴呼吸器治療呼吸中止症，以及諸多口誤，還有迷路，忘記要做什麽，忘記熟悉的人的名字等等。白宮醫生奧康納稱：在2月16日的總統例行體檢中，從拜登總統胸部切除的一塊皮膚組織，經過活檢，被確認是基底細胞癌。癌變組織被成功進行了切除，“恢複得很好”。種種狀況讓民主黨人對於拜登再戰川普感到不安。

就在拜登歡慶81歲的生日之際，他收到了自己的對手、前總統川普精心準備的禮物：川普的醫生發布了一份體檢報告，稱川普的健康狀況“非常好”，並且他的認知檢查也“非常出色”，暗示他沒有拜登那樣“癡呆”的前期表現。這封公開信是由川普的私人醫生、新州莫裏斯敦醫生布魯斯·阿倫瓦爾德（Bruce Aronwald）撰寫並發布的。他自2021年以來一直是特朗普的醫生。此信是在77歲的川普近來因幾度“言語失誤”導致他的年齡成為矚目的焦點之後發表的。川普是2024年共和黨總統初選的領跑者，他的健康狀況同拜登一樣成為了選民關注的焦點。他現年77歲，如果當選，他在任期結束時將年滿82歲。

體檢報告從來不是身體健康的標誌，而是政治健康的標誌，現在，它又被拿出來使用了。可見在政治選舉中，是不是癡呆並不是當選的唯一條件。

在英文中，“老人統治”（gerontocracy）曾是一個晦澀難懂的詞，意指由平均年齡比大多數成年人口老得多的人統治的政府，而如今它越來越多地出現在美國人的詞匯中。能讓民主黨和共和黨選民團結在一起的事並不多，但其中顯然包括一個問題：許多人認為美國的領導人太老了。拜登年滿81歲，這使他成為有史以來年齡最大的美國總統，而川普現年77歲，也早已年逾古稀。但在美國的“老年統治”中，拜登和川普二位甚至還不是最年長的。83歲的民主黨人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）表示，她將在明年尋求連任眾議院議員。共和黨人查克·格拉斯利（Chuck Grassley）是美國最年長的現任參議員，現年90歲。

拜登和川普兩個老人的健康之爭真有點五十步笑百步，他們是該回家抱孫子，頤享天年的年紀了。但現在兩黨呼聲最高的總統候選人還是四年前的這對冤家，美國真的沒人了嗎？還真不能這麽說，畢竟他們都是選民選出來的，選民並不嫌他們老呀。這也說明，現在的年輕精英們對政治不那麽感興趣。

我有點奇怪，77歲的特朗普和81歲的拜登依然精力充沛，一場接一場的選舉辯論，不拿講稿的長篇大論，那麽多比他年輕的都辯論不過他們，是亨利·基辛格說過的“權力是最好的春藥”的原因嗎？

美國並不完美，其選舉製度的弊端就是其一。好在美國總統隻是“臨時工”，不允許終身執政。更重要的是總統不是“一尊”，有很多能人在幫助他進行決策，依法治國。

 

二零二三年十一月二十六日

[shamrock100]

推不出新人怎麽辦，沒有一個可以服眾的年輕人。

[謙謙美君子]

回複 'ahhhh' 的評論 :
抱歉是有語病。應該改為：（之前）一場接一場的選舉辯論，（現在）不拿講稿的長篇大論。。

[ahhhh]

別的就算了。“81歲的拜登依然精力充沛，一場接一場的選舉辯論，不拿講稿的長篇大論”？？？你在哪個平行世界看到的盛況？

[ahniu]

地下室敗等本來就是行屍走肉的傀儡。

[竹風_如火]

兩個80歲的老人，在那裏互掐，老拜，老川都該給年輕人讓路了。

[雨女]

可不就真沒人了。都那樣了，還當總統。倆老頭。

[西岸-影]

權力這事情並不僅僅是總統個人，還有他周邊的人的利益。
因此這不是他們個人說不選就能不選的。
如今看這兩個人都選不上。

[abcdaren]

美國總統就是打工仔，不是一尊式的獨裁者，而且很累的工作。
可是，還是不少人願意當，川普隻拿一塊錢工資也要當，為什麽？加州那個被彈劾的胡搞派也想當，還先到北京勾勾搭搭。
在美國，白人老百姓告訴過不懂美國國情的華人：民主黨是騙子，共和黨是強盜。
在下的體會是：寧選商人，不選政客。商人至少讓美國少當冤大頭、多少減點稅；民主黨政客卻靠大政府、多收稅、多花錢，好謀私利。寧選理工男，絕對不選律師：歐巴馬、希拉裏、淫蕩的克林頓。。。都有是非顛倒的職業病！

[清漪園]

拜登和川普確實年齡太老了，應該放自己一馬，放美國人民一馬，回家養老吧。不過，如果讓奧巴馬那樣的所謂年富力強的人當總統，他的破壞性更大，我寧可選擇總統的理念，而不選擇總統的年齡。