2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
我們需要買槍自衛嗎？
最近，加州華人社區接連發生幾起惡性槍殺案件：
- 上周六（01/21/23），72歲的亞裔槍手陳慶艮（Huu Can Tran）在加州蒙特利公園市（Monterey Park）的一個舞廳打死至少11人，當時這裏的亞裔社區正在慶祝農曆新年的除夕。
- 本周一（01/23/23），66歲的華裔嫌疑人趙春利（Chunli Zhao）在加州舊金山附近的半月灣市（Half Moon Bay）的兩起農場槍殺案中打死了七人。
人們為受害者獻上的鮮花和蠟燭 陳慶艮使用的經過改造的MAC-10槍
農曆新年前後，加州短短三天內已經發生了三起槍擊案，且遇難者多為華人。目前造成的死亡人數已達到19人，震驚了全美，拜登總統為此下令降半旗致哀。中國老話說，“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪”。可如今卻是老鄉一見麵，送你見閻王！這是幾十年來美國最致命的槍支暴力事件之一，人心惶惶啊！再次引發了華人世界一直的糾結：我們需要買槍自衛嗎？
這首先要看本州規定， 其次要看自衛的環境，包括居家什麽結構、在什麽社區，有沒有外出時自衛的需求。 最後要看自身能力，以前是不是有持槍的經驗，願意花多少時間熟練掌握你手中的槍。。。
擁有全美最嚴格的槍支管製法律的加州的治安況且如此，買槍於是便成了生活在恐懼中的華人的一種選擇，近年來華人購槍熱情逐漸高漲就可以看到這一點。作為弱勢群體的亞裔，我們在受到攻擊時有時難以獲得及時幫助，因此希望起碼有能力在第一時間自保。除了對治安惡化普遍擔心外，因“黑命貴”引發的削減警察經費的做法更引發了更多華人對自身安全的擔憂。
美國居民合法持槍傳統曆史悠久，意義重大。早在1791年，人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯被寫入憲法，並強調：這不是恩賜，這是一種天賦權利。我們需要有能力可以在瘋子麵前保護自己，允許大眾攜槍還能對犯罪分子能起到震懾作用，這意味著發生惡性案件時我們或有人能在最快的時間裏趕到現場加以製止。更為現實的是美國家庭普遍持有槍支，在自己家，相對陌生人具有巨大權利優勢，在自己家擊斃認為威脅到自己安全的陌生人，這也深化了私有財產神聖不可侵犯的理念。在中國，城市民居幾乎普及的防盜窗、防盜門在美國卻很罕見，這確實是兩國的槍支普及情況和法律體係的差異所致。偷偷進入有人的家是很危險的，美國人都有這個意識，這促使入室偷盜或入室搶劫的成本很高。可以說，家庭必備的槍支是最有效的“防盜窗或防盜門”。
普遍持有槍支的情況對美國社會也產生了重大的影響。普遍持槍情況拉平了大家的地位，導致強勢人物不再那麽肆無忌憚，對自己的行為會有所顧慮。人們顧慮的產生，可以較大程度的避免大家可能產生的出格行為。從這個角度看，普遍持槍可以促使人際關係變得更為融洽，相互之間變得更為禮貌，人們的行為會更文明一些。估計，歐美發達國家人們之間的良好禮貌的產生得助於此？
哈佛大學傷害控製研究中心主任大衛·海門威（David Hemenway）說，普通人“一生中基本上沒有機會使用槍支進行自衛”。我老婆就持類似觀點：你沒槍，可能壞人還不至於害你的命，但你有槍卻不能熟練地使用時，反而會要你的命。
據說，美國人擁槍的數量已經超過了人口的總數，也即平均每人至少擁有一支槍。既然這樣，聲稱要“融入主流社會”的華人難道沒有理由也擁有一支槍，依照憲法，用於自衛嗎？我們當然希望這種自衛永遠派不上用場，但我們不能或不應該缺失這種老美都有的能力，您說呢？
二零二三年一月二十七日
謝謝您的詳盡的分析和見解。
的確是個問題。
您和“武勝”的觀點很棒！
其實，很多人也是把射擊當做一項體育運動的。
這種做法使得很小的爭執很容易上升到槍支解決的地步，畢竟墨菲定律擺在那裏，沒人能避免。
簡單講，普遍持槍的前提是很少有機會發生公共場合的爭執，比如酒吧或者娛樂場所這些地方，尤其是喝醉的情況下。
也就是人口稀少，單一種族，或者彼此認識信任。
FBI統計過美國本世紀頭十年的兩千多起持槍自衛案件，隻有兩起是成功的。這類事情的問題在於雙方的殺人信心不同，罪犯一般具有明顯優勢。槍支有阻嚇作用，但一旦超越了阻嚇，必須殺人，罪犯就具有優勢。
也就是這種事有一個門檻，隻有專門訓練過，有殺人意識的人才能越過，這就是為什麽自衛的人往往成為犧牲品的緣故。
再有就是有一個數據媒體中見不到，就是90%在生活中開槍自衛的人違法，最後自己坐牢，最低也是損失大量的律師費。比如幾年前BLM運動高峰時明尼蘇達州（也許記錯）的那一對律師夫婦在自己家門口揮舞槍支防止遊行隊伍衝擊，很明顯不知道brandishing是犯法，結果被判有罪，僅僅是因為州長赦免才免於坐牢。
這還是律師，都不懂。事實上美國90%以上的擁有槍支的人不懂槍支有關的法律，因此基本上是一使用槍支就違法，不論是否開槍。
美國客觀因素導致部落文化存在，尤其是川普當選刺激了這種文化，社會彼此信任度世界最低，如果再允許人們擁有可以致命的武器，不難解釋為什麽平均每天100多人死於槍下。
美國在這件事上基本是走上不歸路，最終會走到內戰的程度。之後在威權體製下禁槍。
這個是利弊參半的事情。在增強防衛能力之外，也會有走火，家庭矛盾失控，以及一時想不開自殺等風險。
---------
如果決定買槍， 就必須參加槍械安全訓練。養成遵守槍械安全四項基本原則的習慣。任何時候槍口不對人，除非射擊手指不碰扳機， 拿起槍第一件事就是檢查槍膛， 走火的危險是是零。 自殺是病，沒有抑鬱症的人是不會自殺的。 有症狀就離槍遠遠的。
說得好！
謝謝推薦，看了，通俗易懂。
槍這東西， 可以有而沒用，不可需要的時候沒用。 這個道理再簡單不過了吧？
實際上不必老想著槍是不是用來自衛。 槍可以用於射擊運動， 狩獵，收藏等等。 要知道， 在美國能玩中國不能玩的東西， 大概隻有槍了。別辜負了。 友人來訪， 看見那琳琅滿目的收藏槍械大都羨慕不已，爽啊。