謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
美國新冠肺炎死亡人數達到100萬
5月12日，美國總統拜登就美國因新冠肺炎死亡人數達到100萬發表聲明。他說，“今天，我們紀念一個悲劇性的裏程碑：100萬美國人死於新冠病毒。餐桌周圍有100萬張空椅子。每一個生命都是不可替代的損失。”他還說，“為了治愈，我們必須銘記。我們必須對這場疫情保持警惕。”他在聲明中要求白宮、聯邦機構、軍事場所、駐外使領館等降半旗進行紀念，直至5月16日日落。
近期，“美國新冠死亡病例數突破100萬”的報道反複出現，真假難辨。CNN指出，美國至今仍未獲得“正確的疫情數據”。媒體引用得最多的是美國約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）統計數據：截至5月5日，美國新冠死亡病例數為996,964例。
疫情暴發初期，約翰·霍普金斯大學發起了一項追蹤新增病例和死亡人數的計劃，目標是將來自各州的報告數據整理成較為統一的綜合數據集。自推出以來，約翰·霍普金斯大學數據已被訪問超過10億次，並被各級政府、企業和公眾廣泛使用，該數據也被CNN用作追蹤疫情數據的來源。然而，CNN卻明確指出，即使是約翰·霍普金斯大學的數據，依然缺乏對所衡量指標的明確定義。以死亡病例為例，美國各州政府對新冠死亡病例的定義都不一樣。在某些州，如果要將死亡原因歸為新冠病毒，死者的檢測結果必須呈陽性，但在其他州卻不是這樣。據了解，各州如果要向美國疾控中心報告新冠死亡病例，需要經過至少六個步驟。但過去的兩年多，各州從未按照疫情實際規模收集數據，因此所有檢測數據都不完整且不標準。
有人質疑官方數據可能失準，造成不必要的恐慌。他們指出，在美國的一些城鎮為了獲得聯邦資金，醫院把死亡人口都貼上新冠標簽，從而造成數據的高估。在另外的一些地區，醫院可能沒有明確區分“死於新冠病毒”還是“帶有新冠病毒”，因為80%的死亡是老年人或是超過四分之一的是85 歲及以上的老年人，他們都患有一種或多種基礎疾病。美國以及包括英國和香港在內的許多地方，隻要新冠病毒是一個因素，就不加以區分地把死亡算在新冠頭上。
世衛組織（WHO）定義的“超額死亡” （excess mortality）的數字具有說服力，是粗略估算新冠死亡人數的一個較為全麵客觀的指標。即記錄在案的死亡人數與沒有疫情大流行的情況下預期死亡人數之間的差異。美國在2020年1月1日 – 2021年12月31日的官方“超額死亡”數據為824,338人。由此可以旁證至今的100萬新冠死亡數據應該比較靠譜。
中國大陸通常隻計算那些直接死於新冠病毒的人數，截至2021年底的累計的病亡人數為4,636。至今也不會超過一萬人。而不公布超額死亡數據就有了存心造假之嫌。從香港染疫死亡比率9,000/700萬人推測，中國大陸應該有近180萬人因染疫病逝，美國史蒂文斯理工學院（Stevens Institute of Technology）的喬治?卡爾霍恩（George Calhoun）教授年初根據經濟《經濟學人》（The Economist）雜誌的數據模型估算出的170萬人可能還不算太離譜吧？
國內媒體抓住這個機會，連篇累牘地報道了美國新冠肺炎死亡人數達到100萬，以證明“動態清零”的正確，中國體製的優越。
上麵“觀察者網”的微博甚至在恐嚇民眾：若躺平（定義？），將導致160萬中國人死亡！那麽，人們從中不難得出下麵的結論：
- 如果美國不“躺平”或是執行清零政策，就不會死100萬人；
- 如果中國不嚴格清零，就會有上億人感染，160萬人死亡。
看來，拜登總統真是老糊塗了，美國新冠死了100萬人還能拿來當做一個裏程碑來紀念。你這不是明擺著給敵對勢力”遞刀子“（網絡新詞 – 來自批判方方日記用語）嗎？
二零二二年五月十四日
我想死人狀態也會是類似的局麵。
新冠以後美國人因為濫用鴉片類止疼藥一年死了10萬，這是幾天前的新聞，幾年前在用藥最高峰時期也不過是平均一天一百多，一年四萬多。這些人大部分是年輕人，是不計入新冠死亡人數的，但實際上很多人是因為新冠導致的心理因素，比如抑鬱症而過量用藥。這個死亡遠超過了過去排第一的車禍（一年四萬五）和槍擊死亡（一年四萬）。
美國疫情病死百萬是一件非常令人悲痛的事情。拜登紀念隻是象征性地提請社會注意這個事件，新冠還沒有過去。
沒有武漢肺炎，這些人也會死。
。。。。。。
您的意思是，covid 19並沒有造成美國人民額外死亡，所以中國沒有責任？無毛真是巧舌如簧