謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
何去何從 - TikTok
TikTok是北京字節跳動科技有限公司旗下的抖音短視頻國際版，與國內的抖音共享同一標識。據信TikTok在全球擁有約5億活躍用戶，其中美國有約8,000萬。該應用程式的用戶主要是16-24歲的年輕人。
川普總統7月31日宣布，正在計劃簽署一項行政命令，在美國禁止TikTok。
沒過三天，川普在本周一（8月3日）又稱，他不反對微軟或其他美國公司收購TikTok。但如果TikTok未能在9月15日前完成出售，將在美國遭封禁。同時他還說美國財政部應從轉手交易中抽成，“因為我們讓這個交易能夠進行，”但他沒有詳細說明具體做法。
8月4日，中國外交部發言人汪文斌表示，有關企業按照市場原則和國際規則在美展開商業活動，遵守美國法律法規，但美方以“莫須有”的罪名進行設限打壓，這完全是政治操弄。我們呼籲美方認真傾聽本國和國際社會的理性聲音，不要將經濟問題政治化，為各國市場主體在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的營商環境，多做有利於全球經濟發展的事。
抖音海外版TikTok為何突然陷入了中美衝突？看看美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）羅列的罪名：
- 向中國政府傳遞信息，數據包括麵部識別模式、地址、電話號碼和聯係方式。對美國人民來說，這不僅涉及隱私，也構成國家安全威脅。
- 按中國的法規進行內容審查，屏蔽敏感議題，損害網絡言論自由。
- 通過算法和大數據操縱公眾喜好，涉嫌弄虛作假幹涉美國選舉和公共政策製定。
對TikTok的疑慮其實是對中國政體的質疑，西方世界不認為有哪個中國的“民營”企業能夠對抗一黨專政。如果穀歌，臉書，推特因為國家安全風險被屏蔽多年理所當然，那麽根據“對等”原則，美國因為國家安全風險封禁TikTok也應並無不妥。何來所謂的無理打壓和變相搶奪的霸道的行徑？“嚴格遵守當地法律法規”是中國企業的口頭禪，也是必須把握的底線。違反了這個底線，把國內的玩法帶到國外，如果企業不大，或許沒事。但一旦做大（比如TikTok在美國現有8,000萬活躍用戶），威脅到所在國的國家安全，那就極可能麵臨滅頂之災。
據說字節跳動公司創始人張一鳴居然欣然接受了事實，遵守美帝的法規，開始和微軟公司討論出售中國TikTok的事情。對於張一鳴這種秒慫的行為，引來了中國民眾在各大網站上的一片罵聲。多數人認為他失去了中國企業的"民族氣節"。新浪網友更有甚者：罵張一鳴是漢奸，出賣中國獨有的科技；沒有華為的那種硬氣，跪著賺錢；斷脊之犬，沒骨氣的東西；在給外國人當兒子。。。
企業買賣自己的公司本是再正常不過的業務，吃瓜民眾沒有必要動則上綱上線到刷刷抖音就特麽愛國的高度。站在企業的角度上看，目前字節跳動賣掉美國"抖音"業務應該是最佳選擇！前不久，印度突然封禁了TikTok在印業務；如果美國近期封禁TikTok在美國的業務，澳大利亞、日本、加拿大、新西蘭等國肯定相繼跟風效仿。假如字節跳動公司不做任何妥協，堅定地退出美國市場，那結果必然是失去大量的海外市場以及先期在美的幾十億美元的投入。這種不計成本的後果難道就是維護了國家利益，維護了企業利益，維護了"民族氣節"嗎？
反過來看，如果字節跳動將美國"抖音"業務賣給微軟，那就會是另外一種結果。第一，如果TikTok直接退出美國市場，不僅一分錢都拿不到，而且還會便宜競爭對手Facebook。賣給微軟，則能回籠大量資金並借此繼續將企業發展壯大；第二，字節跳動即便賣掉美國TikTok，也不會影響其它業務，這與聯想收購IBM全球PC業務差不多一個道理。第三，如果TikTok沒有退出美國，隻是換作微軟公司運營，就不存在什麽國家信息安全的問題，其它西方國家再封禁TikTok的理由也就不複存在。最後，如美國接納TikTok，印度勢必解禁，否則它的網友無法與美國TikTok用戶交流。
綜上，字節跳動公司考慮出售美國"抖音"業務雖然情非得已，但也並非是錯誤的決定，而是衡量再三，最有利於企業發展的一種手段。張一鳴在發給全體員工的信中指出美國CFIUS（美國外資投資委員會）的要求不合理，但仍合法，要求員工能接受一段時間公眾的誤解。他坦承還沒有完全決定最後的解決方案。下一步的方案會考慮用戶、團隊、公司三個因素，並對TikTok的未來充滿信心。
二零二零年八月五日
