2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
2024 (138)
美國兩大黨的對華政策解析
大選在即，美國兩大黨 - 共和黨和民主黨都在造勢，宣示執政綱領。作為華裔，我們可能更關心的是他們的對華政策。兩大黨對華政策上其實基本一致，主要包括：
- 對中國偷竊美國知識產權采取行動；
- 要求中國停止針對美國公司的網絡間諜活動；
- 為美國農民謀求最好的貿易協定；
- 反對中國等國家將汙染外包給其他國家；
- 談判新的軍備控製協議應包括中國這樣新興國家的軍力；
- 抵製中國在南海的軍事威懾，維護自由航行；
- 恪守台灣關係法並將繼續支持以和平方式解決海峽兩岸問題；
- 全力執行《香港人權和民主法》；
- 譴責中國大規模拘押維吾爾人，利用《維吾爾人權政策法》的工具。
他們都認為世界上的自由國家必須以更加有創意和自信的方式促使中國共產黨改變其行為，如果自由世界不改變共產主義中國，共產主義中國就會改變自由國家。從下圖可以看到美國民眾對華持負麵印象的程度在今年達到了近年來曆史的高峰。
由於美國兩黨的政策都基於民意，因此他們在對華遏製上已達成共識，並在美國《國家安全戰略》報告中將中國列為主要的戰略競爭對手。 但他們也有不同，主要在於：
民主黨：
- 主張與盟友一起，構建國際同盟，在國際體係和多邊框架下對抗中國。行動方式將以美國國家利益和盟友利益為指導，集合美國的優勢，聯合盟國調動世界超過一半的經濟能力抗衡中國。
- 在民主黨總統初選辯論中，拜登稱中國國家主席習近平為“惡棍”（thug），“骨子裏瞧不起民主”。
- 新版的黨綱關於台灣問題的文字中刪除了關於“一個中國原則”的描述。多處批評中國在人權、經濟、安全等議題上的侵害行為。
共和黨：
- 暗示中國人民應站在黨的對立麵，把中共和中國做了切割。“中共不等於中國、也不等於中國人民”。川普團隊的說法是黨是用來執政的，如果做不好可以換。就是說，中共這個黨現在對中國是有害的，對中國人民是有害的，所以要換。
- 宣布將“終止對中國的依賴”列為川普第二任期的施政領域之一，提出從中國撤回100萬個製造業工作機會並對相關美國企業提供稅收減免，不允許那些將工作機會外包給中國的公司獲得聯邦政府合同。
- 批評中國造成新冠病毒的蔓延，要中國為讓新冠病毒向世界擴散負完全責任。
川普挑起美中貿易戰、封殺華為、譴責中國未能及時阻止新冠肺炎的大規模傳染等種種行徑來看，川普對中國的態度，可謂極不友善，在此情況下，中國不希望川普連任，顯然是個“合理期待”。川普的不可預測性也是中國可能偏好拜登的原因。但是，如果認定拜登勝選對中國就是件“好事”？事情似乎還沒這麽簡單。共和黨和民主黨的政策確實存在許多對立，但從對中國的態度看，雙方都主張采取強硬立場。由此看來，無論拜登上台或川普連任，對中國來說，都“回不到從前”已成定局。
假設川普連任，由於川普的言行很難獲得國際盟友支持，這將使中國能有騰挪的更大的空間。他的連任會造成美國內部出現更多分歧，也會弱化與中國長期對抗的能力。韓國、日本、歐洲、德國等都很擔心中國非自由的影響力在全球蔓延，理論上他們可以跟美國團結起來反對（中國）。但是由於川普同時對他們進行鋼、鐵、鋁、汽車等製裁，傷害了盟友關係，使得他的對華政策在執行層麵上效力不足。
相較之下，若拜登勝選，就短期而言，嚴重惡化的美中關係或許暫時緩和。但從長期來看，美國較有機會獲得盟友支持、創造多邊合作，有助其製定與中國長期周旋的戰略。因此，民主黨的中國政策對中國的殺傷力可能會更大，絕對不可掉以輕心。
如果說中國對川普的單打獨鬥已經不再輕言“以牙還牙”，“奉陪到底”了，當對抗以美國為首的強大同盟時，則形勢隻可能更加嚴峻。
二零二零年八月二十九日
你認為單靠美國一己之力能扼製中國嗎？我對川普到處退群毀約持中立態度，畢竟給國家省下了不少銀子。但政府為了美國優先到處打壓盟國四麵樹敵。對付諸如伊拉克之類尚可，但對付中國那真可謂異想天開。當今世界第二大經濟實體豈能容你美利堅一國任意擺布，對你的經濟軍事大棒輕易地俯首稱城？即使能成，其結果無非是殺敵一千而自損八百。美國人民會滿意嗎？二千多年前戰國時期尚有連橫合縱之說，如今的川普政府居然不明白這個道理。第二次世界大戰是靠美國一國打贏的嗎？之後又為何成立聯合國呢？道理其實既淺顯又簡單，仔細地想想吧。把這樣一個大國交給一個一意孤行的帶路者，能放心嗎？
沒錯，所有美國人都選他們認為對美國好的總統。我說的不準確，華人除了選美國總統之外，我們還更關心對華政策。
人民群眾的眼睛是雪亮的，再包裝都沒用。
。。。。。。
這可是不敢說。2016年眼睛不雪亮的群眾比雪亮的還多了近三百萬，超過了選民的一半，幸虧選舉人團票製度救了川總。看今年雪亮的有多少吧。