謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
川普政府恢複死刑
7月10日，美國司法部決定下周開始對罪犯執行死刑，其中三名死囚（共五人）將在7月13日至8月28日期間被處死，並允許受害者家屬出席死刑執行過程。47歲的白人至上主義者丹尼爾．路易斯．李（Daniel Lewis Lee）因1996年殺害一家三口，7月14日在中西部印第安納州的特雷霍特監獄被注射致命藥物處決，這是美國聯邦政府時隔17 年後的首次恢複死刑。
除了聯邦政府，美國有些州一直在執行死刑。德克薩斯、佐治亞、田納西、阿拉巴馬、密蘇裏州今年都在處死犯人。全美約有30個州允許死刑（有的停止執行）。
印第安納州的特雷霍特（Terre Haute）監獄
死刑在美國一直是爭議性話題，近40多年來，有關死刑執行的法律和規定經曆了幾次反複。支持者堅稱必須對犯罪行為予以震懾，反對者則不相信美國法院的死刑判決結果是公正的，認為其容易帶有“偏見”。2020年總統大選臨近，共和黨和民主黨政客在此問題上的態度涇渭分明，他們或許隻想在此議題上為自己爭取更多選票。一般認為，現在美國公眾對死刑問題的態度可以基本以黨派劃線，共和黨支持死刑，民主黨反對死刑。
美國前副總統拜登是目前民主黨總統參選人，他對死刑的看法有變化。25年前，拜登參與起草了美國通過了擴大死刑應用的嚴厲刑法《暴力犯罪控製與執法法案》法案。如今，他對死刑持反對態度。今年早些時候，拜登祝賀新罕布什爾州終結了該州死刑。他近日還稱，自1973年以來，美國有160名被判死刑的人後來被證明無罪。美國皮尤中心的數據顯示，民主黨人對死刑的支持率從上世紀90年代中期的71%下降到現在的35%。支持率下降的原因是媒體提到的未執行死刑的犯人數量不斷上升給監獄管理和財政造成極大壓力。
共和黨陣營這邊，川普總統一直支持對嚴重罪犯判處死刑。去年11月匹茲堡猶太教堂發生大規模槍擊事件後，他的應對措施之一就是“在死刑方麵加強我們的法律”。美國司法部長巴爾向來是死刑的支持者。早在1991年，他代理老布什政府期間司法部長一職時就撰文稱：“我們需要死刑以震懾並懲罰最十惡不赦的聯邦罪行。” 過去20年來，共和黨人對死刑的支持率一直穩定在80%左右。
種族問題是廢死的政治正確中的一個部分，背後其實是民主黨和共和黨的政治較量。有媒體質疑，川普恢複死刑的動機也不是維護法律威嚴，安慰受害者家屬那麽單純。但作為老百姓，我們更關心的是作為納稅人需要支付的成本。有數據表明，即使被處決的美國的死刑犯，從被判決到反複上訴到被處死，平均要拖延達18年之久。在押期間，每個普通犯人每年要耗費納稅人5萬多美元。而死刑犯因為需要更特殊的監房和更多的警衛，每年的花費是13.8萬美元，18年就是二百多萬美元！美國雖貴為世界老大，但這類的勞命傷財肯定拖累經濟。更重要的是花錢並未辦好事：這18年裏，罪犯不能為社會作任何貢獻，全靠納稅人養活，這豈不是在獎勵犯罪？美國人口不到世界人口的5%，監獄裏的關押的罪犯卻占了全世界罪犯的25%。為此，美國成為了世界上犯罪率最高的國家，是罪犯的天堂！
歐盟對美國的這個決定迅速做出了反應，歐盟當天發布一份聲明稱：堅決反對美國司法部在中斷17年後恢複死刑，這個決定將讓美國與全球廢死潮流背道而馳。生命權不可剝奪，死刑是殘忍、不人道、有辱人格的懲罰，死刑無法有效遏製犯罪。由於麵對的是世界老大，除了嘴炮，歐盟未敢威脅製裁，隻是希望美國能撤回決定。
西方主流政客一直強調廢除死刑，他們無非是想站在道德高地，逃避施政者的社會責任。歐盟還將廢除死刑列為成員國必備條件之一，並作為核心普世價值觀努力向全球推廣。
但死刑就是野蠻落後，廢死就真的就代表現代文明嗎？
二零二零年八月一日
附帶價值是省去繼續耗費用於他們身上的資源,以維持有價值 但因資源不足 不能生存的生命.
這才是慈悲..不然就是偽善
******************************
國家本來就是殺人機器。由國家依法執行死刑為自然人平等地實現血親複仇的自然權利，是人們組成國家的目的之一，是國家必須履行的基本職責。如果國家廢除死刑，就不應該阻止和限製人們自行血親複仇。
希望全世界恢複死刑
對待罪犯的仁慈是對無辜受害者最大的不公！
死刑非常耗錢，得不嚐失。---那養殺人犯幾十年就不費錢？
為被害者伸張正義， 不應該是政府的責任？
對於人，最珍貴的是生命， 死刑就是對殺人犯最大的懲罰。公平
就是是否應該以國家的名義殺人？
罪犯殺人是個人行為，而國家殺人是集體行為。你可以從懲罰的角度談論死刑的合理性，但這畢竟是集體殺人的概念，本質上與宗教審判時期燒死女巫是一回事，僅僅是過程與表現形式有區別。
換句話講這個問題是關於人類社會發展方向的哲學思維問題，曆史上燒死女巫，與如今的判處死刑，目的都是要達到恐嚇，使得當時的社會不能出現違反社會準則的事情。
但這是否是個理想的社會發展方向？即基於某種恐懼？
法律的存在客觀上是產生恐懼，這是人類發展了道德標準的原因，與法律不同，道德是自律行為，恐懼是基於自己的選擇，而不是被強迫。
而人類社會發展的目的是具有更多的選擇，而不是反之。
這就能看出為什麽關於死刑會出現爭論，和反對死刑一派的合理性，人不能永遠生活的像動物。
認識這點並不容易。
因為他們反對死刑，所以每個殺人案都能拖個十幾年讓我們納稅人付錢，然後還不停地走無聊的司法程序阻撓死刑的執行，最後再用全部由於他們的阻撓導致的金錢浪費去說服頭腦不清楚的主黨選民，說這樣太費錢了，還不如繼續養著這些殘忍的東西，還能在國際上落個好名聲！