2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
政治正確VS言論自由
伊利諾伊州瑞柏市（Naperville）警方在新聞發布會上說，騷亂始於6月1日晚上9點左右，搶劫者用2 x 4的木棍瘋狂的打砸商店的櫥窗。瓶子和磚頭扔向商店和試圖維持秩序的警察，警察還受到爆炸物的傷害。一個人試圖幫助警察時被一名暴徒刺傷手臂，該人已經住院並且傷勢嚴重。
警察局長羅伯特·馬歇爾（Robert Marshall）說市中心至少30家商店（Barnes and Noble, Starbucks, Einstein Brothers, Chico's and Lauren Rae Jewelry Boutique）遭到破壞，市中心以外也有至少5家商店遭到光顧。一家槍支商店（Shoot Point Blank）被搶劫，暴徒拿走了10支槍支和彈藥。為此，警方建議居民這段時間遠離市中心。
經常光顧的百吉餅店（Bagel）
誌願者們在幫助清除損壞的玻璃和碎屑
我公司所在的臨近Naperville（瑞柏）市中心的辦公樓大門玻璃6月1日晚被砸，下圖是我第二天早上上班時拍攝的。
我所在的芝加哥西郊的瑞柏市僅有人口十餘萬。喬治·弗洛伊德（George Floyd）之死引發的抗議怒火還在全美持續延燒，美國約有140 個城市爆發了遊行示威，打砸搶燒。不難想象，這次暴亂的損失估計將數以百億計。和平示威是憲法賦予的權力，但打砸搶燒絕對不是，這種行為就是犯罪，不論什麽膚色！不得歧視。
美國《紐約時報》6日報道，一篇題為“建築物也同樣重要”（Buildings Matter, Too）的報道點燃了反對種族歧視的怒火，文中認為“費城、明尼阿波利斯、洛杉磯和其它十幾個美國城市建築物的破壞，對城市的未來來說是毀滅性的”。結果，該報社有色人種編輯們致信管理層，表示將在第二天集體請病假。次日，該報發表聲明，“我們對我們所做的感到抱歉和遺憾。。。提出建築物的損失與美國的黑人生命相等。這是不可接受的”。在爭議與批評聲中，一家擁有近兩百年曆史老報社《費城問詢報》（Philadelphia Inquirer）的總編斯坦•維斯諾斯基（Stan Wischnowski）不得不因此辭職。
上述事件的發生似乎讓人看到了曾經的“利用小說反黨”（1）。何其相似，恍如隔世呀。
“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）的口號在美利堅上空回蕩，在首都通向白宮的大道上書寫。往日優美的小鎮如今滿目瘡痍，我認同所有人的命都是命（All lives Matter），包括沒有生命的建築物。我為以“新聞/言論自由”著稱的美國陷入如此的“政治正確”之中感到鬱悶之極。
(1).M 語錄
二零二零年六月十日
問題是這個“客觀上美國黑人生命平等”的前提在現實中存在嗎？
這就是all lifes matter這個說法的虛偽，因為是忽略了這個前提，而是假設目前美國社會所有種族的生命在現實中是平等對待的，因此BLM是要求特殊待遇，更高的待遇。
至於拿人命與建築物比，就是價值觀的問題了。類似的心理實驗是“你是否認為永久性地毀掉一個古建築來救一個困在裏麵的孩子值得做？”
華人的思想思維方式在這次事件中表現的尤其暴露，這種不論有意還是無意地忽略事件背景的現象除了說明對事物本身的不了解還能說明什麽呢？而為什麽不了解呢？是不願意了解還是沒有這種能力？前者意味不願意進入社會，後者意味沒能力進入社會。
不論那種，都是客觀上是邊緣人的特點。