謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
國旗事件
香港“反送中”運動進入第9周。在香港旺角反送中遊行中，有民眾將中國國旗拋入海中以示抗議，此舉驚動了中南海。新華社4日評論稱“喪心病狂的暴徒”的這種作法是“令人發指的暴行，公然踐踏國家尊嚴，”“是不可饒恕的犯罪，必須嚴懲不貸”。中聯辦及港澳辦也指出，此事“極大地傷害全中國人民的感情”，痛批示威者的行為“無法無天”，強調港府和警方絕不會手軟。香港前特首、中國政協副主席梁振英隨即在臉書發文，聲稱隻要向警方提供丟五星旗者的線索，即可得到港幣100萬元賞金。港府則在聲明中表示，示威者刻意破壞五星旗，已觸犯“國旗及國徽條例”相關規定，將予以“嚴辦”。對於香港示威者拋丟五星旗一事，大陸微博一度引發熱烈討論，喊打聲一片。
諸位可能還記得幾年前有個美國青年（Otto F. Warmbier）被指控在北朝鮮的賓館偷走了一張寫著“讓我們用金正日愛國主義武裝自己！”的宣傳海報，北朝鮮判了他勞教15年徒刑，21歲的他最後被折磨致死。
以上是社會主義國家的做法，美帝又是怎樣對待國旗和所謂的愛國的呢？很多人可能不知道國旗在美國不僅可以扔，燒國旗也居然“合法”。
6月14日 - 美國國旗日
“燒國旗”事件出現在六十年代。1966年6月，密西西比州立大學所在的小鎮上引發了導致兩人死亡的一夜騷亂，黑人詹姆斯遭到槍擊。在南方種族隔離被打破時，他是第一個進入密西西比州立大學的黑人學生。事件震動世界的同時，詹姆斯的名字也隨之傳遍各地。6月6日，紐約市一個叫斯特利特的黑人聽到詹姆斯受傷的消息，怒不可遏。他是得過勳章的二戰退伍軍人。這批老兵直至今天還是美國最愛國的一群。斯特利特每逢節日都在家門前懸掛國旗。可是他今天取出國旗走到門外，卻一把抖開點上火，然後扔在地上，並激動地向圍觀人群講述自己的憤怒。結果被一名巡警逮捕，於是斯特利特被地方法庭判定褻瀆國旗違法有罪。案子一路上訴到聯邦最高法院。被告律師提出，詹姆斯的行動是一種純粹的政治抗議，理應受到憲法第一修正案有關言論自由條款的保護。大法官們認為，憲法中禁止“用言辭和動作”來損毀，誣蔑和踐踏國旗過於模糊。人們可能僅僅因為“言辭”冒犯國旗而獲罪，這就侵犯了言論自由。於是，1969年4月，最高法院以五比四推翻原判，這是美國聯邦最高法院受理的第一個的“燒國旗”案例。
1967年，紐約中央公園一個大型反越戰集會上，又有人焚燒了國旗。各報刊登的現場新聞照片使之成為曆史上最為轟動的一次燒國旗事件。在民眾壓力下，國會召集辯論，在1968年通過了第一個聯邦反褻瀆國旗法。其實，當時各州都已有類似的法律。國會此舉隻是一個大多數民意的表達：他們從感情上無法接受“燒國旗”。
1970年，美國大學校園的反越戰風潮如野火燎原。肯特大學的學生在示威中和維持秩序的國民兵發生衝突，混亂中有國民兵在緊張中開槍，導致四名學生喪生。消息傳出，全國震驚。在西雅圖一個叫斯賓士的大學生心潮難平，他用黑色膠帶在一麵美國國旗上貼了源於印地安人的一種裝飾的象征和平的符號，然後把國旗倒掛著從自己窗口伸了出去。檢方引用“禁止不正當運用”的州法律，判處他10天監禁緩期執行，以 75美元罰款。本是象征性的判決，但斯賓士堅持上訴，到聯邦最高法院作出裁決時，已是1974年的6月了。最高法院最後七比二裁定，斯賓士的行為是一種應受到保護的“表達”形式，推翻了州最高法院的裁決。
1984年，共和黨在德克薩斯州的達拉斯舉行代表大會。一群反裏根政策的人就在會場外遊行，有人順手就扯下了一麵國旗。其中有個叫約翰遜的年輕人，他接過別人遞上來的國旗，潑上汽油，就在走過市議會門前時焚燒起來。他們還圍著火堆唱著：“美國，紅白蘭的旗幟，我們唾棄你。”這一景象使很多旁觀者震驚。約翰遜被指控違反州法律，即損毀一項受尊敬的公物。該案發生時，除了聯邦有反褻瀆國旗法，美國五十個州裏有四十八個州也有類似法律。“燒國旗”在當時是明確違反成文刑事法的行為。法庭判他一年監禁和兩千元罰款，他幾次上訴後，州最高法院推翻了原判。法官在裁定中認為約翰遜的“行為”在憲法保護的“言論”範圍之內。1989年6月21日，最高法院經過休庭後表決，以五比四判定約翰遜的燒國旗行為屬於受憲法保護的“象征性言論”。
以上案例之所以引人注目正是因為美國人普遍敬重國旗。美國最高法院多次判決焚燒國旗無罪之後，有一個現象頗值得思考：此後美國國內焚燒國旗的事件幾乎絕跡。原因就象大家調侃說的，一個連國旗都“讓燒”的國家，你還能燒什麽呢？
“問題很簡單：是保護國旗還是保護憲法，我們隻能從中擇一”。美國公民自由聯盟的諾曼·鐸森教授的觀點鮮明。他承認國旗是國家象征，也事關人民的愛國感情，但是他認為，建立一個憲法修正案保護國旗，即無必要也不明智。他反對的最重要原因是，“自由的政治表達是兩百年來美國自由的基石。其它國家無情懲罰的言論表達，我們卻能予以寬容，這是我們足以自豪的地方。” 也有不同觀點，現任總統川普在今年的國旗日的推文中寫道，“參議員史蒂夫·戴恩斯提出強烈禁止焚燒美國國旗的修正案，我全力支持。”
國旗事件折射的是兩種製度下的文明，是非對錯各有標準。但有一點可以肯定，整天喊著愛黨愛國的貪官汙吏和好吃懶做的憤青絕非愛國之人。
二零一九年八月八日
獨裁者和獨裁者的走狗，總是喜歡拿愛國這塊牌子來炫耀自己，來打擊異己的。