2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
大麻合法化之後
七月初，伊利諾州（Illinois）州長簽署法律，從明年一月一日起娛樂大麻合法化。但根據州法律，州境內的市政府有權自行決定是否允許大麻店在自己的社區開店，當然還可以決定開多少家，開在哪裏。
芝加哥西郊瑞柏市對大麻店說不
我所在的瑞柏市（Naperville）的市長奇瑞科（Steve Chirico）歡迎大麻店。對於華人眾多的有15 萬人口的瑞柏市而言，大麻3%的額外銷售稅收是一筆不小的收入，市政府本來預計可以每年獲得50萬美元的大麻店銷售稅收用來支付大麻教育和管製費用。可是市政府議會卻於七月十七號以5比4 做出決定禁止在其轄區內開設大麻銷售店，表決結果令奇瑞科市長感到吃驚。“我知道會有阻力，但是沒有想到阻力可以大到足以改變投票結果。”瑞柏市居民Jennifer 在投票前發言指出，允許在市內開大麻店有損瑞柏市積極正麵的形象，會對公眾安全造成負麵影響，並對青少年的健康成長造成潛在威脅。Jennifer說：“家庭友善是瑞柏市的優秀口碑，無論從哪個角度來看，在瑞柏市內開大麻店都不是對家庭友善。” 得到瑞柏市華人居民支持的市議員Theresa Sullivan和Patrick Kelly均在投票中反對開大麻店。這個議題會在今年九月再次投票決定。
關於大麻合法化的利弊不在本文討論範疇，我已經在拙文《俺們伊州大麻即將合法化》中探討過了，有興趣者見我文學城7月4日的博客。
這讓人聯想到最近鬧得沸沸揚揚的香港“動亂”。總共六，七百萬人口的城市竟有多達上百萬人上街遊行，且連續十周了。鬧事的緣由是一個《逃犯條例》（“送中”）的修訂。它能牽涉到的人可能不足香港市民人數的萬分之一，但為什麽這次會引發如此大量的社會爭議，輿論的強烈反彈乃至罷工，罷市和罷課呢？據說是在大律師公會以及一些平時立場相對保守的宗教團體和教育團體都出來反對後，政府仍然堅持提出修訂，並且要求立法會盡快通過。故有人說這次鬧事是港區政府罔顧民眾的呼聲的結果。
香港與中國中央政府的“一國兩製”的關係類似美國各州與聯邦政府的關係。而香港更勝一籌：有自己的貨幣和護照。大麻在美國聯邦政府看來是毒品，使用和銷售大麻仍是非法行為。但美國現在已有十一個州公然違抗，允許大麻合法化。更有甚者，大麻在州政府合法後，下麵的市縣居然也可以自行其事。如果我們真的是“港人治港”的話，港府首先聽從的應是香港大多數民眾的意見，而不是唯中央政府的馬首是瞻。不少香港人如是說。
咳，應該說“一國兩製”一開始就是鄧公的權宜之計（他說可以50年不變的，後來又說50年不夠，可以再加50年），但港人把它太當回事了。。。
二零一九年八月十四日
————————————-
人大是中共中央的橡皮圖章。
如果在沒有準備好regulation的情況下，過早退出某些政策對公眾的影響會是負麵的。