謙謙美君子

在美國生活了32年的謙謙君子
個人資料
謙謙美君子 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

老子“弱者生存”的智慧

(2019-05-24 07:48:39) 下一個

老子“弱者生存”的智慧

(先秦諸子學習筆記之三)

 

我們都知道進化論的原理:物競天擇,適者生存。這是英國生物學家達爾文在160 年前(1859年)在他的《物種起源》中闡述的自然界生物優勝劣汰的自然規律。

但很可能有人不知道,我國古代有一位偉大的哲學家和思想家,道家學派的代表人物 - 老子,他早在2400多年前提出過與“適者生存”截然不同的“弱者生存”的概念。易中天教授在他的《先秦諸子百家爭鳴》的第33期就講到了這樣一個故事。 

《高士傳》卷上《商容》記載:“商容,。。。,有疾。老子曰:‘先生無遺教以告弟子乎?’’容曰:‘將語子。過故鄉而下車,知之乎?’老子曰:‘非謂不忘故耶?’容曰:‘過喬木而趨,知之乎?’老子曰:‘非謂其敬老耶?’容張口曰:‘吾舌存乎?’曰:‘存。’曰:‘吾齒存乎?’曰:‘亡。’‘知之乎?’老子曰:‘非謂其剛亡而弱存乎?’容曰:‘嘻!天下事盡矣。’”

譯文。商容,據說是老子的老師。商容病得很重,老子去看望他。

老子問:“先生沒有什麽遺囑告訴弟子我嗎?”

商容說:“正準備對你說呢。過故鄉而下車,你知道嗎?”

老子說:“不就是說不要忘記故人故鄉嗎?”

商容說:“過大樹而小步跑,你知道嗎?”

老子說:“不就是說要尊敬老者嗎?”

商容張開口,說:“你看我的舌頭還在嗎?”

“還在。”

“我的牙齒還在嗎?”

“沒有了。”

“你明白其中的道理嗎?”

老子說:“是不是說剛強的容易消亡,而柔弱的容易生存?”

商容說:“哈哈,天下的道理都在這裏了!”

商容形象地用自己的舌頭和牙齒的存亡向弟子傳授了“剛亡而弱存”的道理。老子在其後來的《道德經》中更引申為:勇於敢則殺,勇於不敢則活。易教授強調這裏難就難在“勇於不敢”。世上所有的事都是“一分為二”的,“勇敢”也如此。需要勇敢的時候勇敢,需要退讓的時候退讓,這才是“天之道”。宋代大詩人蘇東坡說的“大勇若怯”,是也。

改革開放之初,我們的國民經濟取得了巨大的成就。針對當時有人希望中國“扛旗”和“當頭”,鄧小平以其豐富的鬥爭經驗提出了“韜光養晦,有所作為” 八個字的謀略。這實際上是鄧小平一係列重要戰略思想的核心,是歸納概括高度濃縮後的提法。可能會有人認為那隻是應對特殊形勢的“權宜之計” ,是“局部性策略方針”。但在《鄧小平文選》第3卷第363頁,鄧是這樣說的:“我們千萬不要當頭,這是一個根本國策。”他還一口氣講了三個“永遠”:“中國永遠站在第三世界一邊,中國永遠不稱霸,中國也永遠不當頭”。既然是“國策”又是“永遠”,謀略當具有長期戰略的指導意義。可以這麽說,鄧大人的“韜光養晦”就是現代版的“弱者生存”。

在中美貿易硝煙四起的關鍵時刻,重溫老子的“弱者生存” 的智慧,或許能幫助避免“上甘嶺”式的你死我活的兵戎相見。

二零一九年五月二十三日

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
兵團農工 回複 悄悄話 我看到美國政府從來不用 “有為而至” “無為而治”這些教條,

也從來不說華盛頓怎麽說的、誰怎麽說的這些字眼。

他們總是有一個團隊,有很多人參與,根據當前的實際情況,

製定出政策和策略。

中國的教條太多,什麽孔子老子法家儒家,這嚴重的妨礙了人們的思考。
謙謙美君子 回複 悄悄話 回複 'lilywanda' 的評論 :
莊老名為“無為”,實為“無不為”。
lilywanda 回複 悄悄話 老子認為最高的君主就該無為而治。讓國民意識不到王的存在,以為是本身就這麽好,鄰國雞犬相聞而不往來,一副泰然若素,世外桃源的景象。這是很多人心中的烏托邦,而現實.,,可能人類還沒進化到那階段。
amyktao 發表評論於 2019-05-25 00:24:49
如果給老子混到做最高領導人 , 他會這樣嗎 ?
amyktao 回複 悄悄話 如果給老子混到做最高領導人 , 他會這樣嗎 ?
謙謙美君子 回複 悄悄話 回複 'olive-c' 的評論 :
符合道家“無為而無不為”思想。
olive-c 回複 悄悄話 剛則剛,弱則弱,順其本性。
謙謙美君子 回複 悄悄話 回複 '漂亮姑娘' 的評論 :
是的
漂亮姑娘 回複 悄悄話 其實重要的是凡事都有個度才行,太弱太強都不好,不然怎麽會有:弱肉強食,槍打出頭鳥的說法。
yfz9465 回複 悄悄話 解讀不對。老子的意思是:剛即是柔,柔即是剛;剛柔相濟,上善若水。除了汪精衛,誰能說水隻有柔,而無剛呢?
7grizzly 回複 悄悄話 反福祉==》福祉
7grizzly 回複 悄悄話 很好的觀點。但是勇氣不是憑空來的。要做到”勇於不敢“必須有足夠的自信。
不能剛剛加25%就上躥下跳。要有1000%都無動於衷的能力。
“韜光養晦”是對的。但是它的目的應是人民的反福祉,而不是有朝一日可以不再“韜光養晦。”
登錄後才可評論.