有人刊出這樣的文章《別怪我拉黑了你!》。
在這篇文章中,作者圍繞關於“拉黑”的主題闡明自己來此是尋開心的,不是來接受批評的,否則,那是神經病。
作者還說自己喜歡聽好聽的,喜歡聽別人說自己的好話,說自己仗義,有才,有性格,有魄力,有智慧,有幽默,不喜歡聽別人說自己目光短淺,沒有政治抱負,沒有犧牲精神,沒有全球觀點,不謙虛不謹慎,等等。
由上述可知,作者喜歡被人阿諛奉承,喜歡聽別人唱自己的讚歌,即使自己穿上皇帝的新衣,隻要有人喊讚,自己也感到很開心,而沒有什麽不好意思的。但是,來訪者並不一定都愛唱讚歌,他們中的很多人是實事求是,不願把醜的說成是美麗的,更不想讓“智慧”的二字被人濫用和誤解。對於這些人,作者又給出了底線,即,來人不能說讓作者不開心的內容。沒人願意他人來揭自己的短,當瘸子的麵,不能說短話。
我們大家看到一篇感興趣的文章,一定都會進入文章的博客裏發表一下自己的感悟,說明自己的看法和觀點。文章作者不會用文章來爆料自己的短處,如果那樣做,才真叫精神病。所以,來訪者的留言就不應該有任何貶低作者的言詞,即使來訪者知道作者的短處,也不應該在留言中說出來,因為那一定和題目和內容不相幹。
於是,問題就出來了,作者已明確了隻聽奉承,零容忍對其貶低的發言,那麽,對於那些隻表達客觀觀點的發言,作者將如何看待?事實給出的答案是:該作者同樣不喜歡富有實際意義的發言,因為裏麵沒有阿諛。如果這樣的話說多了,留言者照樣會被其拉黑。
我就在在那篇文章下留言時,遇到這情況。
我先說:“我既沒罵你和批評你,也沒說你目光短淺,但是,我卻常在這裏被拉黑,這是啥情況?你好像討論得不全。”
接著,有人這樣對文章作者說話:“被你拉黑的人,隻有一個原因,太蠢了。”
我反駁說:“你這話說得就太不友好了,你明知我在探討拉黑的分類,你卻說出此言,不怕把我得罪嗎?牛並不是所有草料都吃,你喂給牛一把蒜苔和大蒜,那牛肯定都給吐出來,大蒜健體,可是牛照樣不吃。”
以後,我再無法發言。
通過這一小段經曆,我看到,有人通過貶損他人來取悅那裏的博客主人,而這個人又自稱是位川普的擁護者。這樣的人也來擁護川普,真是太不相配了,太陽打西邊出來了。其所拍馬者其實是反川普的,這又是個大笑柄。也就是這樣的人又積極反共,但是,其對那博客的主人的溜須拍馬讓我想起了那句對共黨的歌頌:“爹親娘親,不如黨的恩情親!”
太肉麻!
文城一土豆,最會耍滑頭,
男遇人人抱,女見人人摟,
不露其真麵,總躲花臉後,
即使見其笑,仍覺有陰謀。
不過你可以這樣想啊,魯迅不也被踢出了教科書嗎。