魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
正文
我看到這樣的報道：“當地時間28日，美國副總統彭斯來到位於明尼蘇達州羅切斯特市著名的梅奧醫學中心（Mayo Clinic）訪問視察，讓人感到意外的是，現場所有人都佩戴了口罩，唯獨彭斯一人沒有戴，他甚至還與新冠肺炎治愈患者進行了麵對麵交流。他就自己不戴口罩，給出的理由是：因為“我定期進行新冠病毒檢測”且“沒有感染病毒，隻有可疑患病的才戴口罩。”
根據梅奧醫學中心的規定，所有來到這家醫院的患者和訪客都必須佩戴口罩。該醫院也在推特上透露，院方在彭斯到訪前就已向其告知這一規定。”
身為副總統的彭斯也像美國民眾一樣不聽相關的防疫規定，並給出理由，說自己沒病，並說隻有疑是有病者才戴口罩。而彭斯周圍那些陪同的官員都戴著口罩，或許，在此次訪問結束後，這些陪同得官員都必須接受觀察隔離，因為按照彭斯所說的，戴口罩的他們都是可能染上病的。看到那個場麵，好滑稽！
美國的副總統都這麽有個性，更不用說美國民眾了，這是榜樣的力量。有的時候，權力可以大於法律，美國也一樣。
那麽彭斯為什麽不愛戴口罩？因為川普從不戴口罩，身為川普的好朋友和副總統的彭斯就要在言行上和川普保持充分的一致，這才是好夥伴，好搭擋，我對這樣的彼此默契而感到欣賞。
有人會問，既然你指出彭斯的不戴口罩的問題，並因此又牽出川普，怎麽又大加讚賞？這就是我的重點所在。川普自信，毫無拘束，在任何的場合說自己想說的話。喜歡說話的人十分不喜歡戴個口罩把嘴捂上，那樣就不是川普了。川普那些與眾不同的個性被包裹在口罩之下，等於是封口了，那可是民主黨想看到的事情，正等著他自己把自己的嘴堵上，我是不希望川普的對手得逞。川普尊不遵守戴口罩的規定，一點不重要，重要的是，能務實地把疫情之後的經濟搞上去，比什麽都重要。在這一點上，川普行！正因為如此，即使他不戴口罩，我也要挺他。不管戴口罩的貓，還是不帶口罩的貓，隻要逮住老鼠，都是有用的貓。
另外，川普曾詢問能否通過向人體注射消毒液來治療冠狀病毒感染。川普是用看起來滑稽、幼稚的問題來表達其對疫情的極度的關切。僅此而已，不要誇大解讀。這就是川普。
再看看中國方麵，身為一國的國家主席的習近平，在疫情期間，總是戴著口罩出現在大家的麵前，在應對疫情的規定麵前，是畢恭畢敬。這個場麵和美國的相應場麵形成了鮮明的對比，充分反映出了中美兩國之間的政治製度的不同。中國一黨專製，所以，甚至連那裏的國家主席和共黨總書記都要服從這專製，佩戴口罩。如果說習近平是個獨裁者，他也要服從自己的專製獨裁，這樣的專製才叫徹底、完美和無可挑剔。而美國方麵是個自由、民主、平等的國家。彭斯不戴口罩就是充分體現出了他本人的自由的願望。那麽，有人會說，彭斯是自由了，而陪同他的人卻必須戴口罩，這是不平等。
自古，忠孝不能兩全。同理，自由、平等也不能兩全。美國人在表達自己的自由的願望時，絕對不會，也不需要考慮別人是不是也會平起平坐地有同樣的想法。我想投票給川普，並不會要求你也去投票給川普。彭斯不戴口罩不等於他也要求別人也不戴口罩，所以，才有了上述的場麵。在自由世界裏，自由是最大的特色，大於天，勝過民主、平等，實例就在眼前。民主誠可貴，平等價更高，為了自由顧，兩者皆可拋。
評：哈哈，你說的這情況已不是戴口罩，而是全身防護。
與其讓病人穿上密不透風的防護服，不如讓醫護自己穿上這防護服，將舒適讓給病人，醫者仁心嘛！
醫生戴口罩是為了保護他人？
請你解釋一下：感染病醫院裏的醫生為啥把自己從頭包到腳？傳染病醫院裏除了被感染的病人和醫生沒別人，照你的邏輯，醫生把自己從頭包到腳是為了保護別人，那裏的別人除了被感染的病人沒別人，病人已經被感染了還需要保護？防止被感染？依你的邏輯，應該是已經被感染的病人必須被從頭包到腳，以便保護治療他們的醫生不被感染？？？
評：你大錯，在疫情期間，戴口罩是為了保護他人，就像醫生手術時戴口罩一樣，是為了保護術野，而不是保護自己。你的明白？
評：沒辦法，愛屋及烏。
評：那疫苗是臨床試驗疫苗，總統帶頭先試。