魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
林肯有過這樣的話：“Democracy is direct self-government, over all the people, by all the people, for all the people.”
林肯是說，民主就是對全體人民的直接自治的統治，統治者由人民選出，並為人民服務。林肯所指的人民就是指美國全體人民。港人治港也是這種民主的體現。
當年文革期間，劉少奇在彌留之際說：“好在曆史是人民寫的！”
有人來問，劉少奇所說的“人民”是像林肯所指的，是指全體中華人民嗎？
我的回答是“是的”。劉少奇所說的“人民”就是指全體中華人民，因為劉少奇就是因為堅持“三自一包”的政策，讓人民過得好一點，才被毛澤東打倒，因為毛澤東反對“三自一包”，反對讓人民富裕。劉少奇最後被平反，就證明了人民沒有忘記他，人民將顛倒的曆史扶正了，劉少奇可以從此含笑九泉，看到了他和鄧小平當年積極倡導的經濟政策在中華大地上已是生龍活虎、繁榮昌盛。曆史確實是人民寫的。
又有人講了這樣一件事：“1980年元旦，中央人民廣播電台播出歌曲《鄉戀》。瞬時間，該歌風靡全國，但被在北京的中國音協定為不健康歌曲靡靡之音，並有文章對這首歌進行批判。
第二年，團中央搞公投，選“最喜歡歌曲”，結果《鄉戀》獲票15萬得第一。有關幹部們作出決定說：這15萬都是流氓！
1983年，央視第一次春晚，設四部直線電話讓人民點歌，結果點《鄉戀》的電話滾滾而來，最後，央視播送了《鄉戀》。”
然後，他提問：人民投票選“最喜歡的歌曲”，結果《鄉戀》以15萬的票數高居榜首，但卻被領導當成了黃色歌曲，而且這15萬的投票人民又成了流氓了，在這種情況下，又該怎樣理解領導眼中的“人民”？
我認為這就是極左思想的產物，毛澤東極左思想培養起一堆隻知道空喊口號，但，卻沒有能力幹實事的蠢材。正是由於他們的愚蠢，對於一些新生事物，他們都缺乏任何的判斷能力，隻有繼續喊極左的口號，將新生的東西一律定為反動的，這樣才能發揮他們唯一的本事。
以毛澤東為代表，他們口中的“人民”卻是指他們自己，而不是全體人民，是假借人民的名義。毛澤東1949年高喊中國人民從此站起來了，那實際上是指他毛澤東站起來了。他站起來了，人民卻從此跪下了，活得毫無尊嚴，連國家主席劉少奇都被他打倒了。一位可以說是代表國家尊嚴的國家主席竟然被指為日本漢奸、賣國賊，那全體人民的臉麵又該放到何處？毛澤東為他自己的臉麵，不惜把全體人民的臉麵都羞辱一番。當人民起來要反抗他毛澤東的惡劣行為的時候，卻都被打成反革命分子、壞分子。以毛澤東為代表的那一夥人其實是站在人民的對立麵上。
對於那15萬投票的事，投票的結果違反了領導的意願，於是，領導就代表他自己把人民的選擇說成是流氓的選擇，公然站在人民的對立麵上。他領導說天是黑的，那人民就得跟著說是黑的，否則，就是壞蛋和流氓，這完全是毛澤東的邪教邪說，順我者昌逆我者亡。
在共黨一黨專製的體製下，不是所有領導都是反人民的。他心中的“人民”是否是本篇開篇時所說的“人民”，這就要看他心中有沒有人民，如果有人民，那麽他心中的“人民“就是中華全體人民。鄧小平就是這樣的一位。他的改開放的目的就是要讓人民過得好一點，他關心人民的生活。他說，隻要聽到大家過得好，他就高興。
不僅鄧小平是這樣的，鄧小平思想的追隨者習近平也是心中裝滿人民的人，他說：“我將無我。” 他的意思是說，他為了人民將會忘我，去敢於擔當，為人民謀福利。他的實際行動也讓人民的大家看得清楚，的確是說到做到。
所以，凡是信奉毛澤東邪說的人各個心中都沒有人民，不僅是那15 萬投票人，必要時，14億全體人民都可能是流氓，或是不明真相的群眾，就他毛澤東一個是“英明、偉大”的。毛澤東執政時所殺死和整死的人數比其所“消滅”的日本鬼子還要多。最後，他的文革被徹底地否定，將來他還會被掃進中華曆史的垃圾堆中，因為這是人民的意願。中華的曆史是由中華人民所寫的，而不是由假冒人民名字的個人所寫的，即使寫了，最後，還會被真正的人民所糾正。
回複：75年的考試那是鄧小平複出後整頓秩序的結果，但，還是在文革期間。77年是鄧小平再次複出後的第一次高考，被各大學入取的絕大多數考生都是這些老三屆。這些人後來都成為改革開放的知識人才中的基石。不管是男女，那最後的吼聲將決定自己後半生的命運和幸福。
回複：這回你說實話了，起初，我還以為你要為分你家地的共黨唱讚歌呢。這下清楚了，你的身份是所謂的反動軍政家屬。知道你是老三屆，77年高考，你怎沒參加？
回複：底下的這些共黨官員都是迷迷糊糊跟著走的，能撈就撈。習近平反腐後，公務員熱也就減低了不少。鐵路局和衛生部被撤，就是因為其中的腐敗嚴重。
回複：之前，我隻是試射炮彈而已，你告訴我偏靶了。那我就重新校驗、調整，說，你外公是私塾教書的，有點錢，然後置地投資，辦更多學校，擴大再生產。共黨來了，分了你們的地，但是，看你們一家都有知識，且又有覺悟，所以，要加以利用。共黨這本事很厲害，我領教過，外商都被他們搞得團團轉。
政治運動中，因為上級下達名額指標，指定了右派和黑五類的最低名額，所以，你父親就要拉去充數，否者，那管事的自己就得被拉去充數。
總之，你外公的地主的規模還不算大，你沒見到大地主和“反動軍政”家屬的“待遇”，那子女的升學的權利都被剝奪了，更別提高工資了。
回複：這個世界上“大傻幣”確實有，比如，港幣就已經是“大傻幣”了，沒人要了，香港和澳門到處都貼著“歡迎使用人民幣”。
回複：這也沒什麽可問的，大不了，我是幹搶劫買賣的。土匪愛財，搶之有道：此道是我開。
回複：在共黨眼裏，這地主、資本家也分三六九等，還有紅色資本家和地主之分。你的外公看樣子是那種向黨組織靠攏那一類的。好多地主、資本家、軍閥的子女就是共黨，如，傅作義的女兒。這樣家庭的人對共黨是又愛又恨。你們家裏一定有黨員。
回複：你說的這些和事實不符，中國可是石油進口大國。另外，它的鋼產量也是世界第一，從澳洲進口鐵礦石，生產特種鋼，然後再出口。
我在此聲明，我擁護一切改革開放的舉措，擁護這資本主義的規則，不管誰來進行改革開放，我都擁護，即使有民進黨，或土匪加入進來，我照樣歡迎。
回複：發展經濟，就不能被束縛住。美國退出巴黎協定就是這個道理，川普好樣的，他的思想很解放，他也同樣會理解中國的改革開放。習近平需要川普；川普也需要習近平。
回複：習近平將用他的一帶一路回答你的這個問題。我希望大家都能看到古絲綢之路的輝煌的重現。而且這條絲綢之路的內涵會更廣，不僅有馬可波羅，還會有狄更斯、斯特勞斯，更會有巴黎聖母院。
你不喜歡錢嗎？我就愛財、“貪財”、斂財，因為我愛才。
回複：你說這些讓我很害怕，因為我的家族的財富當年就是在這樣的口號下被洗劫一空，讓我在明知改革開放能又給我帶來巨額財富的情況下，由於害怕這樣的口號的卷土重來，義無反顧地遠走海外。
回複：沒辦法，這都是資本主義發展的必然的過程，美國、日本、英國都經曆過這些。這些也正說明了，改革開放讓中華走上資本主義的道路，而且是在經濟發展上全盤西化。方勵之不是鼓吹全盤西化嗎? 他其實狗屁不懂，就知道瞎喊，結果把狼招來，破壞改革開放。
實幹興邦，實業救國，而不是馬列主義救國。資本主義是未來人類唯一正確的發展道路。
回複：你說的這些並不代表人民富裕了，隻能說是一些抵擋次的人群也能出國了，這些人20多年前可能還是個撿破爛的。可是，這裏又有個問題，這撿破爛的現在也能撿這麽多錢，看來，這中國現在到處都是錢。告訴你一個我的秘密：每次我去中國，回來時口袋裏都裝滿鈔票。旅遊一圈，我就發了。別問我用什麽方法得來這些票子，哪怕就是搶劫，隻要能回來過上好日子，那就是正確的方向。
回複：正確。鄧小平南巡時問周圍的人：像共產主義什麽的主義，你們能搞懂嗎？反正我不懂，不管姓資姓社，隻要能提高人民生活水平就行。
不過用什麽辦法，隻要結果是好的，有利於人民的，那就是正確的。
也可能是我誤讀了吧，讓我再想想。 】
回複：我是想說，中國是普遍都富裕了，生活好了，但不是說人人都是富豪。人人都富裕比多幾個富豪更有意義。
回複：現在，農村都有醫保了，比美國強了，這讓我都感到意外。政府鼓勵農民入城，農轉非。當年，人們玩命要進城，要農轉非，而現在卻是拒絕入城成為城市人口，因為農村的生活好了，比城市逍遙自在。這都是我親眼所見。
當然，他們在做的時候都有著某種“大義名分”…… 】
回複：我會陸續有其它文章刊出，我相信一定會讓大家能解惑。實事求是，鄧小平說，他也犯過錯誤。 這不，剛得到的消息，加拿大對中國的豬肉出口又被中方放行了，中方說，犯錯誤不怕，隻要改了錯誤，那就是好“同誌”，放行。
我沒想到你會用機場班機情況來說明“中國人多數是富了”。
也可能是我誤讀了吧，讓我再想想。
回複：看來，你已很久沒去中國看看了。去泰國，日本、、韓國等國旅遊的都是工薪階層，連曾經的下崗工人和退休工人都有機會和能力去泰國旅行，或去其它國家旅行。出國旅遊已不是大富翁的特權。
城市裏體式內的人退休金至少六七千，工廠，企業退休隻有兩三千，中國富得是少數，窮的是絕大多數，政策製定者製定的政策，總是為自己和小集團的一方偏斜，這能叫為人民嗎？
當然，他們在做的時候都有著某種“大義名分”……
回複：沒錯，人民就是大多數民願的代表。放著日本、韓國的中國遊客先不說，光是曼穀，每天都有曼穀直飛北京、上海、沈陽、南京、大連、廣州、海南等各個城市的班機。其中，到南京的班級，晚間連發兩班，相隔僅半小時。那你說說這中國人多數是富了嗎?
回複：別的先不說，光是這文革和打倒劉少奇，就是這假借人民名義的產物。15萬的投票卻被認為是流氓，你覺得這樣的領導心中真有人民嗎？
改革開放就是以改善人民生活為理由和目標，一路過關斬將，走到今天。這個理由和目標是否成立，眼見為實，不可視而不見。
以毛澤東為代表，他們口中的“人民”卻是指他們自己，而不是全體人民，是假借人民的名義。
。。。。。。。。
你這些說得很對，但是，解釋到具體人身上，結論是很荒謬的，你有什麽根據說，毛是假借人民的名義，別人就不是呢？
判斷一件事情，一個人，如果帶著個人的恩怨，往往會不顧事實，即使他的理論是正確的，說得再好聽也很難看清真相，一定得出荒謬的結論。
你這點倒是說對了，愚蠢是萬惡之源，把別人都看成是傻子的，是最愚蠢的。
我倒要看看：“如果一黨專製專製成“以人民為中心”，那這樣的專製體製世界獨一無二。” 一黨專製怎麽能以人民為中心。
回複：我找機會寫篇關於遼沈戰役的介紹，你就知道毛的可惡。
發家發國。現在是調整階段。國策對上國際策才是上上策。
把過去理一下也好。莫要再走彎路才是正途。聰明的人都蠢過，要想更聰明，還要在表麵蠢蠢的粗糙的材料裏好好挑挑，是鋼是鐵，打打練練就知道了，要是好的，總會是真金不怕火煉的。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75959/201911/5035.html
正好
針對劉少奇，想到的是“土地改革運動”，1956年9月，劉少奇：“我們黨沒有采取單純依靠行政命令、‘恩賜’農民土地的辦法去進行土地改革。……用徹底發動農民群眾的群眾路線的方法，充份地啟發農民特別是貧農的階級覺悟，經過農民自己的鬥爭，完成了這一任務。……由於我們采取了這樣的方法，廣大的農民就站立起來，組織起來，緊緊地跟了共產黨和人民政府走，牢固地掌握了鄉村的政權和武裝。
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Land_Reform
“人民”“群眾”“人民群眾”……他們的體係中出來的東西和林肯的體係中出來的東西，似乎是相反的，讓我再想想。
謝謝你！！