魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
作者按語：【2018年，我寫下此文，對恢複國家主席終身製表示譴責。此文曾寄給了中國駐美、英、澳洲的大使館。但是，大家又都知道我現在是挺習近平的，我的立場似乎前後矛盾，讓人困惑，那我就以此文為開篇，陸續刊出博文講講習近平，甚至還會包含他的一帶一路的理念。我要在此申明要點，這就是，本文的立場是站在鄧小平理論的基礎上，而現在完全可以肯定習近平是堅定地走在小平之路上，所以，我前後實際的立場並未改變，習近平沒有錯，我的譴責也沒有錯，因為我們的目標始終都是一個。】
我是一名鄧小平先生經濟改革的受益者，始終不忘鄧小平先生的改革開放舉措給我自己帶來的恩澤，是小平先生經濟路線的堅定的擁護者。我不允許敬愛的小平先生當年製定的政策日後被他人肆意篡改，因為實踐已證明了小平先生的政策方針是非常正確的。小平先生用他自己的實際行動向中華的千秋萬代們表明了他鄧小平，原名鄧希賢，已為這個民族做到了鞠躬盡瘁。
2018年3月11日，中國政府以習近平為首的集團以所謂的人大表決的鬧劇，修改了小平先生當年製定的廢除中國國家領導人終身製的規定。現在，我就以小平先生的擁護者身份，站在小平先生的立場上，表明對習近平集團修改憲法，恢複領導人終身製這一行為的態度。
習近平集團恢複領導人終身製是背離了鄧小平理論原則，這將導致給政治野心家們帶來機會，將斷送鄧小平先生一切改革的成果，將中國重新引向毛澤東時代的水深火熱而又荒唐的苦難生活。鄧小平先生的在天之靈也一定會對這一修改憲法的行為給予譴責。人在做，天在看。
接下來，中國方麵的宣傳體係將開始著重於全力進行對習近平的個人崇拜的打造，以樹立習近平的所謂領導權威。要想維護領導人終身製，個人崇拜則是必須的程序，縱觀所有領導人終身製的那些共產黨國家，都無一例外，個人崇拜都是永遠繞不過的程序。再接下來，在未來的時間裏，政治野心家們為爭奪這一如同皇位的終身製的位置，彼此便展開相互的權力鬥爭，甚至，可能是血雨腥風，國家動蕩，經濟發展從此止步。
1949年起，在中國，毛澤東作為政府最高領導人開始他的終身製。在此期間，他搞了什麽公社食堂、大躍進、大煉鋼鐵等荒唐的政策，使得人們都隻顧煉鐵，去完成所謂的任務，無人再去關心糧食的收獲和生產。本來那時候，已有幾個連續的豐收年，但是，那時候人們都去煉鐵了，無人來收割糧食，很多的糧食就這樣都爛在地裏了。當時，就有人預測並擔憂，在連續幾個豐收年之後，就很可能有幾個災年跟進，這糧食進不了倉，都爛在地裏了，遇上災年該怎麽辦？結果，果真如此，災年來了，中國政府卻無糧應對，結果餓死了人。
這一切表明，毛澤東已不適合繼續領導這個國家的經濟建設，因為他缺乏這方麵的智慧和責任感，隻顧搞個人崇拜，喜歡穿阿諛奉承者為他定製的皇帝新衣。
劉少奇等眾人希望毛澤東交權，讓有能力領導經濟建設的人接管領導權。劉少奇對毛澤東說：“餓死這麽多人，曆史要寫上你我的，人相食，要上書的。”毛澤東回答：“相信不相信，我隻動一下小手指頭，就能整倒你。”
結果，毛澤東發動了文化大革命，整倒或整死了一切反對他的人，並使全國處於長達十年的動亂中，民不聊生。至毛澤東死時，中國的國民經濟已處崩潰的邊緣，即，中國瀕臨國家破產。毛澤東之所以發動“文革”，就是想在這亂中坐穩其領袖的位置，為了其私欲，完全置民族和國家的利益於不顧。
小平先生正是由於親身經曆了這一切，看到了領導人終身製對國家和民族的危害，所以，製定了廢除國家領導人終身製的政策。這裏請問，中國國家領導人終身製和皇帝的皇位有什麽區別？麵對中國政府領導人終身製的恢複，為推翻滿清王朝帝製的辛亥革命已顯得毫無意義。
小平先生執政期間，不允許對他的個人崇拜，盡管他對這個民族做出了巨大的貢獻，可謂是挽救了一個被惡人推向災難深淵的民族，讓我也成為一位被從這個深淵中拯救出來的幸運兒。小平先生更不喜歡有人稱他為領袖和偉大領袖，所以，人們親切地稱他為中國改革開放的總設計師，表達了中華民族子孫們對這位領導人的愛戴和敬意。改革開放的總設計師這個稱呼，就像代表人類太空探索裏程碑的美國阿波羅登月計劃的總設計師一樣，將永載於人類的史冊。
今天，即，2018年3月17日，我通過中國東方電視台知道了中國媒體將習近平稱為人民擁護的領袖。依我看，用不了多久，這“領袖”字眼前麵就要出現“偉大”兩個字了。
2017年12月間，我在台灣台中市，和一位台中的警察有過這樣的對話,
警察說：“現在的台灣在很多方麵都輸給了大陸。”
我說：“怎麽講？”
警察：“如，眼前的火車站已修了快一年了，還沒修完，要是在大陸，三個月就會修完。”
我說：“那你想移居大陸嗎？”
警察：“大陸那裏可是一黨專製啊（他表示出有些感到恐懼的樣子)!”
這位警察對大陸政府的態度代表著台灣現在的民意。如果大陸政府是個具有民主特色的政府，兩岸統一決對不是問題，馬上就可以實現。馬英九曾表示，除非大陸實現民主，否則，統一問題免談。如今，習近平集團恢複了中國國家主席的終身製，不僅背離了鄧小平理論，也使得距離海峽兩岸的統一目標更加遙遠了。而且， 習近平集團恢複中國國家主席的終身製決定也與馬克思主義思想相悖。
1888年，恩格斯在訪問美國、加拿大後，向所有馬克思主義政黨提出新的政治綱領，並號召歐洲國家向美國、加拿大學習，因為他在那裏看到了他認同的社會主義的體係，並建議各個已存在的馬克思主義的政黨都不再使用“共產黨”和“共產主義”的字樣，如果使用，需加注解。恩格斯在這些新的政治綱領中指出：“通過合法途徑取得政權（通過自由競選，而不是武裝暴力）；取得政權後，維持現有政治製度不變。”等等。
由此可見，馬克思主義思想所追求的是以民主為特色的社會主義社會，而不是個專製的社會。按照這個標準，就可以判斷出一個政黨是不是個真正的馬克思主義政黨，不管這個政黨打著什麽旗號，掛羊頭賣狗肉現在在中國滿街都是，詐騙信息滿天飛，甚至是打著紅旗反紅旗。
有下列特征的政黨都不是真正的馬克思主義的政黨：
1. 名稱中有共產黨字樣的政黨；
2.在其政體中缺少民主機製的政黨，特別是一黨專製的政黨；
3.把反美口號，如，“美帝國主義及其一切走狗都是紙老虎”，喊得震天響的政黨。從其喊出這些口號的那一刻起，這個政黨就站在了反馬克思主義的立場上了；
4.通過武裝暴力獲得政權的政黨，如“國共”內戰。（現在的台灣已全麵實現了“三民主義”的理想，即，民生、民主和民權，是個民主社會主義的社會，可以說是馬克思主義在台灣。）
當年，鄧小平先生非常看重中美關係，在其執政不久，中國和美國就建立了良好的外交關係。1979年，鄧小平訪美，訪美回來後，即宣布改革開放。在以後的很短時間裏，中國又和包括以色列在內的一切美國的盟國，就是那些被毛澤東稱為美帝國主義的走狗的國家，建立了良好的外交關係。後來，小平先生又廢除了國家領導人的終身製。小平先生所做的一切都符合馬克思主義思想。
最後，我希望習近平集團能夠向小平先生學習，回到鄧小平理論道路上來，為民族做到鞠躬盡瘁，將鄧小平理論進一步發揚光大，而不是花時間去瞻仰那位十年動亂的始作俑者，以及去紀念那位，在國家危難關頭，不是像彭德懷那樣肝腦塗地為民請命，而是隻顧明哲保身的周恩來，彭德懷在臨終前，稱此人周恩來老奸巨猾。
任何給中華民族帶來損害，甚至，論損害的程度讓當年侵華日軍都感自愧不如的中國領導人都將被釘在中華民族曆史的恥辱簿上。
也有可能當時習近平人馬打老虎打的害怕，自己下來怕被收拾，給習總出了這麽一個餿主意。習近平按家風看，還是很正的一個人，也是一心為中國好。
馬上第幾大要開了，如果習有意向要退了，說明是中國共產黨人有問題，習近平被卷進去的。
回複：願聞其詳
號稱北京出來的，還不明白這麽簡單的道理，什麽事情都隻有名義上最高位置的那個人全部說了算麽？
按你這個邏輯，你們家皇上現在應該還住在紫禁城裏呢吧？ 那可是皇上啊！
隻能看到最表麵的第一層簡單邏輯，超級幼稚。
政改這事先擱置也沒有太大不了，
可是你沒發現，統治集團竟然得意洋洋的認為自己已經找到金鑰匙了，
你叫他們怎麽自己推進政改。 】
回複：先別著急，且聽我未來的分解，答案就在我未來的《曆史轉折中的鄧小平》的觀後感中。這裏隻提一句，毛左思想根深蒂固，這就是問題的根本所在。你去聽一下毛粉罵央視的視頻，猖狂得很。隨後，我將跟進這個視頻，進行評論。
回複：改革開放已是目前中國的基本國策。任何的政治行為是否正確，那就要看這一行為是否對改革開放有利，有利的，那就是正確，否則，就是錯誤的，需要不予餘力地去糾正。
六四出兵鎮壓是鄧小平下的命令，他當時可是軍委主席，隻有他才能調動部隊。但是，決定出兵鎮壓的卻不是他，而是那五個常委投票表決。鄧小平和陳雲都沒參加投票。投票結果是，一票反對，兩票棄權，兩票讚成。趙紫陽是鄧小平的嫡係和親信，現在仍然是，他的反對票也是代表小平投的。六四以後，鄧小平就辭去軍委主席的職務，遠離是非。
毛澤東死後以來，中央上層形成規定，不能再一言堂，以杜絕毛所帶來的悲劇重演，所以，小平的決定盡管始終正確，也還要必須在黨內民主的體製下通過。本來小平也想利用六四倒逼保守勢力的，這就是趙紫陽為什麽當時不積極出麵的原因，但是，學生愚，不配合，本來可以是一手好牌，為國立功，結果，六四學生把它打成亡命天涯了。
關於這些觀點，在我的《論六四的反動性》有詳細的講述。
政改這事先擱置也沒有太大不了，
可是你沒發現，統治集團竟然得意洋洋的認為自己已經找到金鑰匙了，
你叫他們怎麽自己推進政改。
===那魯九對89學運開槍的事兒怎麽評價的？ 64戒嚴和開槍都是鄧拍板決定的。 命令也是他簽署的，他是中央軍委主席， 中國軍事委員會主席啊。 他親自調進京的38軍，軍長親自向他解釋被批評。
絕對思維， 很幼稚
換算起來到時那麽個道理。科技是個解迷的過程吧。也許將來的世界就像看星球大戰一樣，身上有按鈕，一按就跑到外太空，再一按就去了幾萬光年裏去了。一切皆有可能吧。
隻爭朝夕就是要活在當下吧。我們也就隻能活在今天裏，因為過去留下的是記憶，未來憧憬的是希望。
很晚了，不打擾了。您明天一定會去工作。再聊。
回複：關鍵是，你的題目出的好，讓我感興趣。電報、電話的速度等於光速。10萬光年既是光要傳播10萬年的距離。換句話說，你給對方打電話，對方要10萬年才能收到，再給你回話，又是10萬年，前後20萬年。20萬年太久，隻爭朝夕。
哈哈！您可真幽默！
真不知道十萬光年是個什麽概念，就像一隻追求夢想的小螞蟻想從南極爬到北極一樣天方夜譚麽？當然坐上個時光穿越機器，也許有可能啊。我就做過有關外星人的夢，還被帶到它們的飛船上，看到了它們長什麽樣。我當時能感到它們對我沒有惡意，它們是我們的將來！也許，總之我相信它們的存在，它們就是改造人類基因的我們的”神“。
回複：幻想有外星人是美好的幻想，在精神的世界裏欣賞《星球大戰》類的題材，過足癮就行了。在我們銀河係，隻有地球有生命。銀河係長寬10萬光年，假若有外星人，彼此聯係打電話、電報，也得需要至少一百年後，或許更長，乃至一千年後，人家才能收到。等你收到此信，再回話，得到回答是：“已查無此人。”哈哈！
這習大大不都是想兩樣都要了麽？！
看好他！一些預言家都說世界的將來主宰在中國呢。得有新武器，向外星人那裏借來點？希望真有外星人，而且是友善願意幫助人類的外星人呢。
回複：我又要拿左派、右派說事了。毛澤東發動文革，是要“蔥白”；鄧小平改革，是要“心裏美”。請問，是蔥白好，還是心裏美甜？
”心裏美“可比”蔥白“容易多了，看來您的要求不算高，應該基本保證是可以實現的了。
這樣您就算保守派的現實主義者了。
回複：“蔥白”不需要，隻要“心裏美”。
還沒有看流浪地球呢。
有時間帶上家裏的小朋友一起去，一起”奔向未來“啊，也隨著電影遐想一下將來的夢想成真吧。：）
還好您不是真的魯迅先生，要不然我們就非要嚴格遵守了。
還是看情況再說吧。：）
也許會看看那些老輩領導人的年輕狀態呢。記得小時候總會說“你看，那誰誰扮演的很像現在的誰誰呢！
哈哈，給你任務先看24集，我再看後24集。然後我們再去分給別人看，最後大家討論重點看的那幾集。說起來好像很有意思的一種“看法”吧！看出來的絕對意見不統一，到時再熱議再“打”嘴仗。開個玩笑吧。笑笑好啊，人生多笑笑，就把煩惱嚇跑了大概。就像過年放鞭炮一樣。一笑解千愁啊！：）
今天多吃了幾塊巧克力，感覺心情大好，願意開玩笑了。：）
回複；這部分內容將在我的觀後感中。沒錯，你說對了，正是政治博弈。胡耀邦、趙紫陽都倒在了這政治博弈的戰場上。
老九先生會不會生氣了，我們還是抓緊看他推薦的鄧小平吧！看完過來討論。笑死~~
回複：你都被嚇住了，可想而知，習近平前進步履的艱難。後來，我才知道，習近平的“稱帝”就是用來對付毛左的。
沒有想象到吧，是有些艱難的幾個派別的內鬥現象。結果還是鄧利害呀。
有些感興趣了，謝謝介紹。
看來您勝任的角色還很多，不錯，不錯。自信的人幹什麽都像樣！讚！
哈哈，問好美女姐姐啊。：）
我喜歡看神仙劇，那種飛來飛去的，還有想入非非的鏡頭的，夢幻加超現實的腦開竅的神仙電視劇。
玄幻劇也蠻喜歡看的，隻是最近看得少了。
回複：這部劇的是根據中央檔案館史料拍攝的，鄧小平的台詞，特別是重要的台詞都是鄧小平說過的，原封不動。講述鄧小平個人生活的部分都是在鄧家大院拍攝的。通過這部劇，我知道了十一屆三中全會是怎麽回事。你能想象到中國曾有過第二次“文革”嗎？
我感覺我寫文章時，有點像拍攝電影、電視劇，就是先考慮怎樣的表現才能把故事講清楚，讓任何人都能看明白，這就是你說的“有些人以為自己懂了，不需要去細細的解釋，但是不懂的人看了還是不懂吧。” 這麽說來，我還可以去幹導演，好像道理是一回事。
好好帶著熱情寫，讀者多了，一定有人會“蔥白”您。哈！
看來那是演的是那個舊年代的事了，那麽切磋交換意見的對話一定很多，那就算是一部政治劇了。 即使是轉折，那一定都是正麵的比較多，也是一部鄧的歌頌史了。
看看吧，也許會堅持看看，謝謝分享和相關的介紹。
我哪有恭維啊，文采好，寫文嚴謹也是事實啊。是我看到您以前寫的文，很是嚴謹的寫文態度，很讓人佩服吧，因為我可做不來，也許對於一個人是件很簡單平常的事，別的人做起來就覺得很吃力，這也是一種認知在不同人眼裏會有很大偏差的原因吧。有些人以為自己懂了，不需要去細細的解釋，但是不懂的人看了還是不懂吧。何況還有興趣在裏麵作怪，感興趣就學得快，不感興趣就連試著思考這個步驟都免了吧。
這部電視劇真是亞曆山大啦，哈哈。有時間看幾集再說。
回複：能有這麽多的讀者，這會激發我的熱情，以後，再講講李政道和楊振寧的恩怨，我就喜歡給人斷案。
嗬嗬。這麽說來，可以叫一聲習大大了。
變也還是萬變不離其宗，總之不離其宗就是跟著變就對啦吧。有動就有變化，有變化就會改變其周遭的事物和人。自保自安自變自立而為吧。
原來是電視劇，還48集。很久不對電視劇感興趣了。還是先看您的一些摘要和一些相關看法吧。看您總結出的精髓就了解和明白的差不多了吧。
回複：這個時候，你就不要恭維我了。我推薦這部劇的目的之一是，等我的觀後感出來，希望你的這個右派來一起討論。48集，我看了一半。我想，看完這部劇，中國未來的走向就會很清楚了。最為關鍵一點，中國不能再亂，世界不能有大規模戰爭。
回複：習近平說過：“形勢在變，我們的任務也要變。”你看看，你說的話和習近平的完全一致。我給出一個字：“變”。根據實際情況，做出判斷。這就是改革開放思想。
既然您推薦兩次了，明天就去找來看看。希望不要太長就好，比如好幾個小時的。我耐心一般吧。都習慣讀短文了，但是要是很好的話題和論述，會堅持看完吧。
聽來比較嚴肅。已經打怵了。應該向您學習那種專研執著精神啊，但是也許會學得很慢很慢，恐怕比蝸牛爬的都要慢。慢慢來吧。
回複：你所擔心的問題恰恰和習近平廢除主席任期限製有關。我會慢慢道來。有的時候，能治病的恰恰是毒藥。
哈哈！是麽？看來我自己都不認識自己的。因為我就是想到哪就說到哪。看世界如何變化而有了一些自身認知的一些看法，也許有些還是有些太感性了吧。會慢慢進一步學習跟進一些感興趣的知識。
歡迎多些話題來寫文。很多文學城博友都是興趣廣泛的網友呢。
回複：建議你繼續關注一帶一路，很有趣。現在的一帶一路和當初剛提出的一帶一路在內容上和方針上已經有所不同。這麽說吧，隨著中美關係更加的緊密，一帶一路更顯尤為重要。今天中國的一帶一路正是當年改革開放初期的中國的鏡像觀。再一次地推薦《曆史轉折中的鄧小平》，那時的鄧小平準確地把握住了當時的世界經濟走向。我看這部劇的時候，問自己一個問題：“魏京生、王丹等能有這樣的能力嗎？,如果沒有，那今天的中國就完了。”
回複：你不是中庸，也不是中間派，你的思想是右派。右派的特點是：誰說的好做的好就倒向誰，唯物。時間變，人心變，世界觀也應該變，這話說得好，這就是右派的精髓，也是改革開放的思想。看來，我將來又有話題了，這話題的欣賞者都會是右派。
【最愛藍色' 的評論 : 你的評論怎關了？】
原因太多，不便依依解釋。來您的博寫寫也蠻有趣的。我看到很多人不開博客，到處評論也蠻有意思的。關了評論，省心，想出來就說幾句，多自由啊。
那就說明他也許會是中國曆史上一位特殊人物了，兼有毛和鄧的政策方針。毛狠準又立在遠觀方針，鄧注重現實意義的開放和立竿見影的落實實效方針。一帶一路的開始和施展是個很不一般的一種實踐措施，和曆史上的絲綢之路是同一效果的征服世界的潛移默化的變相滲透中國的很多方麵的有中國特色的一些理念吧。
管它什麽，走出去，立下自己的一方立足之地才是人類應該去征服的現代文明。
嗬嗬，說的好像做夢一樣，想的好而已。聽說一帶一路部署起來受到了很多國家的各種阻撓，也沒怎麽關注，不知道進展如何。有時間會了解一下關注一下吧。
回複：最主要的原因是，今天，你心靜，看一切都平靜，且不知，這裏的字裏行間都充滿著政治博弈、改革之類的。
謝謝瑞士刀勇士的美言了。您別太謙虛了啊，您的犀利文可是大家有目共睹的，我就是一時感興趣，分享幾句，也許是在我給自己設的小黑屋裏呆夠了，出來透透氣。呼吸新鮮空氣也是一件很開心的事吧。：）
隻要武器夠硬，東方中國就不會回到封建鎖國王朝裏去的。】
回複：起初，我也沒看好習近平，但是，後來，他一係列言行讓我認識到他是走小平之路的。在經濟建設上，他是鄧小平的人。接下來，要看他是否有足夠的政治博弈的能力，而這個能力能讓他更好地執行小平路線，如果能做到這一點，他就是第二個鄧小平。我前麵說了，鄧小平遠勝於毛澤東，於是，這第二個鄧小平定會遠勝於那個毛澤東，比做第三個毛澤東更有曆史意義。
隻要堅持改革開放，就一定會最終走向光明，或許會走向三民主義。我相信中美貿易戰會給中美都帶來好處的，特別是中國的政改。
慢慢道來，來些有關政治的“幹貨”。謝謝推薦。有關鄧小平的那些視頻，有時間會去看看，有時我就是一時感興趣說幾句，說完了就忘了，跑到別的興趣上去了。
哈哈，我不討厭川普，但我不是川粉因為我是中間派，誰說的好做的好就倒向誰。中庸啊。有人說中庸就是牆頭草。我想是識時務為俊傑才是正確的理論各種“觀”。
時間變，人心變，世界觀也應該變，這是天道吧。
這回習近平就是某種意義上的第三個毛澤東了吧。明著“稱帝”呢。但是希望是有製約的一黨專政下的完善民主和法製落實到實處上的全民民主下的客觀一黨政權下的貫徹民主意識的明智政黨。
隻要武器夠硬，東方中國就不會回到封建鎖國王朝裏去的。世界現在很開放，隻要沒有第三次世界大戰的誘因，還是可以有多項自由自主選擇的。
這評論太給力了，都是文豪級在這裏討論問題，我隻能繞路走了：）
這裏有幾個要點:鄧小平是第二個毛澤東，但，遠勝於毛澤東，還有這六四。我都將從經濟發展的角度來看這些問題。央視現在熱播《曆史轉折中的鄧小平》，建議看看，隨後，我還有我的觀後感。這部劇講述了真實的曆史，鄧小平是政治博弈上的東方不敗。
順便說一句，如果鄧小平、毛澤東現在還活著，他們也一定都會很喜歡川普，這也是我今後的話題，目前，暫作為提綱說出來。
我想在您這裏說說我的一些看法，就不在我的博客裏另外發帖了。
要是用一分為二的基準來曆數人類曆史的各種專製皇權和一黨專製的利與弊來看。還有的值得繼續深入討論一下。
首先我對您文中擁護的鄧小平理論很欣賞。要是早在十年前，我也會毫無疑問地舉雙手擁護這種觀念。
但是世界發展走到今天，理論也在變化之中，之所以說理論在變化，是因為政權人物手裏的可用的硬武器和軟武器都是過去很多年不可比擬的決定性條件。
為什麽提到這個呢？因為有句老話說，合久必分，分久必合。也就是民主的大旗在世界響徹大地的幾乎是每個角落的時候，它帶給世界的震撼和及其實踐效果是怎樣的呢？先說台灣吧，民主自由的都快成了亂攤子了，要說美國和歐洲一些國家的民主，現在爭的隻是個誰來帶頭的頭銜而已，其實社會的一套穩定體係已經幾乎在全世界形成一條穩定的每個國家內部總部署的各種保障了。也就是說，每幾年的競選不會對本國的基礎定位有多大的影響了。隻是繼續穩定地發展的一個緩慢階段而已。
而中國在快速發展的“列車”正軌上，是撿了個現成的已被別的國家實踐很多年的現成成果，那就是經濟的快速“吸金”。人們基礎建設和上到落實到各種軟實力的高科技收集上。雖說人們基礎生活和武器化的尖端研發上的距離好像看似有些不和諧，但是近一些年的政策轉向，中國的各種政策已經開始轉向人性化的大眾需求。
而近幾年外來勢力的頻頻幹擾，國家也許有被分裂的可能。而在這個特殊時期。走別的國家已經走過的民主老路，也許不是最好的選擇。為什麽那麽說呢？我以為，因為當今世界是一種向縱向發展的階段，就是擴展和擴大經濟收益圈。現階段，很多方麵的發展和完善也就是卡在暫時不能在向更高的橫向發展“盲點”上。那麽在這裏問一句，民主的實質意義是什麽呢？我個人認為，在多個國家在實踐民主的路上所遇到的種種利和弊都已顯形出來。那就是要重新審視一下，民主之路上的再次分析民主的真正含義，
也就是說，一黨專政的民主有沒有可能比多黨分散的民主更具實效呢？
以前民主是為了人人有自由，‘現在人人有自由了，有沒有解決真能民主起來的現實問題呢？
這裏，就要把一種自由加進去了。民主和自由之間的關係？
一些國家，太民主，變成六神無主了。
一些國家，太民主，變成表麵民主了。
而中國現在的這一套說法，即恢複主席終身製。
我認為可以有。也許我喜歡唱反調吧。就是試著說了一些個人的看法。
那說到中國主席終身製的恢複。
應該是有條件限製的前提下恢複。無論什麽，隻要有條件製約就是可以再次重申或是落實一次的前提條件。
應出台一種新說法。要我說，要結合民主法來限製主席的一些權限。
不能說主席是個擺設，而這個位置應該就像英國女王一樣，神聖不可侵犯的一種實質上是一種為威力的維持。
一個國家的領導班子和如何來實踐民主民用方麵的政策，可以是不用一起相提並論的兩種分開來的兩套理論，這樣一來，不還是應了鄧小平理論：無論黑貓白貓，抓住耗子就是好貓。那麽也可以說，無論一黨還是多黨，如何可以實踐十足的民主也未嚐不可。
終身製的恢複，
對國家的不受侵犯和分權的威脅有些保證。重要這是個重要的頭銜，先堵了一種策反集團的嘴。
然後再在經濟上實踐具有實踐意義的全民民主。這就是我淺顯意識下的一分為二地來看這種主席終身製的看法。
有些想當然了，好長時間也不關心政治了。就是就事論事，借您的地兒多說點，因為我的評論關了，不太好討論。就在這裏分享一下吧。也許還有沒有想到的，也許會再想一想。各抒己見，我也是分享一下不太成熟的一些見解吧。