魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
論香港目前的時局
我看明白了，香港的暴亂還要繼續，而且一定會繼續，必須要繼續。既然這場暴亂已經製止不了，那就任由它繼續下去，但是，前提是：隻限於香港，不能波及到內地。我想習近平也是這樣考慮的。就像對付發大水一樣，如果不能成功地攔堵，那就讓水在一定的範圍內順其自然地流淌，等暴亂者的力氣消耗殆盡了，也就自動收場了。總之，無論是港府還是北京都不會去介入，否則，會惹一身騷。這不，川普讚譽習近平對香港暴亂的“不抵抗”政策。
當初對待法輪功就應該是這樣，都怪江澤民愚蠢。
不僅不製止暴亂，港府或北京還要給這暴亂助一臂之力，再添把柴，火燒得越旺越好。前幾天，香港出現了一夥白衣人，上演白衣人追打示威的黑衣人的情節。這就給這場暴亂添料加火，好得很！好熱鬧！這場暴亂也會給北京的左派們形成壓力，讓其放棄對政改的阻撓。天助中華也。
當年，北京六四動亂，波及全國。政府最後出兵鎮壓，因此引來國際社會對中國的製裁。六四民運分子趁此指責中國政府的鎮壓是拒絕文明。而此次的香港暴亂在性質上和當年的六四是一回事。那麽，不妨讓這香港的暴亂進行下去，用這事實來說明，如果當年的六四不及時地平定，會給整個中國社會，特別是改革開放，帶來什麽樣的嚴重後果？用事實說明，六四到底是給中華帶來文明，還是動亂和破壞？從而，可以用香港暴亂的事實給六四最終定性。
暴亂已對香港的民生產生巨大的影響。一位外籍在港居民憤怒地說，這要是在西方，政府早就動用真子彈了。看來，香港居民已厭倦了這場暴亂，甚至，有市民提出要武裝鎮壓。
在這種情況下的出兵是順應民意。但是，北京是不會出兵的，因為這關係到一個關鍵的問題。這個問題就是：入港的部隊是帶武器，還是不帶武器？ 如果帶武器，那麽，就必定會插槍走火，就會死人，就會震驚中外，這對北京政府極其不利。如果不帶武器，那麽，入港的部隊就很可能遭到暴亂者的屠殺，那些暴亂者等的就是這一機會，這也對北京政府極其不利。所以，在香港暴亂嚴重惡化，甚至導致眾多傷亡，並引起美國的震怒之前，北京絕不會出兵香港，否則，就是陷入泥潭，而不能自拔。
現在，北京對香港的一切都裝麻木，不發表任何深入的意見。這是一計。北京在執行三十六計中的第九計： 隔岸觀火。北京等待著用香港暴亂的破爛的結果給六四圓上很有說服力的句號。為了能進一步地鐵證如山地證明“六四”的反動性，請香港的暴亂分子們在暴亂的行為上，再更加地“百花齊放、百家爭鳴“吧！鬧得越大越好。
問他個簡單的問題就直接炸了，思維方式跟村頭的刁鑽農婦有一拚。