魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
評注《魏京生：中共不是敵人嗎？》
前幾天，有近百位美國學者專家發表了一篇公開信，標題叫做”中國不是敵人”。他們的中國是指中共政權。中國人民聽見後都笑起來了：中國共產黨每天都在宣傳美國是我們的敵人，美國人卻在說什麽我們不是敵人，傻呀？成為朋友需要雙方的態度，成為敵人隻需要一方。美國人沒常識嗎？
評注：中國是人民的中國，而不是某一政黨的中國。關於這一點，連中共都會認同。所以，美國的百位學者所說的“中國不是敵人”中國就是包含了中國人民，這是基本常識。而魏京生卻硬要將這個“中國”的概念解讀為中共政權，以達到混肴視聽的目的。
中國共產黨從來都沒有宣傳“美國是我們的敵人”，而是主張“中美兩國和則兩利”。關於這一點，大家都很清楚，不用再做解釋。
魏京生連這樣的不需要再解釋的問題都搞不懂，難道魏京生傻嗎？答案是：是的，魏京生很傻。所以，哥倫比亞大學才會對魏京生下逐客令，撤銷對他的讚助，收回他的辦公室。
當然不是。他們中一些人是我熟悉的人，我知道他們不僅不傻，而且都是聰明絕頂的人。正如一般人一眼就能看出來的，他們在替共產黨說話，標題就是在替共產黨打掩護。是詭辯論的常用手法，把錯誤藏在前提裏。
不過文章裏至少有兩點是正確的。一是承認中共越來越成為美國和自由世界的威脅，這有點違反標題的含義。二是指出了川普總統的一大失策，不應該四麵出擊打擊盟友。既然是戰爭，哪怕是貿易戰，也要遵守古人從失敗中總結出來的兵法：集中優勢力量打擊主要的敵人。四麵出擊與全世界為敵，這是所有失敗者犯過的錯誤。
評注：魏京生在美多年，看來是白呆美國了。川普的目標是美國優先。美國優先不僅是優先中國，還要優先於其它任何的國家，包括美國的盟國。川普就是要把所有被這些國家占去的利益奪回來，為了美國的利益。這純是商業的舉措，本和政治、政治集團毫無關係。而魏京生卻要把川普的經濟牌貼上政治標簽，劃分政治陣營，從而指責川普。川普要是知道魏京生的言行是這樣，一定會讓魏京生滾回中國去，就像他批評、譴責那幾位祖籍非洲的民主黨議員一樣。
財富和鈔票是沒有政治性的，有人聽說過反動或進步的財富和鈔票的說法嗎？從來沒有。而魏京生卻要搞起反動的鈔票。
看看魏京生的話：“哪怕是貿易戰，也要遵守古人從失敗中總結出來的兵法。”。
這話說的，暗示人們采用他的為了實現失敗的兵法。正確的表達應該是：“......也要遵守古人從實踐中總結出來的兵法。”
魏京生他傻嗎？答案是：是的，他很傻，連漢語都表達意思不清楚。
不過這正確的兩點並不是文章的結論，結論隱藏在其它的論述中。這些其它的論述中最大的錯誤，就是認為中共的領導層並不是鐵板一塊，其中也有擁護改革和民主自由，以及公平貿易的人。川普的敵對行為支持了強硬派，打擊了這些頭腦清醒的人，無助於問題的解決。
評注：中共內部始終都存在兩派：左派和改革派。改革派是積極擁護民主自由的，因為他們頭腦清醒，知道民主自由對改革開放有利。最近，川普敦促中共進行政改，這有利於改革派。既然是有利於改革派，那就意味著不利於左派。而魏京生卻說川普支持了毛澤東左派，打擊了改革派。魏京生這樣的唯心言論和事實完全相反，鬧出笑話。
魏京生他傻嗎？答案是：是的，他很傻，因為缺少分析的頭腦，隻能用他的那顆“傷心”來判斷事物。
這又是一個典型的詭辯論。對習近平強硬對抗的壓力，一定會導致對改革派的壓製嗎？這個前提就是錯誤的。中國知識界的普遍說法，是共產黨執政時期的所有重大改革，都是在內外壓力下不得已的選擇。他們從來沒有主動改革的願望。
評注：鄧小平的改革開放是實事求是地順應潮流，因勢利導，根據實際情況調整政策，而不是人定勝天，這就是主動的改革。川普的一些列的經濟舉措也是因為看到了美國經濟的問題。以及，非法移民所帶來的問題形成的壓力，迫使川普不顧一切地在美墨邊境建牆。壓力對尋求進步者總是好事，而不是什麽不得已的選擇。
這個結論如此簡單，符合常識。獨裁者們的權利和生活質量那麽優越，他們為什麽要改掉這些優越性呢？隻有在受到巨大威脅的情況下，才會產生改革的動機。而且在所有的情況下，威脅是改革派說服別人的主要理由。即使在民主社會裏也是這樣。
還有一個明顯的邏輯錯誤，就是說川普的政策在把中共變成敵人，這就是詭辯論手法裏的偷換概念。中共不但每天在宣傳美國是他們的敵人，而且在政治、經濟、文化和外交的所有場合，都采取敵對的行為。隻有在他們明顯處於劣勢的時候，他們才會采取韜光養晦的策略。
韜光養晦的意思就是：我現在打不過你就不和你打，等到我增強了實力或者你犯了錯誤的時候，再把你打敗。這是連小動物都會的計策，把自己隱藏起來等待合適的機會，再一舉吃掉你。
評注：韜光養晦真實的意思是：隱藏鋒芒。鄧小平將其解讀：我們永遠都不出頭。魏京生所說的“這是連小動物都會的計策，把自己隱藏起來等待合適的機會，再一舉吃掉你。”不是韜光養晦，而是伺機反撲。
魏京生他傻嗎？答案是：是的，他很傻，沒有學識。
我想大部分人，包括美國人和中國人都知道，共產黨的專製政權是人類的敵人。這封公開信也承認共產黨不僅在中國作惡，而且滲透到西方國家來偷竊和洗腦。然後他們用詭辯的手法來論證這些賊和惡霸不是我們的敵人。按照常識來判斷，這些聰明的學者不是在打自己的嘴巴嗎？
評注：魏京生意思混亂，這段不可讀。
難道川普政府用強硬的手段壓製這些小偷和流氓，就是把小偷和流氓變成我們的敵人了嗎？這等於在說因為有了警察，小偷和流氓才變成我們的敵人。這樣奇怪的邏輯，恐怕不是正常人的邏輯。
我很支持他們這篇文章裏唯一正確的結論：既然知道這是一場貿易戰，就不應該四麵出擊，把自己的盟友推到敵人的陣營中去。作為商人你可以和所有的商人為敵，因為有法律保障了你不可剝奪的權利。在戰爭和國際政治中，你沒有足夠的法律保障。隻能靠打敗敵人來保障自己和盟友。
評注：川普的盟友是軍事和政治力量的北約，而不是經濟力量的歐盟。魏京生需要將這個關鍵點搞清楚後，再來說話，否則，就是胡說。
歐盟對於川普和美國來說不是盟友，而是生來的對手。川普剛剛在英國脫歐的問題上告訴英國該如何對付歐盟。歐盟作為美國的對手不是誰推出來的，而是由各方經濟利益所決定的。
魏京生說：“作為商人你可以和所有的商人為敵”。
如果一個商人和所有其他的商人為敵，那這個商人和誰的買賣都進行不下去了，隻有破產了。有這樣的商人嗎？沒有，那是因為魏京生傻。
魏京生他傻嗎？答案是：是的，他很傻，他對商業一竅不通，還妄加評論
回複：我的原話是：“那麽請問，有人對魯迅說過另外有人像魯迅？ ”我說的是“像魯迅”，並沒有說“是魯迅”。你老眼昏花。
》你的這個回答是你邏輯自殘的說法。自己批評自己，我就不接著批評你了！
魯迅隻有他一個人是的，其他的人隻會像和不像，不會是的！明白這個道理不！？
回複：美國的國旗也是紅色的，請問，美國是厲害國與否？
回複：那麽請問，有人對魯迅說過另外有人像魯迅？
》其實我就認為你是一個真的假魯迅，如果文學城還有另外一個人也說你的像魯迅的話，我可以試著改變觀點。
打著紅旗反紅旗，是一個比喻，不一定非要旗子是紅色的。美國這裏ＧＯＰ的旗子也是紅色的。不過你好像不是美國人，我們不能要求你知道的太多了。你知道厲害國的旗子都是紅色的，但是紅色不是厲害國專用的。
回複：我從來沒扛過紅旗。我扛的是魯迅的旗幟。如果你認為魯迅的這麵旗幟是紅旗的話，那就是你色盲了。
回複：如果說魏京生是站在民主黨的立場上，準備實現美國的社會主義，乃至美國的共產主義，那麽，我就是站在川普的立場上讓魏京生滾回中國去，告訴魏京生，別瞎攪合。
而且，魏京生是六四的同謀，時刻要顛覆改革開放的政權，回歸貧窮的時代。
據說習大大，近幾年最爽的一個事，就是美國總統不把人權的事掛在口邊說了。所以習大大是壓力陡減。當然也會有些代價的，但是習大大覺得損失一點銀子，打這貿易戰這是值得的。免得每天被人指著鼻子說人權，壓力要小多了。
哈哈哈哈！你又開始打障眼法了，讓人不知道你是那一邊的。魏京生的影子對頭難道不是中國共產黨嗎？