勸架

南來客寫了一首詩。在CND論壇，大家普遍認為這詩是力挺政府平息暴亂的。但是，南來客花傾盆的口水極力辯解。是什麽因素讓其這麽賣力氣進行辯解？ 因為其如不能解釋清楚，其將成為那裏的人們的眾矢之的，其將因此承受那裏的六四專製輿論的迫害。

那麽，這南來客是“清白的”嗎？不是，其詩就是主張軍隊除暴。
之前，我也有一首詩，請見：

改革開放造民生
京都夜半暴亂起
天安門前高自聯
要掛城頭大王旗

我的詩說：改革開放本來進行得好好的，卻半夜時分鬧起了六四學潮。這高自聯割據天安門，要取代共產黨政府。這可怎麽辦？

很快，南來客也來一首詩，見：

天下為公道不行
京都夜半刀槍鳴
皇城根下開殺戒
血染紅旗保太平

在這首詩中，南來客說：這些學生有學不上，正路不走，偏偏要搞起暴亂。軍隊理應進行鎮壓除暴，哪怕死幾個人，也要保證社會的穩定?。於是，在我的詩中，我正在表達不知該怎麽辦時，南來客的詩幫我解決了問題：鎮壓除暴六四。

雖然南來客幫我解決了問題，但，其卻飽受責問，如，xxy對南來客說：“難不成南客也要大開殺戒，換來自己的太平？“。最後，兩人又因詩的韻律問題打了起來。那場麵不是你死就是我活。最初，有人來勸架。但，來人勸得這仗越打越烈，最後，自己也加盟參戰。

下麵這詩《勸架》代表我的觀點，來描述這個場麵：

       勸架

兩狐相爭一臭肉
肉自南來客嘴中
賤婦充當和事佬
添油加柴戰更濃