國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
自1851年創刊以來，《紐約時報》在其曆史上的每一次選舉中都會為一位美國總統候選人背書。統計顯示，《紐約時報》先後支持了民主黨（總統）候選人28次，共和黨（總統）候選人13次。作為美國親自由派第一大報，《紐約時報》自1960年以來的大選中一直支持民主黨候選人，最近一次是在2020年支持民主黨候選人拜登。但是，在2024年的總統選舉中，《紐約時報》對現任總統拜登代表民主黨連選連任持批評態度。拜登總統在與共和黨（總統）候選人川普（前總統）的第一次辯論顯示他（拜登）無論是體力還是智力上，都難以在今後四年勝任總統一職。因為“他不能清晰地表明他競選連任後的政策，不能充分應對川普的挑釁，不能有力駁斥川普的謊言、指出他的敗績和批判他令人不寒而栗的野心。拜登不止一次語無倫次。”支持民主黨陣營內關於拜登應退出2024年大選的輿論在繼續發酵，因為此次大選不僅關係到今後四年民主黨能否繼續執政，還將影響到美國在世界上的形象，真可謂茲事體大。
美國的形象
視屏上兩位老人，一位81歲，一位78歲，作為分別代表民主黨和共和黨的總統候選人，他們互相侮辱，辱罵（下圖 npr/Inc/philstar）。一位候選人有時難以描述自己的政策或完成自己的句子，而另一位則經常撒謊，用世界末日的語言描述這個國家。無論這次辯論對競選活動的最終影響如何，它肯定讓繼續視美國為世界燈塔的人感到驚訝，如果不是失望的話。
在美國本應領導盟國積極應對包括中、俄、朝和伊在內的日益崛起的威權聯盟的挑戰之際，這些總統候選人表現出的精神錯亂和步履蹣跚尤其讓人擔心。約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院的曆史學家拉琴科（Sergey Radchenko）在社交媒體上寫道：“我擔心投射到外界的圖像。這不是領導層的形象。這是一種最終衰落的形象。”
波蘭外交部長西科爾斯基（Radoslaw Sikorski）似乎將拜登總統的表現與馬庫斯·奧勒留（Marcus Aurelius 又名奧列裏烏斯，古羅馬帝國皇帝，很有智慧的君主，同時也是一個很有成就的思想家。）未能在古羅馬找到稱職的繼任者相提並論，後者加速了帝國的衰落。
俄羅斯官員最近在網上的行為表明他們支持川普，他們將這場辯論描述為美國軟弱和混亂的跡象。結果“對我們有利”，俄羅斯議員諾維科夫（Dmitri Novikov）在國家電視台上說。“對手內部的不穩定總是一件好事。”
拜登的民意
大多數共和黨人都支持川普，因為他表現“出色”，“打敗了”對手。盡管他滿嘴跑火車，繼續撒謊，拒絕民主的核心原則（下圖 THE JERUSALEM POST）。不過，客觀分析，民主黨候選人拜登在辯論中的表現的確不盡人意，如果不是一敗塗地的話。
拜登競選團隊及其盟友對拜登輕描淡寫地將拜登當晚的表現說成是兩人均表現糟糕的辯論而已，認為它與之前巴拉克·奧巴馬、喬治·W·布什和羅納德·裏根在他們的總統候選人辯論中的表現並無太大差別。可問題是拜登幾乎無法回答一些基本的問題，如解釋他在第一任期內做了什麽，他想在第二任期內做什麽，以及他的對手的政策如何傷害國家（下圖 AXIOS）。
毋庸置疑，拜登總統時不時可能表現出他像年輕時一樣敏銳。確實，他在第一個任期內取得了很大成就。盡管如此，他更多的時候言行表現他是一個典型的81歲老人，他的敏銳度參差不齊，他行走時經常顫顫巍巍。就這樣的心智和體魄，他真的適合在今後四年繼續領導美國，對還有整個西方陣營，嗎？
在辯論結束後進行的哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞民意調查中，隻有27%的登記選民表示，他們認為拜登的心理和認知健康狀況適合擔任總統。相比之下，50%的選民表示川普可以。但拜登及其助手堅稱他行，絕不會退出2024總統選舉。但究竟今後選情如何演變，拜登會否退選，《紐約時報》的利昂哈特（David Leonhardt）和菲爾布裏克（Ian Prasad Philbrick）認為取決於以下3點。
1.民意調查
幾家主要的民意調查機構可能會在未來幾天發布辯論後的民意調查，這些民調肯定會影響到相關的政治討論。在辯論之前，川普在全國民調中小幅領先拜登，在大多數搖擺州的領先優勢略大（下圖 FIVETHRITYEIGHT）。如果辯論結束後民調與此前的民調大體相似，則拜登的助手能據此力爭，辯論並沒有改變競選的動態。拜登的認知和體魄並不是問題，他可以也必須堅持競選。
然而，如果拜登在民調中失分較大、落後川普的百分比明顯擴大的話，政治氛圍可能會迅速改變。更多現在支持拜登的民主黨人 -- 或者至少沒有呼籲他退出的民主黨人，可能會開始公開反對他。
2.捐贈人
另一個需要關注的就是民主黨捐款人（下圖 VISUAL CAPITALIST/AXIOS）。如果拜登競選團隊在未來幾個月籌集的資金不如預期，它可能沒有足夠的資金去打廣告來宣傳自己的形象 -- 一個關心普通美國人利益的正派人（拜登）對一個隻關心自己的自私自利者（川普）。
辯論期間和辯論結束後，許多捐贈者對兩人、尤其是拜登的表現感到恐慌，許多人現在仍然對他的表現感到擔心。好在拜登的競選團隊在過去幾天裏應對得當，避免了對拜登在辯論中的表現批評的升級。但當本周的民意調查結果出來時，民主黨主要捐款人的反應相當值得關注。這些金主的反應可能比民主黨資深政客更快、更坦率，對拜登競選前景的影響也更大。
3.民主黨領導人
迄至本文發文時為止，包括巴前總統克林頓、奧巴馬和希拉裏·克林頓在內的民主黨高層，國會領導人和州長，都公開支持拜登。但私下裏，一些人表示了她/他們的擔憂。據美國全國廣播公司（NBC）新聞報道，包括民主黨領袖傑弗裏斯（Hakeem Jeffries 眾議院少數黨[民主黨]領袖 下圖 MSNBC）、佩洛西（Nancy Pelosi）和克萊伯恩（James Clyburn）在內的眾議院民主黨高層私底下懷疑拜登的勝選能力。
不過有消息稱，拜登周末在戴維營與家人討論他的選舉時，家人一致支持他堅持競選（下圖 The Sydney Morning Herald/New York Post）。因而，拜登退出競選的可能性似乎很小，至少比上周四晚上的辯論進行時要小得多。但拜登繼續選舉的形勢也並非像他的助手們試圖讓人們相信的那麽肯定。接下來的幾天對拜登的參選之路非常關鍵。
參考資料
THE EDITORIAL BOARD. (2024). To serve his country, President Biden should Leave the race. 鏈接 https://www.nytimes.com/2024/06/28/opinion/biden-election-debate-trump.html
Leonhardt, D. & Philbrick, I. P. (2024). The Week after the debate. The New York Times. 鏈接 https://www.nytimes.com/2024/07/01/briefing/biden-campaign-debate.html
喜拉力當年為了她唯一的夢“女大統領”，從而拚盡了自由辯護士“淑女”的眼神和麵孔。
如今的白燈為了他的夙願保護好“唯一的次子”，是否也會拚盡了民主紳士的體力和衰老的極限呢。
理解不了喜拉力的野心，但能體諒現總統白燈，因為即使興風林莽的老虎，都要回頭看看它“落難”的小虎崽呀。
唉，美國公民們，為了美利健“加油”吧，lol；
可是，世界村的公民們，僅僅是切盼人類可以和平穩定發展。