英國前首相布萊爾(Tony Blair 下圖 TONY BLAIRE INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE)在16日一年一度的迪奇利演講中表示,西方社會需要結束國內政治中的“瘋狂”,要恢複“理性和戰略”。布萊爾認為,烏克蘭戰爭表明,世界正處於一個曆史轉折點,可以與第二次世界大戰結束或蘇聯解體相比:但這一次,西方顯然沒有處於優勢地位。布萊爾在題為“繼烏克蘭之後,西方領導人現在應該吸取什麽教訓”的演講中說,隨著中國大陸在幾個世紀以來最重要的轉折點之一與俄羅斯結成夥伴關係,“我們即將結束西方在政治和經濟上的主導地位。”根據在倫敦西區迪奇利公園舉行的支持美歐聯盟論壇上的演講稿,布萊爾說:“世界將至少是兩極的,甚至可能是多極的。”“本世紀最大的地緣政治變化將來自中國,而不是俄羅斯。”
俄羅斯烏克蘭危機(下圖 BusinessToday)已造成數千人死亡,並引發了自1962年古巴導彈危機以來俄羅斯與西方關係中最嚴重的危機,當時許多人擔心世界處於核戰爭的邊緣。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京表示,西方已經通過製裁孤立俄羅斯經濟來宣戰,克裏姆林宮表示,俄羅斯將求助於中國大陸和印度等大國。實際上俄羅斯也的確與中國大陸建立了“戰略夥伴關係”。布萊爾說,烏克蘭戰爭顯示西方不能指望中國大陸“以我們認為合理的方式行事”。
布萊爾回顧了中國大陸的迅速崛起 -- 1979年時,大陸的經濟規模比意大利還小。但在對外國投資開放和引入市場改革後,中國大陸如今已經成為世界第二大經濟體,特別是在許多技術領域趕上了美國,甚至還在一些21世紀的技術方麵處於領先地位,如人工智能、再生醫學和導電聚合物(下圖 Harvard Business Review)。預計中國大陸的經濟總量將在十年內超過美國,成長為世界第一大經濟體。他注意到了北京與世界的緊密連接:“作為一個人口遠遠超過歐洲和北美的人口總和、經濟與美國接近、在過去二十年中與世界進行了積極和成功的接觸並建立了密切聯係的國家,大陸是一個即使是傳統的美國盟友也極不願意放棄的國家。”(Over the past two decades, it has pursued an active and successful engagement with the world, building connections in respect of which, as I can witness, there is deep reluctance, even on the part of traditional American allies, to yield up.)
布萊爾承認中國大陸的和平崛起:“中國作為超級大國的地位是正常和正當的。它並非又一個蘇聯”(So, China’s place as a superpower is natural and justified. It is not the Soviet Union)。曾在1997年至2007年擔任首相的布萊爾指出,這是現代曆史上東方第一次能夠與西方平等。在此之前,西方民主基本上處於上升趨勢。更加糟糕的是,中國大陸的盟友包括俄羅斯和伊朗,其政治立場顯然迥異於美國和西方民主國家(下圖 CSP FORUM)。那麽西方國家應該如何應對中國大陸崛起帶來的挑戰呢?
布萊爾呼籲西方國家共同製定一項連貫的戰略,以應對中國作為“世界第二超級大國”的崛起。他表示,西方應該在多個領域應對來自中國的競爭,需要增加國防開支保持其對大陸的軍事優勢,避免讓北京在軍事上超越。作為一名曾經遊刃有餘地混跡於老牌帝國不列顛政界的前首相,布萊爾明白真理在大炮的射程之內,對亞裏士多德“Mighty is the truth and it shall prevail”之說深信不疑(下圖 wikiquote)。他說:“我們應該增加國防開支,保持軍事優勢。”尤其是北京毫不掩飾地想要將台灣重新收回的雄心暴露無遺的時候,美國及其盟友“……應該具有足夠的優勢,能夠在所有領域應對任何可能發生的或類型的衝突。” 當然布萊爾並非想要與中國大陸麵對麵對抗,這位前首相呼籲西方應當在美國率領下對北京采取“實力加接觸”(strength plus engagement)的政策,同時通過與發展中國家建立聯係來擴大西方的“軟實力”。布萊爾認為西方在軟實力方麵比中國大陸更有機會:“發展中國家更喜歡西方企業。他們對與中國簽定合同一事現在比十年前更持懷疑態度。他們對西方體係的欽佩超越我們的想象。”(Developing countries prefer western business. They’re much more sceptical now of Chinese contracting than a decade ago. They admire the western system more than we realise)。
布萊爾在演講的最後強調了形勢的嚴峻,以及西方國家必須立即行動的緊迫性:“我們自己的政治瘋狂必須停止。我們承受不起沉溺於幻想的奢侈。……我們需要必須立即行動的緊迫感(The craziness in our own politics has to stop. We can't afford the luxury of indulging fantasy. …… And we need to do so with urgency)。唯有如此,西方才能在中國真正崛起後保護我們的價值觀和生活方式 ”(to protect our values and way of life in the era of China not rising but risen) (下圖 Page Six)。
1992年,政治學者福山《曆史的終結及最後之人》(The End of History and the Last Man 下圖 Dinmerican)一書風靡全球。福山在書中提出美國為首的西方國家自由民主製度是人類的最高社會型態,所有國家政府的唯一形式。30年後的今天,曾經的日不落帝國,現在的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國前首相布萊爾大談美國為首的西方國家麵臨政治和經濟上主導地位的終結。曆史是否開了一個大玩笑。其實,各位看官大可不必過於較真。政治學者和政治家如此語不驚人死不休,不過就是為了博大眾眼球。學者福山得讓他的書流行大賣,就得整出點聳人聽聞的料來,要不哪來的名氣和銀子。過氣政客布萊爾也需要警醒世界方能顯現他“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒”的高瞻遠矚,讓東主感覺值得投資他的《托尼·布萊爾全球變化研究所》(TONY BLAIRE INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE)。
客觀來講,美國為首的西方國家今天依然是世界的主要力量,仍然處於可主動出擊進攻對手的強勢地位。看看美國為對付中國大陸所釋出的那令人眼花繚亂的種種虛虛實實的圍防封堵,絕非布萊爾口中所謂麵臨主導地位即將終結的衰落國家有能力為之 – 虛的有AUKUS(美英澳)、QUARD(美日印澳)、Five Eyes(五眼聯盟)、IPEF(印太經濟框架)和I2U2(美以印阿);實的有東海、台海、南海自由航行,美日、美韓、美菲安保條約,環太平洋軍演、對台軍售和高官(包括很有可能成行的佩洛茜議長 下圖 Guardian)訪台,以及對大陸高科技禁售。這些戰略戰術,招招都讓大陸疲於應付。
有人會說美國這都是最後的高光。但看看那些在美國鞍前馬後追隨附和的國家非富即強(三哥自認很強且會越來越強,是取代大陸的不二候選國),和美國在科技、金融、軍事、政治和話語權上的優勢,都表明美利堅一時半會兒不會走下山巔,仍然要做世界燈塔。對這些布萊爾心裏跟明鏡似的。所以,他才可以帶著昂撒人骨子裏固有的自信,不無傲慢地以裁決的口吻說:“中國作為超級大國的地位是正常和正當的”(China’s place as a superpower is natural and justified),或許他說的早已不是新聞。那布萊爾口中的中升西降呢?嗨,這丫又在忽悠了,不知誰會替他買單。
參考資料
Faulconbridge, G. (2022). Ukraine war shows West's dominance is ending as China rises, Blair says. REUTERS. 鏈接 https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-war-shows-wests-dominance-is-ending-china-rises-blair-says-2022-07-17/
The Guardian. (2022). Tony Blair urges western powers to stand up to China. 鏈接 https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/16/tony-blair-urges-western-powers-to-stand-up-to-china
Blaire, T. (2022). After Ukraine, What Lessons Now for Western Leadership? TONY BLAIRE INSTITUTE FOR GLOBAL CHANGE. 鏈接 https://institute.global/tony-blair/tony-blairs-speech-after-ukraine-what-lessons-now-western-leadership
俄羅斯,中國,伊朗抱團,都是地區大國,歐美怎麽對付。
從單極走到多極是趨勢。