國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
弗雷德裏克·坎普(Frederick Kempe)（下圖 CNBC）是暢銷書作家、獲獎記者、美國最具影響力的全球事務智囊團之一大西洋理事會(Atlantic Council)主席兼首席執行官。他的新書《柏林1961：肯尼迪、赫魯曉夫和地球上最危險的地方》(Berlin1961:Kennedy，Khrushchev，and the Most Dangerous Place on Earth)是《紐約時報》(New York Times)的暢銷書，已經以十多種語言出版。他六月二十六日在CNBC上發表的專欄文章《百歲中共麵臨日益增多矛盾》中，比較客觀的分析了中國大陸的優勢及麵臨的挑戰。他認為中國還有十年的時間，以其威權資本主義製度與傳統的西方民主資本主義製度分庭抗禮。以下為文章大意：
-----------------------------------------------------
客觀地講，本周滿100歲的中國共產黨代表了曆史上最成功的威權主義。既然如此，習主席為何還顯得如此不安呢？
我們看見的是，他的權力沒有受到任何明顯的挑戰，中國從未有過如此大經濟實力，軍事實力或國際影響力。即便形勢如此有利，習近平仍急於收緊對異見人士的控製，擴大對其人民的技術監督，對私營企業實施新的控製，並加強其政黨的優先和權力。在當前美中兩個係統間競爭激烈展開之際，中國所取得的令人頭暈目眩成就與習主席對中國未來頭痛焦慮間的矛盾，尤其值得關注。
目前美中競爭中的一方是專製資本主義的無情與技術賦予的效率，另一方則是民主資本主義經久不衰的個人權利與自由的磁性魅力(盡管麵臨危險的挑戰)（下圖 Asia Times）。所有人關心的是：以中國和美國為代表的這兩種製度能否達成一致，使兩國可以和平競爭、有時甚至合作。即使他們的確既競爭亦合作，兩國間肯定會有一個將崛起，成為不斷演變的全球秩序的規則製定者，另一個就……。
無疑，今年1月6日國會發生騷亂和暴力襲擊，充分暴露了民主社會的脆弱性。但習主席為中國立下的輝煌目標卻更可能是中國將麵對的玄機四伏且更具決定性的挑戰。6月20日-26日一期的《經濟學人》(Economist)封麵報道闡述了這些矛盾。報告寫道：“沒有任何一個獨裁政權能夠像中國那樣，從毛澤東統治下的饑荒肆虐的災難轉變為世界第二大經濟體，其尖端的技術和基礎設施讓美國吱吱作響的公路和鐵路蒙羞。”
《經濟學人》還說，在習主席的領導下，對政府機構、軍隊和警察中的越軌和腐敗官員進行了清除。將大型企業納入正軌。習近平重建了基層黨組織，建立了鄰裏信息網絡，並將幹部注入私營企業實施監管。自毛澤東時代以來，社會從未受到如此嚴格的控製。”然而曆史表明，如果這種國內加強壓製，國外加強自信持續下去，習近平和中國就付出一些代價。
知名公知、中國問題學者裘德·布蘭切特(Jude Blanchette)（下圖 CNBC）在《外交事務》(Foreign Affairs)中寫道：“中共必須引導經濟、北京應該控製私營部門的政策，將製約中國未來的經濟增長。而黨員幹部得思想正統，對個人忠誠的要求，將破壞治理體係的靈活性和能力。過多的強調國家安全將引導國家朝著更加內向和偏執的方向發展。放任‘戰狼’民族主義泛濫使中國表現更具侵略性，並陷於孤立。”
當然，中國共產黨最近幾十年表現出來的無情韌性、殘酷效率和思想靈活性，也一次又一次地使批評它的人感到困惑，並使它得以駕馭1966-1976年毛澤東的文化大革命，1989年的天安門事件，和2020年的新冠危機。但習近平主席上台後不久，就放棄了他的前任們在處理世界事務的過程中“韜光養晦”的耐心。
習主席作出了對內對外進行變革的重大決定，這是他本人堅信美國和西方民主國家正處於相對衰落的結果。1989年和1990年蘇聯及其共產黨的垮台給習近平的世界觀蒙上了一層陰影，這個教訓幾乎推動了他對中國共產黨所做的一切。早在2018年，他就反思了蘇聯有2000萬黨員怎麽可能垮台，當時蘇聯有200萬黨員打敗了希特勒和第三帝國。“為什麽，”他問,他對戈爾巴喬夫的“glastnost”政策不屑，表明中國不會有這樣的開放。
盡管習很少談及自己在2012年上台執政的經曆，但他在了解到內訌和腐敗對維係共產黨是多麽危險之後，開啟了對150萬名涉及貪腐官員的懲戒。他現在急於粉碎所有可能的內部異議，全力以赴地抓住所有可能的有利機會，因為他已敏銳地看到，拜登政府正努力扭轉的西方民主衰落和盟國混亂局麵。
習近平可能隻有大約10年的時間去達成他的目標，因為人口下降、經濟結構性下滑和不可避免的國內動蕩有可能減少中國的技術進步、地緣政治優勢，會讓對中國目前有利的曆史窗口轉瞬即逝。他已看到一個中國必須要抓住的拐點，如果他行動迅速、果斷、有目的，必要的時候還要冷酷無情的話，他有可能成功。但成功與否不單取決於中國為了抓住機會之窗而衝刺，它更是一場中國現有“許多優勢是否能超越體製自身病理” 的競賽。
簡言之，這是對最引人注目的威權主義成功故事否能克服其根本缺陷的檢驗。
參考資料
CSIS. (2021). Jude Blanchette. 鏈接 https://www.csis.org/people/jude-blanchette
Kempe, F. (2021). Op-ed: Chinese Communist Party at age 100 confronts growing contradictions. CNBC. 鏈接https://www.cnbc.com/2021/06/26/op-ed-chinese-communist-party-at-age-100-confronts-growing-contradictions.html
“回複 '國華P' 的評論 : 我猜”獨運輪“指的是台獨、學運、法輪吧：）”
"民主不一定就一定會戰勝獨裁。否則獨裁黨如何發展了100年？我是反獨裁的，但是事與願違，進化論不也說適者生存嗎？民主國家能堅持多久還真不好說！
"
民主不一定就一定會戰勝獨裁。否則獨裁黨如何發展了100年？我是反獨裁的，但是事與願違，進化論不也說適者生存嗎？民主國家能堅持多久還真不好說！
““叛逃”到美國來，還有如此思維，看來是“根兒”的事兒了。”
“很學習，感謝分享！”
“中共統治下，中共國是極權主義國家，不是威權主義。這家夥連基本概念還沒有搞清楚。”
"《經濟學人》也出了一期專刊：The push to revamp the Chinese Communist Party for the next 100 years
頭一句話 The world’s most powerful political party"
那100年中國人民的奮鬥豈不是失敗了嗎？
共產黨遲早會垮台，這是曆史的必然！
文學城裏這麽多五毛狗，真是讓人驚訝。
那100年中國人民的奮鬥豈不是失敗了嗎？
共產黨遲早會垮台，這是曆史的必然！
文學城裏這麽多五毛狗，真是讓人驚訝。
頭一句話 The world’s most powerful political party
“老外看中共，怎麽都有隔靴搔癢的感覺。根本不徹底也沒有擊中要害。”
"咋辦呐，中國這樣發展下去，會讓獨運輪急死的。"