李氏注射適量苯酚對付新冠的安全性及有效性當有個科學論斷

李躍華在3月初成為輿論焦點之一，起因是他涉嫌無證對15位新冠感染者在某些穴位進行一定濃度的苯酚注射以抗毒。這些感染者僅有少數需要再住院治療，都健在。關於這個事情的來龍去脈，新京報做了比較詳細的調查，報告在此http://www.bjnews.com.cn/inside/2020/03/05/699418.html

新冠並不直接危害人體，且繁殖（複製）很快。治療辦法一是被免疫係統，特效藥等快速直接殺掉；二是讓身體“麻痹”，不太當回事，讓免疫係統慢慢殺.

瑞德西韋（Remdesivirr）曾被認為是新冠神藥（可以“殺”毒？），但在中國臨床試驗(雙盲?)表明（認為）沒有大效果。最近在美卻發現還是有，效果雖不是直接殺毒，但可以讓病患提前幾天出院。於是，這藥的神冠被免，已經通過快速通道進入美國臨床。瑞藥免費使用，卻非免費製造。

出於好奇，搜到這個鏈接https://www.healthline.com/health/what-is-phenol，說苯酚有醫用，正在醫用，可注射，可噴，有防癌功能，可以保鮮疫苗等；但也有毒，須小心處理。既然李用適量苯酚“治”了15位病人，配方“療法”已經公開，病人都建在，有關專家至少應當認真調查這些個例中“藥”的安全性及對新冠的有效性。

如果李的配方的確安全，即使沒有雙盲設計，也可以用於自願的近垂危的高齡感染者。死了未必是新冠，沒死未必是苯酚。但隻要願意活著，沒死就是最好。如果李氏辦法能有10%的效果，就大致趕上瑞藥了；如果沒有效果，也是一個科學交代。中醫有“以毒攻毒”一說，此毒是否攻彼毒，需要一個科學論斷。