兩個三民主義

三民主義和林肯的民有民治民享一樣嗎？

看見有人洋洋灑灑寫了雄文論證兩者的異同，不禁莞爾。三民主義是建國目標，民有民治民享是政府運作的原則，兩者是董事長和COO的關係，前者定規劃，後者具體實施；前者大手一揮這邊走，後者跑前跑後整隊伍確保一個也不能落下。

三民主義和新民主主義運動一脈相承，要表達的是自由和平等，追求的是繁榮和富強。林肯的三個民是在強調擺脫舊大陸封建君主勢力的影響，追求的是共和製。兩者產生的曆史背景不一樣，表達的訴求也不一樣。當然共通的地方肯定是有的。

兩個三民都是一兩百年前提出的，十九世紀下半葉到二十世紀上半葉這一百年，在國際上真是風起雲湧，能人輩出。當然，風雲變幻，就一定有人倒黴，特別是在醬缸文化裏浸泡的太久，喪失了民族精神和自強儀式的國度。這是題外話，暫且不表。兩個三民都在世界範圍內得到了一定程度的實踐和實現，都是好主張。但是主張再好還是要靠人來幹，而凡事往往隻要和人沾了邊，就一定會有各種妖蛾子出來，特別是在傳統醬缸文化深厚的地方。看看海峽兩岸這一百年的實踐就知道了。

醬缸裏泡過的人性，真是深不可測。