正文
不少人聽到我是科大畢業時候，都會關心地問起少年班，他們當中的名人現在怎樣了。
如果看極端例子，有符合預期做了院士的，有不符合預期做了和尚的。
我更關心不極端的情況。根據我對數據分析的經驗，我的結論是：少年班的畢業生的成就與成年班相當。
我也有理論解釋這個現象。
一個人的基因年齡與生理年齡不完全一致，而一個人的智力主要是由基因年齡決定的，而不是生理年齡決定的。
一個十歲的天才少年，其實基因年齡可以是二十歲了，所以，他顯得比同齡人聰明很多。
在基因年齡20歲之前，智力發展的比較快，20歲以後，發展得慢些，到了35歲，到達頂峰，然後就穩定下來了。
一個人的成就，主要是智力到達頂峰的時候所在的水平決定的。
有些天才，雖然是早慧，不過智力也早早達到頂峰。
印度出過一個數學天才拉馬努金，十幾歲就有非凡成就，可是很年輕就得病死了。
其實，十七歲的拉馬努金，從基因年齡來看，相當於70歲了，所以抵抗力差，更容易病死。
有時候，我們讀到故事，說一些天才，因為靈感枯竭，就自殺。
這說明有些天才不能麵對他們的智力頂峰比常人來得早這樣一個事實。
中國人把範進當成反麵典型，其實，範進中舉的時候，基因年齡大概隻有三十歲。
現在的社會，資源向早慧的人傾斜，覺得年輕時候出的成就多，以後出的成就一定多。其實，成熟晚的人，能達到的峰值可能更高，應該也多給這些人扶持。
一個新鮮詞。有什麽可靠的研究成果嗎？