正文
海外中文網站搞了個民調，結果是70%的人支持川普。看來海外華人對“中國病毒”產生了免疫力，拿種族說事已經沒有市場了。
川普上台伊始，主流媒體準備了很多彈藥，要對川普開殺戒。通俄、種族分子、玩弄女性、稅務欺詐、幹涉司法，每一枚炮彈都很致命。
現在決戰日快到了，川普沒倒，可是主流媒體的彈藥已經打光了。
主流媒體從戰略進攻，轉向戰略防禦。搞假民調、刪貼封號，這原來是獨裁國家才用的手段，現在主流媒體連底線都不要了。
保守派轉守為攻，“紐約郵報”發表重磅文章，揭露拜登父子腐敗大案，堪稱“十月驚奇”。
這是一場至少影響今後世界五十年的戰爭。
我希望以後能對孩子們說，那場戰爭，我站在了正確的一邊。
有些人說，我知道川普會贏，但我不支持他。
為什麽會這樣呢？受過教育的人，難得不應該是知行合一嗎？
有人說，投川普會顯示我道德沒有底線。
可是，投拜登就有底線嗎？拜登父子以權謀私，數額驚人，投一個腐敗分子，怎麽就道德高尚了？
有人說，投川普會讓種族問題加劇。
其實，紐約一直是多民族居住的地方，在講法律與秩序的時候，各族裔人和睦相處，治安良好。當把種族問題放大、把警察行為歪曲以後，才造成犯罪率大幅上升。川普講法治與秩序，即使有人有種族偏見，也翻不了大浪。
有人是，川普對中國不友好。
有投票權的，都是公民，不是奴民。如果你覺得對中國的政策比美國的內政重要，你不應該申請入籍。
我相信，決戰日，正確的一邊會贏。正確在英文中就是Right。The right side will win。
大法官是美國傳統價值觀和法律體係的捍衛者，對我們的未來至關重要, 不管將來總統是誰，至少我們的最高法院將不會按意願向左傾斜，而是根據法律和我們神聖的美國憲法來執行司法。https://amac.us/petition-supreme-court-justice/?campaign=chicks%20petition
我支持共和黨的政策，但是我反對大嘴再做總統！他綁架了共和黨！
拜登不綁架民主黨，因為他完全是民主黨的傀儡，你支持民主黨嗎？
現在就兩個候選人，你支持的第三者有嗎？
想要借助法律把政敵投入監獄的是民主黨，看看他們幹掉了多少支持川普的人，甚至連川普的私人律師都搜查直接違背憲法對公民的保護；通俄門沸沸揚揚三年任何證據都沒有，相反找到的是奧巴馬拜登陷害川普倒是實錘； 大搞輿論控製的是媒體，拜登兒子的醜聞各大媒體除了FOXnews都裝沒看見，FACEBook屏蔽，網絡新聞壓製，這還是言論自由的美國嗎？
民主黨一味的胡說八道，但隻要一碰到較真需要真憑實據的時候一個一個都變成了FORD小姐，隻要汙蔑不需要起碼的證據，隻記得被釘在床上，其他的都不重要“隻要相信女人（換成“左左”）就好”
觀察了很久，發現川粉跟大嘴其實都是一種人。
1）種族主義者，白人至上主義者（雖然他們自己是黃種人）
2）陰謀論愛好者（混過狂熱川粉群，他們轉的內容，說的話基本上沒靠譜的）
3）叢林法則的信奉者，缺乏現代文明教育。
4）專製霸道，順我者昌，逆我者亡。觀點不一致的就群起而攻之。一個群裏隻要有幾個狂熱川粉，最後基本上就剩他們說話了。理性的中間派要麽退群，要麽保持沉默。
5）缺乏科學精神，觀點都是基於情緒。（對比一下城裏，潤濤閻的有理有據，和一哥的激烈無據）
這次大選確實關係美國未來五十年的走向，因為一個法西斯主義的國家的影響是很難消除的，瑞典在二戰後沒有像德國那樣清理過法西斯主義思想，至今不少人還認同法西斯主義理念。
川普如果能夠連任，美國勢必成為法西斯主義國家。
原因很簡單，看看曆史就知道了。川普第一任屬於沒有自己政治資源的局麵，一直在試圖突破憲法但並不是都成功，所以行為收到限製。
如果真的可以連任，也就意味獲得社會廣泛支持，共和黨沒有選擇的可能，不得不一方麵全力支持川普，另一方麵大力打擊反對川普的力量，因為一個分裂的美國是沒有存在意義的。
這就形成納粹掌權初期的局麵，在民粹的支持下開始利用法律打擊異己，控製國家。意味著川普獲得社會資源。
接下來可以看到的就是川普一定會利用法律製造借口把政敵送入監獄，這點是毫無疑問的。
一個元首就產生了。
right is always right. left is always not right.
=========================
就是因為他說“中國病毒”，我才投他，就是中國病毒嘛，實事求是。
根據認同的政策而投，而不是由具體候選人決定。（1）不讚成龐大的政府機構：人浮於事，官僚主義，製定多種條規影響經濟發展、社會運行、和個人生活。如果有那麽多條條框框束縛自由和自主，那麽社會、經濟、和個人都將失去許多發展上升的空間。（2）對於社會弱勢群體，讚同對他們應有的關注和幫助，因為一個社會真正的進步和發展必須包括弱勢群體一起共同進步和發展，無論從人道層麵還是社會安定層麵都不應該忽視他們的需求。然而，不讚成授之以魚的龐大福利係統作為幫助的方法，而是讚成授之以漁從根本上幫助他們解決問題。（3）選擇法律與秩序，維護警察。（4）選擇維護個人的自由話語權而不被政治正確審查。（5）選擇公正，爭取子孫後代公平上學和就業的權利。