個人資料
獨嘯天 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

門外看歐洲---基督教的分裂

(2019-12-14 00:28:40) 下一個

基督教的分裂

現代基督教可以分為原始基督教、東正教、天主教、基督新教、聖公會。在各個教派內部又分為無數的小教派。

一、基督教早期的爭論。基督教剛剛誕生不久,就存在“三位一體”的爭論。大部分早期基督教徒讚同“三位一體”,即聖父、聖子、聖靈為三位一體,即耶和華就是聖父、就是聖子、就是聖靈;少部分早期基督徒讚同聖父、聖子、聖靈不是同一個神靈,是分開的。讚同“三位一體”的早期基督教教派,他們的觀點完全符合猶太教的單一神論:耶和華是整個宇宙的唯一創造者,是唯一真神。而讚同聖父、聖子、聖靈不是“三位一體”的基督徒,他們的觀點與基督教的《聖經·舊約》中的觀點完全背道而馳,變成了多神論。由於早期基督徒中的猶太人占大多數,結果讚同“三位一體”觀點的基督徒占上風。最終,“三位一體”成為歐美基督教的不可顛覆的真理教義。
因此,基督徒誕生不久後,就以“三位一體”為讚同或否定為基礎,分裂為:原始基督教、羅馬基督教(讚同三位一體)。原始基督教徒現在主要分布在中東、北非等地區,他們內部也分裂為許多教派。

二、東正教和天主教的分裂。
古羅馬的法製文明以強大的軍事力量,淘汰了以雅典為代表的沉湎於“思辨與完美的理想主義”的古希臘文明。古羅馬帝國以羅馬城未政治、經濟、文化、軍事為中心,地中海為內海,統治南歐、北非、大部分中東地區。帝國後期,君士坦丁大帝(Constantine 272—337)把基督教尊為國教,使基督教成為統治古羅馬帝國內部各民族的精神力量。
與中國漢朝爭戰失敗的匈奴人的一支,逐漸向西遷移,他們到達古羅馬帝國的東邊,不斷地騷擾古羅馬帝國。最後匈奴人在現在的東歐匈牙利等地定居。
為了抵抗東方來的匈奴人和其它民族的騷擾,君士坦丁大帝離開羅馬,駐紮拜占庭(即君士坦丁堡,現在的土耳其首都——伊斯坦布爾)。於是羅馬帝國便有了兩個首都,在公元四世紀初,便分裂成東西兩個帝國:西羅馬帝國和東羅馬帝國。
作為古羅馬帝國國教的羅馬基督教,也隨之形成了東西兩個中心,演變成東西兩大神學學派。東、西部教會在文化傳統上是很不相同的,東部教會主要繼承了古希臘文化傳統,西部教會主要繼承了古羅馬法製文化傳統,由此形成了神學、教義、禮儀、習俗等各方麵的差異。在公元六世紀,東西兩大神學學派從形式上正式分裂:東部教會自稱為“正教”,即東正教;西部羅馬教會自稱為“公教”、或“羅馬公教”,即現在通稱的天主教。
東正教的教廷設於君士坦丁堡(即現在的伊斯坦布爾),宣教使用希臘語,一度是拜占庭帝國的國教。東正教在古希臘文化影響下,慣用古希臘哲學思辨的觀點和方法來論證神學,往往帶有神秘主義色彩,強調神跡,強調個體與耶和華的交通,認為得救的直接方法就是當修士,所以一般東正教教徒(包括一些帝王在內),在臨終前都要當一段時間的修士,以便死後能夠進入天堂。東正教的聖誕節定於一月六日。
九世紀時,君士坦丁堡的東正教向東歐和北方傳教,公元988年,基輔羅斯(Kiev,後來發展為俄羅斯帝國)公國宣布東正教為國教,而且地位日隆。公元1453年,拜占庭帝國被伊斯蘭奧斯曼帝國征服,其後俄羅斯成為東正教最強盛的基地。由於俄羅斯曾經被蒙古人以中國儒家封建帝王神權崇拜的思想文化,統治了二百四十多年,東正教不可避免地接受部分儒家思想文化意識,因此俄羅斯的東正教比西方的天主教更注重外在禮儀形式。
天主教的教廷設在羅馬的梵蒂岡,宣教使用拉丁語。天主教在古羅馬法製文化的影響下,則更加注重律法,因此天主教把耶穌基督的福音當作新律法,並且由此發展出“原罪”、“救贖”……信條;天主教注重倫理道德和社會現實問題,關注如何使背負“原罪”的人得到耶和華的赦免。天主教的聖誕節定於十二月二十五日。

三、天主教和基督教新教的分裂。
與中國唐朝爭戰失敗的突厥人,分裂為東突厥和西突厥。西突厥逐漸向西遷移,他們接受了伊斯蘭教。在公元十五世紀,西突厥興起,他們建立了橫跨歐亞非三洲的土耳其大帝國,征服拜占庭帝國,強迫東正教信徒信仰伊斯蘭教,直接威脅西歐天主教的生存。
在外患的威脅下,文藝複興首先在意大利興起,文藝複興的浪潮在西歐掀起滔天巨浪。人們重新拾起古希臘文化和古羅馬文化的精髓,人的屬性被重新思考,天主教教會的亦被置於理性的審視之下;天主教教會神權與世俗的政權(王權)之間的權力和社會財富的爭奪,也到了白灼化的階段。結果當時天主教教會的奢靡、浮誇、濫權、斂財……種種劣跡,被置於光天化日之下。
在世俗政權的推波助瀾之下,羅馬天主教教會的權威受到質疑,馬丁·路德提出宗教改革。參與改革的社會力量被天主教教廷稱為“異端”,他們自稱為“新教徒”。(在中國,新教被稱為基督教,筆者把新教稱為基督教新教)
基督教新教不承認梵蒂岡教廷的教權,強調個體對耶和華意旨的直接領悟,不同的宗派,對《聖經》的詮釋,容許彼此有不同的側重。基督教新教摒棄傳統天主教那種隆重繁複的典禮,代替以簡約明快的儀式。在組織上,基督教新教沒有教權中心,教徒可以自由組成各種各樣的團挈。基督教新教允許神職人員結婚成家。基督教新教不崇拜聖母——瑪利亞。

四、天主教與聖公會的分裂。
當天主教與基督教新教的爭論到了水火不容的時候,英格蘭國王亨利八世因為婚姻問題,與反對他離婚再娶的梵蒂岡天主教教廷決裂,他屠殺了梵蒂岡任命的大主教,顛倒了傳統宗教與世俗統治者的位置,在1533年自己任命了自己王國內的主教,使王權從此置於教會神權之上,並且把這種類型的教會稱為聖公會。當英國成為“日不落”帝國時,治下的殖民地教會,全都是受封於英王的聖公會。
聖公會與天主教沒有多大的差別,僅僅是任命主教和大主教的權力來源不同而已。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 已經解釋過了,早期的基督徒中,猶太人居多數,猶太教畢竟會對這些信仰基督教的猶太人,有很大意識底裏的影響。
請你仔細閱讀,好不好?
噶瑪蘭 回複 悄悄話 回複 '獨嘯天' 的評論 : 我說的很清楚,而且說了好幾次。我質疑的是(我不反對,也不支持,我隻是點出事實),你將是否接受三一與是否是是一神論畫上等號,或者將不接受三一指責為違背了《舊約》,是多神教。你當然沒有直接提猶太教,當然隻是在基督教內討論三一,但是你提到了是否違背《舊約》。而《舊約》是猶太教的聖經,是否違背應該以猶太教的標準衡量吧?這是其一。其二則是,既是避開是否違背《舊約》,避開猶太教,在基督教內將”不接受三一“與多神教這個指控畫上等號也說不過去,見我的問題2和3 。我問了你三個問題,並兩次重複,你均故左右而言它拒不回答,已經說明問題了。
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 三位一體,是早期的基督徒之間的相互爭論。與信仰猶太教的猶太人無關。
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 你的推測,讓人哭笑不得。鄙人談論的上歐洲的基督教,不是《舊約》的猶太教。鄙人並未說“猶太人相信三位一體|”。現在鄙人越來越不明白你究竟反對的是什麽。
希望你仔細閱讀後,再提出你的反對意見吧,好嗎?
噶瑪蘭 回複 悄悄話 回複 '獨嘯天' 的評論 : 我質疑的是你將不認可三一等同於多神論的說法。你始終沒有直接回答我的質疑。四個回應都是在回避。第一個是“各人認知不同”,第二個是“我斷章取義”,第三個是“我基督教史盲”,第四個是“我沒讀懂你的貼”。這四個回應本身都是自相矛盾。我提到猶太教,是因為你原文中表達的意思是不認同三一者違背了《舊約》。而《舊約》是猶太教的聖經,而猶太教本身就不認同三一,不認同基督是神。按照你的邏輯,猶太教自己就違背了自己的聖經。其實不必來來回回繞這麽多彎彎。直接我之前提出的三個問題,再貼一遍:

1. 猶太教是否讚同三一,是否認同基督是神,那麽是否就等同於多神教?
2. 基督教中,那些與猶太教類似,不認同三一,不認同基督是神的教派,是否也就等同於多神教?
3. 如果你認為不認同三一的基督教派等同於多神教,那麽這個“多神”是哪幾個神?

最後,衷心的告訴你,學習西方文化(哲學,曆史,宗教,等等),接受西方信仰,不要抱著某種攀附鄙視鏈上端的心態。
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 非常感謝你!!!
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 逼人已經說得很清楚:“早期的基督徒中,猶太人占多數。”而這部分猶太人,已經脫離猶太教了,而信仰基督教。但是他們的意識底裏,仍然有猶太教的影子。
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 鄙人僅僅說早期的基督徒中猶太人占大多數,記住:“這是指的是猶太人中信仰耶穌基督的部分”,並非所有的猶太人。請求你仔細閱讀後再評論,好不好?鄙人根本就沒有說“信仰猶太教的猶太人,讚同‘三位一體’”,
噶瑪蘭 回複 悄悄話 回複 '獨嘯天' 的評論 : 當指責別人斷章取義時最好指出具體實例。當質疑我不了解基督教史時也請指出我在什麽地方無知。我在前後幾貼的跟帖中斷言你對基督教史,對西方曆史無知時,都指出了非常明確,非常具體的例子。而你均沒有任何實質性的回答,僅僅是轉移話題,付諸權威(修道院的經曆)。難道在歌劇院流連過幾年就等於大音樂家?在學校耗幾年一定是學者?你大概還沒有學會西方鄙視玩弄LOGIC FALLACY的辯論文化。
噶瑪蘭 回複 悄悄話 回複 '獨嘯天' 的評論 : 我具體什麽地方斷章取義了,請直接指出,並說出你的原意,不是更好嗎?請問:

1. 猶太教是否讚同三一,是否認同基督是神,那麽是否就等同於多神教?
2. 基督教中,那些與猶太教類似,不認同三一,不認同基督是神的教派,受否也就等同於多神教?
3. 如果你認為猶太教和不認同三一的基督教派等同於多神教,那麽這個“多神”是哪幾個神?

獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 你有時候斷章取義
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 請問你真正了解基督教的曆史嗎?我曾經在擁有大型圖書館的修道院裏長期居住,後來與耶穌會的神甫主教來往密切。與他們談論基督教的曆史。並非信口雌黃,
噶瑪蘭 回複 悄悄話 回複 '獨嘯天' 的評論 : 可以有不同的認知,但是不能違背事實和史實。按照你的解讀,不認同基督,不認同三一的猶太教,屬於違背舊約,變成了多神教。這完全不符合邏輯,符合事實,更不符合曆史。
獨嘯天 回複 悄悄話 回複 '噶瑪蘭' 的評論 : 謝謝你,每個人的認知並不相同。我保留自己的認知
噶瑪蘭 回複 悄悄話 錯!!! "三位一體"完全符合猶太教的單一神論? 你有沒有搞錯!!你拿這話去問問猶太教吧。他們承認三一嗎?難道也以此認為他們也違背一神教義?猶太教們認為基督教的三一是以一神教之名,布多神教之實。基督教內也一樣,那些不承認三一的教派(比如阿裏烏派) 其實反而才是真正恪守一神教的教義,因為他們隻承認耶和華是唯一的神,而耶穌基督隻是一個拉比,既不是是神,也不是救世主。
登錄後才可評論.