活捉小馬一隻

上網聊天，還能深入了解網友。真是巧事。

原來小馬是多倫多的，這和他博客描述還真是一致。

大家猜猜哪個是小馬哥？linkedin我就不貼了，小公司linkedin還把員工都鏈接上。一找一個準。小馬哥真是人才啊。再次表示敬仰。

在這裏要對小馬表示一下敬意。加拿大朋友如此關心美國的AA政策，這是一種什麽精神？國際主義精神！LOL

小馬是不是應該考慮先把加拿大的猖獗的AA製度打翻在地，再關心美國啊？總不能在加拿大享受著AA配額製度，反對美國的AA吧？

不過可能小馬公司可能除了中國人主要還是中國人。早滿足種族配額要求了。不去白人為主的公司，不用擔心種族配額。

小馬公司還有YouTube，不知道這兩個視頻裏有沒有小馬哥。

 

小馬哥也不早點找華為，公司不是都在那一堆嗎？華為要是用上小馬哥做的機器手，何至於去偷TMobile的啊。

===========================

小馬識圖 2019-02-20 12:44:38 回複 悄悄話 抱歉上次的留言錯誤太多，請刪除。更新在這裏 

回複 'stay@homemom' 的評論 : 非常讚同你的觀點，現在有一種趨向，就是大學不再是言論自由和思想自由的堡壘，相反，大學成了洗腦的最佳工廠和迫害言論自由的急先鋒。 

像那個曾經的言論自由的堡壘之一，加州大學伯克利分校的學生，為了限製，迫害別人的言論自由，不惜使用暴力。這不是真正的荔波肉精神！然而遺憾的是，這正是目前所謂荔波肉的主流思想和行為。看看校長怎麽說：加州柏克萊校長：60年代學生要言論自由 校方反對 現在正相反 

https://duanzi300.com/2017/09/15/berkeley-chanellor-young-people/
小馬識圖 2019-02-20 12:41:29 回複 悄悄話 回複 'stay@homemom' 的評論 : 非常讚同你的觀點，現在有一種趨向，就是大學不再是言論自由和思想自由的堡壘，相反，成了洗腦的最佳工廠和迫害言論自由的急先鋒。 

像那個言論自由的堡壘之一，加州大學伯克利分校的學生，為了限製迫害別人的言論自由，不是使用暴力。這不是荔波肉精神。遺憾的是，這正是目前荔波肉的主流思想和行為。看看校長怎麽說：加州柏克萊校長：60年代學生要言論自由 校方反對 現在正相反 

http://doc.esit.com/display/GCIRTechDoc/Path+and+Trajectory+planner+based+on+KDL+li

[孫甫傑]

人的非理性在潤濤閻博客這裏真是一覽無遺。比如下麵這個，“不管人的目的是什麽”就是非理性。

人不但在很多重要問題體現出非理性的，而且是短視的。有很多心理學實驗支持這種觀點，我就不舉了，沒什麽意思，感興趣的人能看明白的也不多。

短視，或者說對信息的忽視，也是隨處可見了。比如小馬對整個事情並沒有掌握充分的資料，就以為自己已經可以判斷了。這個康納曼描述過。人很容易被眼前的信息影響。我舉關於AA的例子，我身邊反大學AA的，我會問他們當今美國種族間最大的不公平體現在哪裏。百分百的人會說是大學種族配額製。不要驚訝，這就是現實。他們不是不知道美國政治權力核心亞裔代表遠遠沒有符合人口比例。美國多數財富的少數擁有者裏麵亞裔也是少得可憐。這些他們都看不到，完全符合康納曼的實驗。

如果你問這裏反大學AA的，華人如何才能快速有效地進入政界，在權力核心有人口比例的代表。他們會說取消大學AA。不要笑。這些人不傻。但是被眼前的信息左右。如果你跟他說如果現在國會議員就AA，所有部長職位AA要來得更快更加有效，他們會說你不現實。但是他們不會去想，取消大學AA並不能保證華人進入政界，這裏頭並沒有因果關係。

老閻說“下愚”不移，心理學也是證明了的，我之前的文章有提到。除了智商之外，可能還有很多因素。所以，不要指望這些人會用大腦思考。他們隻會用感情思考，看到一點點就會以為自己已經是專家了，可以下結論了。比如小馬，他自己承認是法盲卻打算說服老閻。這不是搞笑，是現實。沒治了。