12月20日，江蘇常州，女孩看起來15歲左右，因要媽媽買手機被拒而當街毆打媽媽。
如果哪天報道說親子矛盾變成了社會主要矛盾，我可能得說：早告訴你了你還不信。
不信我再告訴你一遍，親子矛盾很可能要變成中國社會的主要矛盾。
幸虧怎麽當爹媽不是靠讚成多少來決定，要不然，這個當媽的估計得馬上被網友們剝奪當媽權。說不定以後準生證還得讓網友蓋章決定。
憤怒的情感是什麽呢？
我覺得它是一種劫持。是人的動物性的勝利。它是人類在漫長的進化中，應對危險時候必須采取的快速決斷技能，迅速調動力量，要麽開打，要麽逃跑，也有少數會愣住。
在原始森林裏，麵對獅子老虎這種真吃人的威脅，人的憤怒是必須的。
但在把獅子老虎關進了動物園之後，人的憤怒就變得越來越多餘。
所以孔子說：
“君子有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；及其老也，血氣既衰，戒之在得。”[1]
看起來意思就是人天生動物性更充沛，更容易屈服於自己動物的一麵。隻有隨著教化，才會越來越不用動物的暴力來解決人的問題。
當街爆發全武行，眾目睽睽，在此之前有一萬種辦法來避免，在此之後一個避免的辦法都沒有。從這件事本身來說，這是母女二人雙輸。
但亡羊補牢未為晚也。如果因為這件事，當事人都能吸取教訓，或者更樂觀，直接把教訓轉化成成功經驗，或許壞事可以變成好事，讓母女更增進了解從而關係融洽，至少能取長補短，女兒可以學會母親的群眾路線。
這件事爭論的焦點看起來和錢有關。
錢是誰的？
如果女孩已經長大成人，錢是自己掙的。女孩花自己的錢理所當然，決定權不在母親。
如果錢是父母給孩子的，即使不是孩子自己掙的，孩子作為獨立的個人也可以支配，決定權同樣不在母親。
但如果女孩還沒有長大，父母具有監護權，恐怕孩子沒法獨立決定財產的使用。這個女孩看起來15歲，而民法典規定16歲才具備勞動權[2]，看起來是大人，法律上還是小孩。自己並不能支配錢財。
父母提前訓練孩子獨立的人格，讓孩子以後獨立的時候毫無障礙，這當然是好事。但如果當事人父母自己沒有這個能力，或者沒有這個意識，旁人可以提點，並不能越俎代庖。
如果這個家庭並不富裕，母親反悔不想買手機很正常。不當家不知柴米貴，當家人是母親，不是女兒。誠信買手機很重要，不誠信買麵包買衣服更重要。培養誠信精神很重要，但買手機會上網，網絡誠信大使薇婭都被爆出偷漏稅13.41億元[3]，上網遇上她怎麽辦？所以提前打不誠信的預防針也不見得是壞事。
母親起初不知道手機能修，後來知道後改變了主意。女兒一直想要個新手機，不達目的誓不罷休。兩種欲望碰到了一起，兩軍相爭，強者勝。看起來這個女兒很象個強者，不選三十六計走為上，偏要選“雖千萬人，吾打也”。而這個母親也不弱，知道發動群眾來迫使對方屈服。但女兒顯然還沒有學會智取，隻會強攻，這在文明社會可是要吃虧的。但願她經此一役，從今之後再不犯直女癌，可以靈活處事，不管多想要這個手機，也要一顆紅心，兩種準備，得之我幸，不得我命。這才是麵對不確定的人世靈活的態度。用流行語來說，可能就叫逆商吧。
參考
- ^https://ctext.org/analects/ji-shi/zhs?searchu=%E5%AD%94%E5%AD%90%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%90%9B%E5%AD%90%E6%9C%89%E4%B8%89%E6%88%92%EF%BC%9A%E5%B0%91%E4%B9%8B%E6%99%82%EF%BC%8C%E8%A1%80%E6%B0%A3%E6%9C%AA%E5%AE%9A%EF%BC%8C%E6%88%92%E4%B9%8B%E5%9C%A8%E8%89%B2%EF%BC%9B&searchmode=showall
- ^http://www.fangxian.gov.cn/xwzx_31730/rdgz/202006/t20200619_2063571.shtml
- ^https://www.163.com/dy/article/GROSUE6P0519U3I5.html
