寫的中肯DI！！！ZT

　　猶記得去年8月後，僑界盛傳一件喜事，相互走告，安裝有FREEBOX的家庭，從原來隻能看到2個電視台頻道-中央電視台國際台CCTV-4、和香港鳳凰衛視歐洲台之外，突然意外發現增多了12台，真是喜出望外。內容多彩多姿,有CCTV-9、CCTV-E&F（西班牙和法語頻道）、CCTV-娛樂頻道，中國電影頻道CMC，北京電視台，上海東方衛視，浙江國際頻道，江蘇國際頻道，湖南衛視，廣東南方衛視（粵語），福建廈門衛視（閩南話）......等等，不一而足。喜悅之情，溢於言表。

　　過了一個月，才知這天上掉下來的禮物隻試播3個月，試播期滿後是要另外收費的。一般家中安裝FREEBOX要付29.99歐元月規費，可享受無線上網、打法國、歐美、中國等25個國家座機免費電話，又可免費收看全世界各地100多個數位頻道電視，其中包括2個華語電視台，所以此間華僑安裝FREEBOX的較其它寬頻網絡多。但是長城平台開播之後，反而使客戶有所彷徨。三個月期滿，就好象蜜月期過了，十幾個中文台突然消失，包括原有的中央電視台CCTV-4也消失了。所幸尚留下鳳凰衛視，另外多了2個CCTV-9（英文頻道）、CCTV-E&F（西班牙和法語頻道），和我們華僑沒有特別關係，那是給外國人看的，此一改變實在令人百思不解。長城平台登陸本是好事一樁，但最終怎麽會變成是剝奪了我們原有的享受呢？這究竟是怎麽一回事？想深一層，應該不能責怪長城平台，他們終究是個經營娛樂事業的商業機構，本就以賺錢為目的，但是FREEBOX與客戶有約，怎麽可以把原有免費播放的電視台轉為收費台呢？然而，FREEBOX 也是商業機構，姑且不去談它。而中央電視台，未站在服務全球華僑的立場，卻將轉播權授予商業機構圖利，又是怎麽一回事呢？

　　經了解，中央4台國際頻道於1992年10月1日開播，宗旨是麵向居住在海外的華人和港澳同胞，傳承中華文化，服務全球華人。是中國政府宣揚政策的一個平台，內容有全國新聞聯播、海峽兩岸、華人世界、台灣萬象、中華情、走遍中國......等等。這麽一個以服務全球華人為宗旨的重要的電視台，怎麽突然轉向財團，向“錢”看齊呢？我們不禁深思中國的市場經濟改革開放到底怎麽了！公家機構也是一切以追求市場利益為目標，把廣大的群眾利益不放在眼裏。不解的是，中央4台有充足的廣告收入，要加入到長城平台這一攬子節目中，能為它帶來多少收益？而此舉又會使它失去多少觀眾，有沒有計算過呢？隻是這麽做造成多少不良影響？ 據知，自長城平台登陸後，中央4台歸納其下，成為收費電視台後，在僑界引起一陣軒然大波，因情緒反應，從而抵製者不在少數，紛紛轉而去專看鳳凰衛視。這樣究竟損失的是誰？廣大的海外華僑還是中央4台的收視率？亦或是國家的聲譽？其實，如果我是長城平台的主事者，我不會把中央4台放在一攬子的節目中，我有12台中國各地的地方電視台，有極大的吸引力，可吸收廣大客戶群，現在豈不得不償失？

　　法國寬帶網絡有很多，據知NEUF Télécom也可以寬帶收看CCTV4。至今未聽到有額外收費的情形。此外還有很多其它的寬帶網絡，尚未有中文電視台，應該考慮如何把中文台介紹給那些沒有中文電視台的網絡才是。近日看鳳凰衛視新聞，在德國又增加了2個寬頻網絡可收看到鳳凰台。所幸鳳凰衛視不在長城平台的一攬子的節目中，我們仍然能免費看到。中央4台的決策，向財團靠攏，不能作為單一事件來看待，必須認真思考。中國的市場經濟發展應以維護廣大老百姓的權益為先決條件，例如，廣大民眾醫療保險、平民百姓的居住權。又如礦災事件的發生，是因一味追求采礦公司的利益，沒有足夠的安全設施，枉顧礦工之安全。我堅信，像這種忽略廣大群眾利益的事件，會慢慢地一件一件解決，最主要的是中國政府的政策取向，一定要以全民福祉為優先，麵向廣大民眾，才能建立一個真正富強和諧的社會。

　　中央4台最近在報紙上登廣告，征求各界對該台的節目表示意見。僑界大多數同胞已經看不到該台的節目，如何表示意見？我們希望中央4台CCTV4的創台字號：“傳承中華文化，服務全球華人”不要變為“傳承中華文化，服務付費華人”。 中央4台高層如何抉擇，我們拭目以待。