閑雲野鶴
個人博客
正文
又有一陣子沒有學習中央文件了，今天先來學習一個比較老的文件，再聽我聊一聊兩個有關疫情的故事，一個是上海的，一個是我家的，再展開來談一談“從中美抗疫看中西的根本區別”。
3月17日，習近平總書記在中央政治局常務委員會會議上分析新冠肺炎疫情形勢、部署從嚴抓好疫情防控工作時指出，我國防控疫情“充分彰顯了中國共產黨領導和我國社會主義製度的顯著優勢”，並要求保持戰略定力，抓細抓實各項防疫工作，盡快遏製疫情擴散蔓延勢頭。
中國特色社會主義最本質的特征是中國共產黨領導，中國特色社會主義製度的最大優勢是中國共產黨領導。堅持人民至上、生命至上，在一次又一次大風大浪麵前，黨的統一指揮、統一協調、統一調度，使全國抗擊疫情各項工作主攻方向明確、工作重點突出，形成了全麵動員、全麵部署、全麵加強疫情防控的戰略格局。
特別是常態化疫情防控以來，在以習近平同誌為核心的黨中央堅強領導下，堅持“外防輸入、內防反彈”，堅持科學精準、動態清零，不斷提升分區分級差異化精準防控水平，處置局部地區聚集性疫情快速有效，最大限度保護了人民生命安全和身體健康，我國經濟發展和疫情防控保持全球領先地位，充分展現了國家強大的、非凡的動員能力和“集中力量辦大事”的製度優勢。
再來看一個上海的疫情故事。
家住上海黃浦區的李燕（化名）過去幾天心力交瘁。她多次核酸和抗原檢測為陰性，期間出現過一次陽性結果，要求複核無果，無奈被送去方艙醫院。出艙後反而開始發病。
同許多上海居民一樣，自小區4月1日封閉以來，她已經一個多月足不出戶，隻有在大規模核酸篩查和團購到貨時才下樓。4月29日看到陽性結果（4月28日采樣）後，她當天趕緊自測了幾次抗原，“都是一條杠” （表示陰性）。 當天，她還按要求在官方大規模核酸篩查中做了檢測，第二天出來結果依然是陰性。偶爾那一次陽性會不會是假陽性？還是檢測出了問題？或是之前感染了，後來康複了？李燕希望對這次陽性結果進行複核，但沒有人理會。在上海嚴格執行“社會麵清零”的政策下，當日她被拉到了方艙醫院。
她說，在小區裏同一時間發現的陽性人員中，都由於沒有車接送或地方不夠而沒送去方艙，許多人在家康複了卻無法證明自己不具傳染性。“不進一趟方艙，沒人認啊，陽性的帽子一直戴下去，哪一天是個頭呢？”
黃浦區的李燕在到達方艙後，也曾多次致電該區疾控中心，希望申訴自己的情況，但無人接聽。 她還找了方艙的醫護人員進行反饋，對方告訴她：“你已經來這裏了，測出兩個陰性再出去吧。” “我本身是陰性，感染的概率不是很大嗎？ ”李燕反問。 她所在的方艙有近500名患者同住，喝水、吃飯時不得不在封閉的空間摘下口罩。
李燕達到方艙後僅僅一天，她的一位鄰居就在小區的社交群裏表示，他在4月30 日的核酸結果呈陽性，但後來疾控部門致電給他，說搞錯了，他的Ct值是 39.3。Ct值的全稱是循環數閥值，是專業人員檢測樣本中病毒含量時使用的專業術語。簡單理解就是，Ct值越小，代表樣本中病毒含量越多，傳染性越強。根據中國最新的國家標準，該數值隻要大於或等於35，就表示沒有傳染風險。
複旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏解釋，新冠患者一般在醫院住10天左右就可以達到Ct值35，但達到35 以上可能要花幾個月時間。 “在救治上毫無意義，如果不具備傳染性再把他關在醫院裏也是極不合理的。 ”
根據上述多位居民的陳述，這套新標準在執行過程中很可能出現了問題，因而導致Ct值達標卻由於核酸結果呈陽性而無法出院的事情。 還有人質疑，上海某些疾控中心近期是否為了達到清零任務而調高了Ct值標準。“不出意外的話，我就是Ct值（標準）提升的受害者，”李燕推測。 此時她已經不可能知道自己的Ct值，無奈在方艙住了幾晚，在三次核酸檢測呈陰性後，於5月3日回到家中。
從方艙回來後，厄運還沒有結束，事情朝著李燕最擔心的方向發展。她在出艙當天下午開始低燒，第二天燒到38.5度，“嗓子像刀割一樣”。 再自測抗原時，出現了明顯的兩條杠。“這一切突然說得通了，”李燕恍然大悟。 去方艙前沒有任何症狀，多次檢測呈陰性，在方艙內檢測也多次陰形，而出艙後卻開始發病，她推測自己很大程度上是在方艙內感染。
“感覺很屈辱，但這不是疾病帶來的，”李燕說，“整件事不由你個人的意誌決定，也沒有可以申訴或者講道理的地方。 ” 在方艙時，李燕還發現，與艙外的情況不同，方艙內居民的核酸結果無法在手機上查到，要在牆上貼出的數十頁紙上一個一個去尋找。 紙上列出了床位、名字、核酸結果，檢測的間隔時間，以及是否滿足出院條件等。 結果出來時，不少居民蜂擁而上，期盼看到自己的陰性結果，盡早出艙。
“這不又是聚眾風險嗎？” 李燕感慨道。 “我真的覺得普通民眾特別可憐，一點尊嚴都沒有。” 她還見到艙內有穿著防護服的人員大聲播放紅色老歌《歌唱祖國》，吸引許多患者聚集錄影，這一切讓她覺得“荒謬至極”。
然後是我家的疫情故事
因為兒子去年底去佛羅裏達旅遊，回來後有個同行的朋友檢測COVID19陽性，他也去檢查了，得到了陽性的結果。
因為我們全家都是密接，都有高風險，當時已經是OMICRON高發，所以我們都通過朋友找到在家檢測的KITS，小兒子因為要出門有活動，特別去CVS做了檢測，最後發現都是陽性，注意一個細節是，我們全家四個人，隻有兩個孩子是進入了COVID19的統計，就是說漏掉了50%的統計數據。
四個人都是陽性，老大幾乎無症狀，老二症狀輕微，我是有發冷乏力的症狀，LD的症狀是流鼻涕等重感冒症狀，全家人前後兩個星期，全部康複，期間我們都在家自我隔離，用了感冒藥，沒有其它更多的措施。期間，我家收到來自於朋友和公司的很多問候，而且隔離期間朋友主動幫忙購買肉菜送上門，公司HR特別給我發了一個greeting card和一張１００美元的Amazon卡慰問。
實事求是的說，中國在OMICRON之前的抗疫措施是非常到位，而且高度有效的，因為當時的病毒傳播率相對較低，但是症狀比較嚴重，而且致死率也較高，這個也讓中國成為２０２０年到２０２１年的全球經濟亮點，在COVID１９期間，出口大幅上升，彌補了國內消費的不足。
但是，自從２０２１年底的OMICRON變種出現後，中國的抗疫措施就顯得比較突兀，而且僵化。除了不斷地創造新名詞，什麽“動態清零”，“異地清零”等等，基本上就是地方政府為了把自己的地盤清零，而各種的騷操作，但是這些的根本還是在於最高決策層，就是那位親自部署，親自指揮的最高領導，任何不同的意見，不管是來自專家，還是來自民間，都是“不和諧的聲音”，是“忘了初心”。
我先簡單對比一下中西的優勢
製度優勢
中國 大政府模式，高度集權，好處是便於從上到下的決策和執行，壞處是沒有任何其它的試錯的可能
西方 小政府模式，地方分權，好處是地方政府有相當的決策權，可以嚐試不同的抗疫模式，壞處是效率比較低
這種區別讓我們看到，中國在疫情初期有相當優異的表現，但是也會反過來因為僵化的模式，甚至是為了個人的利益（２０大），而堅持一個沒有變通的原則，西方在疫情初期相當吃力，但是從後麵的表現來看，會有比較靈活的手段。
文化優勢
中國 以時間換空間，短時間內消滅一切感染 尊重每個生命（但是必須是政府指定的方式來確定誰的生命會被尊重）
西方 以空間換時間，盡量讓醫療係統不崩潰 尊重個體選擇（但是會犧牲很多沒有選擇的個體權力）
我們經常聽到的宣傳就是美國有超過１００萬人因為新冠過世，首先我想要強調的是，美國任何人過世都會做一個新冠檢測（從２０２０年３月左右開始的），就是說新冠陽性和過世之間並不是強關聯，比如因為癌症晚期過世，同時檢測陽性，也會算作新冠過世。因為這個就簡單的推測中國如果采用西方（尤其是美國模式），就會有超過４００萬人過世，本身是缺乏依據的，事實很可能是會死得更多（如果按照美國的標準來統計），也有可能較少，如果按照中國的統計模式。不同的是，中國人民的確對於大政府有相當的依賴性，而且的確更加怕死，對比之下，西方的很多民眾因為信仰等其它理由，對於死亡的恐懼感較低，而且對於政府有限作用的理解比較深，更加重要的是，中國媒體對於COVID１９的妖魔化宣傳，對於個體染疫產生的不是被同情，而是一種被羞辱的環境。而在西方的染疫者多數時候是會得到社區和朋友的全麵支持。
人才優勢
中國 突出人力優勢，大規模人海戰術 可以全民皆兵，封城封區，但是對於真正的專家的意見並不太在意，基本上是專家論證來迎合上意，而不是決策層聽取專家意見，對於疫苗，藥物，檢測的研發都有相當的投入
西方 沒有人力優勢，盡量依靠現有資源 沒有辦法做到長期的封鎖，對於專家意見比較尊重，專家不用為決策層的決策來論證和背書，同時有大量的初創企業和成熟企業研發COVID１９的相關檢測，藥物和疫苗
中國的人才優勢基本體現在人海戰術，就是用人來防人，用人來治人，中國的運動戰更多的是針對人，而專家意見本身不是真正存在的，有很多的企業和科研人員也是在疫苗，藥物，檢測的研發上付出了巨大的努力，但是不幸的是，中國政府對於疫苗的政治化解讀，也讓中國的不一定是最有效的疫苗成為了一種政治宣傳的工具，同時又讓一部人人成為低效保護的犧牲品。
西方當然沒有中國那種人力優勢，更加不可能做到人防人，人治人，所幸是有大量的初創企業和成熟企業研發COVID１９的相關檢測，藥物和疫苗，當然其中各國政府在資金上也提供了大量的支持，專家意見還是基本被尊重的，如果有不同的意見也可以發出聲音，這個可能成為一種和政府不和諧聲音的解讀，但是也可以提供第三方視角，檢討政府可能的決策錯誤
製造優勢
中國 絕對的製造大國，狂建方艙，應收盡收 對於OMICRON之前，方艙的效果明顯，但是OMICRON的巨大傳染性，讓方艙反而成為了傳染的可能源頭之一
西方 缺乏低端製造，利用現有資源，居家隔離 基本上是一貫措施，即便是最初學習中國建設方艙效果也不太好，因為願意進入方艙隔離也是一個問題
中國的獨特國情和民情，決定了中國可以大規模的建設方艙，而且人民也會配合入駐方艙，但是同樣的方艙在西方是一個雞肋，初期有少量建設，但是效果不好，後來基本都是采用居家隔離，中國的解釋肯定是世界各國都沒有中國的製造優勢，但是西方的理解基本是居家隔離才是適合西方的模式。
上麵的紅頭文件還沒有學習完，最後還有一段
當前，麵臨近期全國本土點多、麵廣、頻發的聚集性疫情，應對和處置的關鍵在於，各地區各部門各方麵要堅定信心，堅持不懈，把思想和行動統一到黨中央決策部署上來，深入貫徹習近平總書記重要指示精神。發揮製度優勢，保持戰略定力，要深刻認識當前國內外疫情防控的複雜性、艱巨性、反複性，統籌好疫情防控和經濟社會發展，努力用最小的代價實現最大的防控效果。
上下同欲者勝。舉國一致，行動高效——全國優勢科研力量集中攻關、各地各方醫療力量迅速集結、統一協調保障抗疫基礎設施和物資、全麵動員全民參戰聯防聯控……在黨的領導下，繼續落實抓細常態化防控的各項舉措和處置機製，築起舉國抗疫的鋼鐵長城，就一定能進一步鞏固我國來之不易的疫情防控成果，迎接黨的二十大勝利召開。
核心藏在細節裏，這裏的細節就是“迎接黨的二十大勝利召開”，可以預測在中短期內（一年左右），中國的抗疫政策不會大幅度改變，當然新的名詞會不斷創新，而中國的製度優勢會在全世界麵前展現，各國會逐漸解除很多限製政策，而中國除了內部嚴防，就是對於人員和資金外流的嚴格限製一條了，不然後果很嚴重。
還是那個段子，無症狀隔離治療的目的是什麽，就是專治各種不服，治到服為止。本來在家隔離可以做到的，本來對於高危人群保護就可以做到的，本來24小時監控也可以做到的，本來政府不用花那麽多人力物力財力都可以做到的，非得要來個“無症狀感染者”全員隔離，而且還給被感染者諸多歧視，這種和國家經常提倡的建設和諧社會有一個對路的地方沒有，當有發言人告訴你應該“為生活在中國感到自豪”時，嚴格防止這些非常自豪的國人出國和轉移資本，就有點自相矛盾，而且很難自圓其說了。
以中國現在的人均住房麵積，和歐洲一些國家的區別不大了，歐洲多數大城市也都是公寓集中居住
國外住房子的多，人稀