閑雲野鶴
個人博客
最近半年多，隨著美國總統大選的臨近，全美甚至全世界人民對於美國總統大選的關注度也日益增多，而華人也因此而出現嚴重的兩極分化，挺川派和擁白派陣壘分明，各種積極宣傳拉票，這個是民主政治應有現象，但是也有越來越多的人采用很極端的口吻，對於反對方進行攻擊和謾罵，這個讓人不得不擔心，民主是給每個公民予以參與討論和辯論的機會，但是正確打開民主的方式還是那句，我反對你的立場，但是我堅決維護你發出聲音的權利。
美國的政治生態現在越來越走向兩個極端，讓多數的中間選民非常難以適應，甚至是有些反感，我們似乎更多的時候是依靠呼喊口號和散布各種謠言，而不是真正的尋求真相和分析政策來進行選舉，這個是有害無益的。今天我們就根據非常權威而且相對中立的WSJ的文章來給大家列舉一下川普和白登的重大政策對比，這些才是有理性的選民真正應該關注和了解的。
11月3日的選舉為美國選民提供了在一係列政策問題上有不同觀點的兩名總統候選人之間的選擇。 在接下來的幾周中，《華爾街日報》將推出一係列文章，比較唐納德·特朗普總統和前副總統喬·拜登在氣候變化，醫療保健和工作等問題上的立場。 這套故事是幫助選民了解候選人在哪裏同意和不同意的指南。
特朗普和拜登在技術政策上的立場
兩位候選人都可能參與立法工作，以增加數字市場的競爭並通過Facebook等科技公司保護消費者的隱私。
無論誰贏得了11月3日的選舉，強大的科技公司都將麵臨越來越多的審查。
特朗普政府可能會維持並可能加快對標誌著他第一個任期的技術公司的大規模監管審查。這項努力包括網上反保守偏見的指控，對穀歌和Facebook等互聯網巨頭的反托拉斯調查，以及針對TikTok和微信等中國擁有的應用程序的起訴。
民主黨候選人拜登（Biden）也批評大科技（Big Tech）的市場力量，並表示他將支持更嚴格的反托拉斯監督和在線隱私規則。
在第二個任期中，特朗普先生及其任命的人可能會維持並可能加快對標誌著他的第一個任期的科技公司的大規模監管審查。 這項努力包括網上反保守偏見的指控，對Alphabet Inc.的Google和Facebook Inc.等互聯網巨頭的反托拉斯調查，以及針對TikTok和WeChat等中國擁有的應用程序的起訴。
民主黨候選人拜登（Biden）也批評大科技的市場力量。 他和競選夥伴參議員卡馬拉·哈裏斯（Kamala Harris）（加利福尼亞州）表示，他們將支持更嚴格的反托拉斯監督和在線隱私規則。 但拜登陣營強調，強迫社交媒體公司更好地監管其網站以防虛假信息，並采取政府行動，幫助受到自動駕駛汽車等創新威脅的工人。
特朗普和拜登在稅收政策上的立場
共和黨的掃蕩將意味著更多的減稅，而民主黨的掃蕩將帶來更多的減稅。
總統候選人之間在稅收政策方麵存在巨大鴻溝-在未來十年中，數萬億美元將危在旦夕。特朗普總統正在開展競選活動，以延續其政府最大的立法成就，即2017年稅法，該法降低了企業和個人的稅負，同時增加了預算赤字。
拜登提議大幅提高公司和富人的稅收，以支付社會項目的費用。現在他的主要加稅重點在年收入40萬以上的家庭和個人。
特朗普總統正在開展競選活動，以延續其政府最大的立法成就，即2017年稅法，該法降低了企業和個人的稅負，同時增加了預算赤字。他認為該法律有助於刺激2018年和2019年的經濟增長，當時失業率從4.1％降至3.5％，並正在推動第二個任期進一步減稅。
與此同時，民主黨人說，稅法對促進自2009年以來一直在增長的經濟沒有多大作用，他們認為，該法為不需要的富人提供了太多幫助。候選人喬·拜登（Joe Biden）將繼續削減他所描述的中等收入家庭的稅款，但對年收入超過40萬美元的公司和家庭大幅提高稅收。目標：在十年內籌集3萬億至4萬億美元用於教育，醫療保健和其他社會計劃。估算的依據是拜登提案的總規模。最近的兩項研究表明，十年來淨稅收增加了2萬億至3萬億美元。
拜登的支出計劃超出了擬議的稅收，部分原因是他支持短期擴大預算赤字以刺激經濟。
特朗普和拜登在移民，邊境牆和ICE上的立場
移民是特朗普總統2016年競選活動的核心主題，自上任以來，他一直在設法減少幾乎所有形式的美國移民。特朗普的變化包括：修建邊界牆，禁止從多個國家旅行以及在冠狀病毒大流行期間暫時關閉南部邊境至尋求庇護者。 他還試圖結束“延遲兒童到達行動”計劃。
拜登製定了自己的移民政策，以反駁特朗普的任期，並承諾撤銷政府幾乎所做的所有改變。
移民構成了唐納德·特朗普（Donald Trump）2016年競選及隨後的政府的核心主題，他力圖減少幾乎所有形式的美國移民。
前副總統喬·拜登（Joe Biden）製定了自己的移民政策，以反駁特朗普的任期，並承諾撤銷政府幾乎所做的所有改變。
特朗普的變化包括：修建邊界牆，禁止從多個國家旅行以及在冠狀病毒大流行期間暫時關閉南部邊境至尋求庇護者。他還試圖結束“推遲兒童到達行動”計劃，該計劃為非法居住在該國的年輕移民提供法律保護，對綠卡申請者進行了財富測試，並開始在南部邊境將尋求庇護者送回墨西哥。等待他們的移民聽證會。
華盛頓無黨派智囊團移民政策研究所認為，特朗普政府迄今已製定了400多項新政策。
特朗普和拜登在外交政策上的立場
特朗普總統和拜登總統在包括同盟，沙特阿拉伯和伊朗在內的美國外交政策的關鍵領域有著深刻的分歧。 但是兩人對一些主要目標持有相似的看法，包括將部隊部署限製在中東和阿富汗。
特朗普總統和民主黨反對派喬·拜登在美國外交政策的關鍵領域有著深刻的分歧，但對一些主要目標持有相似的看法，包括將部隊部署到中東和阿富汗。
特朗普先生旨在在2020年競選的最後幾周突顯他的外交政策證書。他迅速地監督了以色列與兩個海灣阿拉伯國家之間的和平協定；幫助發起了阿富汗和談；減少了在伊拉克和阿富汗的軍隊；並推動與俄羅斯達成框架軍控協議。
拜登擁有數十年的國際經驗，曾擔任前參議員和副總統。他批評特朗普削弱了美國同盟，加強了與獨裁者的聯係，並在退出拜登2015年談判達成的協議後未能遏製伊朗的核計劃。在奧巴馬總統任職。
他們的同盟觀點“是候選人之間最大和最重要的區別，甚至超過了他們對氣候，伊朗核計劃以及在伊拉克，敘利亞和阿富汗的最低兵力水平的不同看法，”前任退休的詹姆斯·斯塔夫裏迪斯將軍說。
特朗普和拜登在中國的立場
自華盛頓和北京建立全麵外交關係以來的四十年中，特朗普總統製定了比他的共和黨和民主黨前任所奉行的更具對抗性的中國政策。
無論特朗普先生還是民主黨挑戰者喬·拜登都贏得總統大選，這一強硬路線都可能會持續下去。
無論特朗普總統還是民主黨挑戰者喬·拜登贏得總統大選，美國近年來對中國采取的強硬路線都可能會持續下去。
自華盛頓和北京建立全麵外交關係以來的四個十年中，特朗普製定了比他的共和黨和民主黨前任所奉行的更具對抗性的中國政策。貿易爭端開始演變成針對美國科技企業的多方攻擊，美國涉嫌竊取研究和知識產權，其官員參與監禁穆斯林族群和製止香港的民主。
拜登的顧問說，他們讚同特朗普政府對中國的評估，認為中國是旨在破壞美國領導的全球秩序的專製競爭對手。特朗普先生和拜登先生過去都公開吹噓與習近平主席有個人聯係。現在兩個人都說他們對中國的看法惡化了。每個競選活動都製作了視頻廣告，指責對方候選人對中國不了解。
拜登政府可能會維持特朗普先生開始的努力，以減少美國對中國製造關鍵商品的依賴，並在人工智能和下一代5G無線網絡等戰略領域與中國競爭。
特朗普和拜登在警務，犯罪和種族不公正問題上的立場
警務，犯罪和種族不公正已成為11月份總統大選的主要主題，部分原因是今年夏天，黑人被警方拘留期間發生一係列殺戮和槍擊事件。
特朗普總統和前副總統喬·拜登對這些問題提出了不同的回應。
特朗普先生交替表示自己是將要嚴厲打擊美國城市犯罪的治安候選人，並以改革者的身份宣揚他的兩黨刑事司法改革法案以及對赦免和減刑權力的非常規使用。他的司法部已敦促聯邦檢察官對所有被告尋求最嚴厲的判決-扭轉奧巴馬時代的政策，該政策表明對一些較低級別的毒品犯罪者寬大處理-並在將近20年的停滯期後啟動了聯邦死刑。特朗普的政府沒有跡象表明，如果連任，將采取不同的做法。
拜登必須麵對自己在刑事司法方麵的記錄，特別是他在1994年起草一份全麵的犯罪法案時所扮演的角色，批評者說，這為黑人的大規模監禁鋪平了道路。自那以後，候選人稱該法案的各個方麵是錯誤的，並表示他將推行旨在終止非暴力犯罪的最低強製性判決的政策，並消除可卡因和粉末可卡因判決之間的差距。
特朗普和拜登的貿易立場
自從第二次世界大戰以來，唐納德·特朗普（Donald Trump）於2016年當選，導致美國貿易政策發生了最大變化，因為他堆積了關稅，避免建立聯盟。 喬·拜登（Joe Biden）的勝利可能會再次扭轉方向。 這位前副總統兼民主黨挑戰者表示，他將吸引受到特朗普貿易製裁打擊的盟國，重新考慮關稅的使用，並試圖建立一個統一的戰線來對抗中國。
自從第二次世界大戰以來，唐納德·特朗普（Donald Trump）於2016年當選，導致美國貿易政策發生了最大變化，因為他堆積了關稅，避免建立聯盟。 喬·拜登（Joe Biden）的勝利可能會再次扭轉方向。
這位前副總統兼民主黨挑戰者表示，他將吸引受到特朗普貿易製裁打擊的盟國，重新考慮關稅的使用，並試圖建立一個統一的戰線來對抗中國。
現任共和黨人說，關稅是他最喜歡的武器，他有效地利用了關稅，使中國，墨西哥和其他國家屈服於美國的意願。 在去年與保守主義者的會晤中，他稱關稅為“我國曆史上最偉大的談判工具”。
拜登（Biden）競選活動說，總統通過單方麵行動濫用了武器。 拜登的高級政策顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）說：“常識告訴我們，與威脅和欺淩相比，我們需要更穩定，更認真地利用杠杆作用。”
特朗普和拜登在創造就業，工作場所安全和工資方麵的立場
總統職位的獲勝者將麵對美國勞動力市場，該市場仍將從今年春季大流行引起的衝擊中恢複過來，這場衝擊結束了十年的就業增長。 特朗普總統和民主黨總統候選人喬·拜登都承諾創造數百萬個就業機會，但是他們實現全麵複蘇的戰略有所不同。
總統職位的獲勝者將麵對美國勞動力市場，該市場仍在從大流行引發的衝擊中複蘇，春季衝擊結束了十年的就業增長。
特朗普總統和民主黨總統候選人喬·拜登都承諾創造數百萬個就業機會。 到八月為止，美國雇主增加了大約三分之二的就業機會，而三月和四月的大流行關閉了整個經濟範圍，使2千2百萬個工作崗位減少，使八月的失業率達到8.4％的水平，與過去的衰退相符。 候選人實現全麵就業恢複的策略有所不同。
特朗普先生強調放寬管製和減稅是創造就業的杠杆。 拜登認為，聯邦政府將進一步采取財政刺激措施，以支持就業複蘇。
特朗普和拜登在氣候與能源政策上的立場
2020年總統大選讓一名候選人在整個平台上使氣候變化不可或缺，而另一名候選人則否認了其重要性，並承諾繼續推動放鬆管製的議程。 環境政策是特朗普總統和拜登之間最大的反差之一。 如果白宮有營業額，能源公司，汽車製造商和工會都可能會發生重大變化。
2020年總統大選讓一位候選人在整個平台上使氣候變化不可或缺，而另一位候選人則否認了這一重要性，並承諾繼續推動放鬆管製的議程。
環保政策是特朗普先生和拜登先生之間最大的反差之一。如果白宮有營業額，能源公司，汽車製造商和工會都可能會發生重大變化。
分析人士說，拜登稱氣候變化為緊急危機，並提出了有史以來任何主要總統入圍者中最激進的氣候議程。他提議動用2萬億美元的支出來調動龐大的政府資源，並計劃使環境政策和氣候變化成為決定經濟，基礎設施，交通，社會正義，外交關係等方麵的驅動力。
特朗普先生對記錄全球變暖的科學提出了挑戰，並將拜登的策略視為對美國企業的威脅。他發誓要限製拜登希望擴大的政府影響力。他競選的第二個議程沒有提及氣候，而是將清潔空氣和水列為優先事項。
特朗普和拜登在抵押金融領域的立場
唐納德·特朗普（Donald Trump）和喬·拜登（Joe Biden）對聯邦政府在11萬億美元抵押貸款市場中的作用持不同意見，這對數百萬美國人的房屋貸款價格可能產生影響。 特朗普政府的目標是在未來幾年內將兩家大型抵押抵押貸款公司歸於房利美和房地美。 相比之下，拜登政府不急於釋放公司。
唐納德·特朗普（Donald Trump）和喬·拜登（Joe Biden）對聯邦政府在11萬億美元抵押貸款市場中的作用持不同意見，這對數百萬美國人的房屋貸款價格可能產生影響。
為了與共和黨強調限製政府在經濟中的作用保持一致，特朗普政府計劃在未來幾年內將兩家大型抵押貸款公司-房利美和房地美歸還私人。
相比之下，拜登政府將不著急釋放政府自2008年以來一直控製的公司。取而代之的是，民主黨前副總統將專注於利用這些公司來提高住房負擔能力和促進房屋所有權的方式。
這是一項相互競爭的政策，以及這兩種方法對住房市場消費者的意義。
特朗普和拜登在學生債務上的立場
特朗普總統和拜登總統不同意應免除4300萬美國人所欠的1.5萬億美元聯邦學生債務中的多少—以及如何為大學發展提供資金。
特朗普總統和拜登總統不同意應免除43??00萬美國人所欠的1.5萬億美元聯邦學生債務中的多少，以及如何為未來的大學提供資金。
共和黨特朗普政府試圖限製美國人免除債務的機會。教育部長貝西·德沃斯（Betsy DeVos）表示，政府必須在滿足納稅人浪費的同時滿足借款人的需求。但是，政府已經改善了獲取數據的途徑，這些數據顯示學生期望支付多少學費以及畢業後可能賺多少錢，並將高等教育視為由消費者選擇驅動的市場。學生和他們的家庭將繼續支付大學教育的費用，盡管低收入學生在使用所謂的佩爾助學金方麵有了更大的靈活性。
民主黨的挑戰者拜登先生提議讓政府寬恕貧窮和中等收入家庭所欠的數千億美元學生債務。他說，這將有助於減少收入和財富不平等。他說，來自中低收入家庭的學生不必支付公立大學教育的費用。
特朗普和拜登幫助小企業的立場
特朗普總統和民主黨候選人喬·拜登都強調需要援助仍在冠狀病毒大流行中掙紮的美國小企業，但也提供了不同的解決方案。
不管誰贏得總統大選，對仍在冠狀病毒大流行中掙紮的美國小企業來說，明年肯定是當務之急。特朗普總統和民主黨候選人喬·拜登都在強調這一問題的同時強調了不同的解決方案。
特朗普先生的努力很可能將取決於迄今為止其政府內部流行的政策戰略，包括薪資保護計劃和稅收減免，以及最近發布的《美國黑人計劃》。
拜登的小企業平台呼籲改革PPP，包括加強對該計劃的監督，建立新的投資基金並擴大對少數族裔企業的規定。
冠狀病毒援助
特朗普政府強調了PPP（冠狀病毒援助計劃）的成功，該計劃向小企業提供了5,250億美元的可寬恕貸款。國會共和黨人和民主黨人一直在與政府官員合作，重啟該計劃，該計劃已於8月到期。特朗普先生已表示支持以1,350億美元重新啟動PPP，該計劃結束時的未動用資金數額大致相同。隨著企業努力應對指南變化頻繁等挑戰，對PPP貸款的需求降溫。
高科技公司用資本侵蝕公權力，打壓言論自由。川普不連任，美國還有民主嗎？
加稅加稅，根本就加不到大資本大企業頭上。加了的稅也用不到美國人民頭上。加什麽加？
這麽簡單點事，用腳後跟都想明白了，需要囉嗦這麽多嗎？純粹混淆視聽。