閑雲野鶴
個人博客
最近幾天，有關TIKTOK和WECHAT在美國被限製的新聞，鋪天蓋地而來，對比多數在美華人對於TIKTOK不太在乎的心態（反而是那些美國青少年如喪考妣），WECHAT被限製會是一個非常大的麻煩，不止是和國內親友的交流，就算是和美國以及其它海外的朋友溝通，都會有巨大的影響，這個還不包括那些依靠微信支付來進行小額支付的一些小生意者。
現在有很多的朋友，包括海外的朋友都開始大聲的抗議，並且嚴重質疑美國在開倒車，把一直秉持的自由開放的市場原則拋棄了，這個我個人也同意，美國不應該和厲害國比爛，那我們就來一個腦補，以三個美國的互聯網巨頭為例，假如允許穀歌臉書推特在中國市場競爭，他們的生存狀況會是如何。
首先，我們來聊一下穀歌，其中包括穀歌中國的曆史，以及眾說紛紜的穀歌退出中國事件。
Google中國成立於2006年4月，2006年4月12日，Google公司行政總裁埃裏克·施密特在北京宣布該公司的全球中文名字為“穀歌”。Google中國對“穀歌”的解釋是 “播種與期待之歌，亦是收獲與歡愉之歌”，並稱此名稱是經Google中國的全體員工投票選出。創建穀歌中國的主要原因為google.com由於不過濾搜索結果時常會被中國大陸封鎖、無法正常而穩定地在中國大陸訪問。google.cn的服務器主要置於中國北京因此不受防火長城幹擾，是Google搜索唯一一個服務器設在其控製數據中心以外的本地化版本。當時公司發表聲明稱，中國版搜索引擎會遵守中國相關互聯網法律，對搜索結果進行過濾審查。
2010年1月12日，Google公司聲稱遭中國的黑客攻擊，暗指這些黑客攻擊具有政府官方背景，並透露在中國業務方麵與中國政府的衝突。長期以來以接收中國政府行政命令標誌的紅頭文件的形式配合審查讓Google相當不滿，一直對中國政府的審查要求消極執行。表示希望以更加西方化的法律框架下的類似法院判決書的形式配合審查。將與中國政府在此方麵進行談判，有可能選擇退出中國大陸市場。Google內部也有不同聲音，Google總裁施密特不讚同退出中國市場，但Google兩位工程師出身的聯合創始人對這種審查十分堅決地表示拒絕忍受，寧願為此放棄中國市場份額。
穀歌退出中國事件成為中國2010年重大互聯網新聞，穀歌不服從中國當局信息審查退出中國市場的行為，引發廣大關於網絡自由、言論自由的討論，中國網民表達了對此事的不同看法，有不少互聯網從業者的惋惜聲音，間接表達對中國防火牆的不滿，但更多是中國網民對逼退穀歌者的詆毀攻擊。斯諾登事件後，美國對Google服務也有監控與入侵的事實曝光，(穀歌董事長施密特批評美國聯邦調查局FBI截取穀歌服務器之間傳送的數據，2013年11月)，亦引發相關政府對互聯網監察行為底線的討論。2018年漢斯·布洛克導演的紀錄片，網絡清道夫 The Cleaners (2018)，又名網絡審查員，描述了穀歌現有的依據美國法律製定的互聯網監察和過濾機製，並提出其運作方式所帶來的弊端。
Google將Google中國服務重定向至Google香港後，中國網民訪問Google開始遭受幹擾，如中國大陸知名作家韓寒在新浪博客中所寫的搜索“溫度計”與“胡蘿卜”會因包含“溫”“胡”二字會被中國大陸防火長城立即中斷連接。隨後Google開始部署加密搜索，使防火牆無法審查搜索內容，不久後中國大陸訪問Google境外服務器開始受隨機丟包幹擾，訪問變得困難，尤其政治敏感時期。後長期一段時間維持這種幹擾狀態。Google幾年間逐步強製加密一切網絡服務後，中國網民對Google搜索服務的訪問越發困難，Gmail等服務也受很大影響。
Google占中國大陸搜索引擎市場已由2009年四季度（退出中國大陸前最後一季度）的17.5%滑落2013年的2%。
我們需要強調一下的是，穀歌不是僅僅一個搜索引擎，它提供的眾多打包服務，尤其是免費服務，包括GMAIL，GOOGLE MAP，YOUTUBE，GOOGLE DRIVE等等，幾乎在每個單獨的SECTION都是巨頭，而對標的中國服務商，包括百度搜索，163EMAIL，高德地圖，優酷視頻，百度雲盤等等。
假如我們看到穀歌在中國繼續經營，從2009年搜索引擎 17.5%的市場占比，很有可能會攀升到30% 甚至是50%以上，對比一下，在和中國的監管模式很相似的俄羅斯，2019年穀歌搜索的市場占比達到 52%。另外一個比較好的對比可以是，穀歌在香港的市占率達到87%。
但是，更加重要的是，GMAIL很有可能會有更高的市占率，GMAIL的全球市占率是43%，而且61%的GMAIL用戶是18到29歲，75%的GMAIL用戶同時用手機連接GMAIL，這些都是中國大陸用戶的一個重要畫像，個人估計GMAIL應該會在中國市占率達到50%以上，甚至是70%。
GOOGLE MAP，尤其是在推出語音版以後，因為非常實用的實時traffic信息和實時優化計算，直接把很多的GPS設備商打趴，在
美國的市場占有率達到40%左右，但是在其它國家，它的影響並沒有那麽大，所以，我估計在中國的市場占有率不會超過20%。
Youtube，對比優酷視頻和最近非常流行的B站，Youtube可以說是個一站式服務，既有高水平的自製視頻，又有普通用戶的海量視頻，甚至還包括了Youtube TV，這個直接和NETFLEX等競爭的業務，如果是在中國市場，我個人估計是會很輕鬆的拿到50%以上的份額，畢竟除了中文的視頻，Youtube打通了全球多語種的視頻，加上海量的視頻存量，不是優酷視頻和B站可以相比的。
最後談一下Google Drive，包括其它較小的服務，比如Google Form等，都是一站式服務的典範，對比百度雲這種把付費和免費服務的下載/上傳速度進行限製的做法，Google Drive的免費用戶並不會感覺到速度的區別，如果它能夠在中國落地，個人估計它的市場占有率會在30%以上，甚至達到50%（畢竟很多的用戶會是和GMAIL綁定的）。
上麵分析了穀歌，再來看第二個，臉書，對比穀歌自己主動放棄中國市場，臉書對於中國市場的渴望可以說是由來已久，甚至都有網友說是由愛生恨，現在積極助力打壓TIKTOK，那我們先來看看臉書接近中國的數次嚐試吧。
在臉書嚐試進軍中國的過程中，紮克伯格曾會見中國國家主席習近平，學習了普通話，還貼了一張自己在天安門廣場上慢跑的照片。2013年8月20日，有報道說Facebook在中國被部分解封，後來被證實是誤傳。2019年，臉書短暫獲得了在杭州開設創新中心的許可證，但後來也被撤銷。
盡管屏蔽了國內對Facebook訪問，中國一些政府部門，包括CCTV、環球時報、新華網、人民日報等官媒及其他私營媒體企業（如觀察者網）都使用Facebook、Twitter等社交網絡進行對外宣傳，擴大國際聲譽。多個中國的政府機構，包括中國陝西省政府都在Facebook做旅遊廣告。
從全球範圍來看，FACEBOOK在社交媒體中，占有75%的市占率，在歐洲有82%，亞洲78%，北美67%，非洲83%。
因為社交媒體的文化屬性很強，在全球範圍做到一家獨大是非常困難的，比如在俄羅斯，FACEBOOK的市占率隻有23%，對比中國的微信，FACEBOOK的碎片化現象比較明顯，比如FACEBOOK本身和FACEBOOK MESSENAGER不在同一個APP裏麵，需要單獨安裝一個APP。我估計因為這些原因，臉書在中國的市占率不會超過25%。
最後來看社交媒體中的重要一員，但是卻是最小的一個，推特，TWITTER在全球社交媒體中占有率是7.5%，但是它因為在過去包括美國總統大選，以及茉莉花運動等運動中都發揮過巨大的作用，一個150字的推文成為了很多國家政府的眼中釘，肉中刺。
非常有趣的現象是，盡管中國政府禁止臉書和推特，但是在大外宣，包括政府直接外宣中，完全不避諱用這些工具，甚至會在這些平台上和外國媒體直接交鋒，完全體現了中國政府的一貫實用化原則，隻要是我們需要的，我們就要充分利用，隻要是我們要打壓的，就沒有必要給留有餘地。
我們來腦補一下，如果推特在中國，會在和微博的競爭中，得到多少份額呢，我估計不會超過25%，這個估計的前提是因為文化，始於文化，也終於文化。
最後，我們來看一下，有多少國家是和我們的厲害國一樣，對於所有這些人民的交流平台都那麽恐懼，全麵封殺的。
穀歌，全球範圍內，全麵封殺的國家包括中國，伊朗，北韓，敘利亞，蘇丹，古巴，緬甸。
臉書，全球範圍內，全麵封殺的國家包括中國，伊朗，北韓，敘利亞。
推特，全球範圍內，全麵封殺的國家包括中國，伊朗，北韓，土庫曼斯坦。
所以，如果有新的軸心國，貌似中國，伊朗，北韓可以入選，也難怪，中國和伊朗達成25年的長期合作關係，而和北韓更加是血盟的關係，如果說還有什麽小兄弟，那就是敘利亞了。
中美在經貿，科技，文化等方麵加速脫鉤，而美國現在做的很多事情就是采用對等原則，凡是中國對待美國政府，企業，個人的行為，美國都可能照搬，美國更多的動作將是對於中國做法的模仿，采用更多的對等原則，而不會像以前一樣，采用單邊的開放政策。如果這樣，大家真的要開始未雨綢繆，避免成為時代的犧牲品了。
一看到對方就跟鬥雞似的，
中美還是各走各路吧！
讓我們吃瓜群眾耳根子清淨些，嗬嗬
美國通過作者談到的這些IT公司的服務把全球都控製的十分嚴密，到如今各國報紙的廣告收入大部分被他們掠奪，經濟上因此難以維持，個個都戰戰兢兢搖搖欲墮。
中國在國內發展起完全自有的服務係統，實在是件明智之舉。在此基礎上中國信息產業會逐步向全球發展。這是有益的競爭，打破了對全球經濟長期發展有大害的壟斷局麵。因此我們必須為中國的做法大為讚楊。