什麽是民主

什麽是民主？有選舉就是民主嗎？披著選舉的外衣搞獨裁的國家就很多。有三權分立就是民主嗎？實行了三權分立但實際上幾個家族把持國家的也有（比如菲律賓）。這似乎都是表象，那民主的本質到底是什麽？今天給大家介紹一本大師級的著作《The Dictator’s Handbook》（https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845，還有中文翻譯版，是被刪節過的版本，但好過沒有）。這是一本嚴肅但又通俗的政治學書籍，用一個簡單的模型表明了一個國家在什麽條件下更趨於民主，什麽條件下更接近專製。而且作者的理論不僅適用於國家，而且適用於公司以及任何團體。我下麵舉一個over simplified的例子來說明一下其主要思想，但具體細節還是讀過後才有體會。

比如說，您是一個大概100人的team的經理人，而您下麵要對team進行一次reorg（就是重組）。這裏就有一個winner coalition（就是勝利者聯盟）的概念。所謂勝利者聯盟，就是能對這次重組的具體決定產生影響的人的集合。

如果這個重組就是您一個人說了算，不需要聽取任何人的看法，其他人也有接受的份，那這個勝利者聯盟就隻有您一個人，那這就是極端獨裁的例子。

如果您需要和您下麵的幾位直接經理人下屬商討這個重組方案，那這個勝利者聯盟就包括您和這幾位經理人。如果您還需要把下一級的經理人也包括，那這個勝利者聯盟的更大。

勝利者聯盟越大，這個決定就越民主，最後的結果也越可能被更多的人從心裏讚同。但也不是說勝利者聯盟越大越好，一定要包括所有人，因為重組總會讓一些人覺得失去利益，一個滿足所有人目標的方案往往不存在，一味的為了民主而失去了效率和對長期而言正確的決策，結果反而會得不償失。

所以一個國家（或者公司，社團）應該盡量找到正確size的勝利者聯盟，才能平衡民主和效率。中國從毛時期到改革開放到集體領導，就是勝利者聯盟的擴大，也就是更民主的表現（雖然還沒有真正的選舉）。而最近的定於一尊，就是勝利者聯盟的減小，所以就趨於獨裁。