英倫微風
記錄生活，追憶歲月，抒發感想，分享心得。
前兩天打開電視新聞頻道，正好看到川普以他那陽剛不足的語調講著什麽。因為沒聽到開頭，也就沒太留心他講的是啥。隻是突然感到畫風一變，一群人振臂高呼 ：“Send her back! Send her back!”。節奏鮮明、鏗鏘有力，呼喊者臉上流露出狂熱的表情。這場景讓我在大夏天裏忽然剛到一股森森寒氣。似曾相識的場景，上個世紀二、三十年代的德國，六十年代的天朝古都。。。
實話實說，我對政治不感興趣。然而實際生活裏，任何一個不甘苟且的人誰又能夠脫離政治這張大網呢？生活在民主社會，為了對得起自己手中的那張選票，即便不懂政治也得試著去了解。
關於川普，因為我不是美帝公民，本著不幹涉他國內政的原則，也就沒有發表過言論，既不是川粉，也不是川黑。認為其人同普天大眾一樣，作為一個人，一個還算是成功的人，他優缺點皆有之，我對他沒有太過強烈的喜惡。看過他如何不堪的報道，也讀過他如何幫助他人的文章。對於沒有接觸過的人，我不願僅憑媒體報道來對其人品做判斷，尤其是公眾人物。不為別的，隻是因為如今的媒體有幾分可信？曾幾何時，披露真相，傳播正義，鞭撻惡行的媒體，已經墮落為某些人的工具，翻手為雲，覆手為雨，幾次三番地把芸芸眾生的小白們玩弄於股掌之上。
言歸正傳，在我看來川普是一個非典型總統，其本質是一個商人，以經商之道來治國。他不具備一個政治家所為人公認的素養，也絕不是一個按常理出牌的外交家。但既然多數民眾已經厭倦了政治家泥鰍一般溜滑的外交手段，總是環顧左右而言它的嘴臉，不能給大眾百姓帶來福祉，那麽換一個另類，給他一個機會也未嚐不可。
本著冷眼旁觀的心態，看他如何 "Make America Great Again" 。直至看到了開頭的一幕。如果說Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable。他的當選是事實，is true，那麽就是 reasonable。不懂政治的我認為是全球化的極左浪潮讓川普當選成為 reasonable。
事物大多具有兩極性，此消彼長。當一方過分高揚，就會導致另一方的回擊。極左在意識形態上桎梏、扼殺、控製社會；極右的暴力性、破壞性則會在實體上毀滅社會。社會動亂往往始於左派的不切實際的、具有完美主義傾向的烏托邦式的幻想。左派無視現實，強行推行的某些政策，讓中間地帶的民眾產生了反感而右傾，繼而被極右利用，最終給社會帶來毀滅性的災難。
大家不要忘了希特勒也是民選上台的。顯然他不是靠著納粹言行當選的。他之所以能上台和當時的世界範圍內經濟大蕭條有密切關係，經濟大蕭條導致大規模的失業，其中德國失業問題尤為嚴重，工會成員中有40%以上的人失業，到處彌漫著失望、不滿的情緒，希特勒此時拋出他那很適合民眾胃口的政治綱領，短時間內得到眾多選民的支持。德國人選擇希特勒之時，也不可能知道他們選擇劊子手。他們隻是按照自己正常的願望來選擇，希望有一個強有力的領導者帶領他們走出大蕭條，讓他們過上好日子。
然而民意是可以被利用的。當極左推動民意右轉之時，極右是不會放棄這一良機的。他們通過曲意順迎獲得民心，從而獲得權力。權力到手之後，民眾蛻變為權力的工具和人質、就會輕易地被挾持，去做一切實際上違背自己意願的事，到那時恐怕一切已為時過晚了。
現今世界形勢不容樂觀，民眾被逼右轉的傾向在歐洲也是屢見不鮮。英國的BNP，法國的國民陣線，奧地利的自由黨，意大利的民粹派五星運動黨的得勢都是一個不可忽視的現象。設想如果目前爆發一場1929年規模的全球經濟大蕭條，有誰能夠排除曆史車輪倒行的可能性呢？曆史以它特有的幽默重複著前進的車輪。左騰右閃，螺旋著前行。雖然終究會走出這個漩渦，但我們將會為此付出怎樣的代價呢？如果大眾還不警醒，誰知道壓死駱駝的最後一根稻草會何時落下呢？
祝福親愛的疏影快樂寫作，文學城裏有緣於你，是我的榮幸。
覺，誇大自己的能力。然後容易被利用。
不明白為什麽有人認為他是種族主義者。反正有一點是肯定的，在任何一個時點上，媒體這種話題絕對不會缺。一個完了再來一個。
這就是為什麽左派理念在知識界流行的緣故，知識分子的責任就是探索未來，而不是固守現在。而且知識分子已經不是在生存線上求生存。富裕家庭的孩子，新興富翁，一般多是左派理念。
相反的，那種掙紮在生存層的人，包括old money試圖保持家庭輝煌的，眼前利益高於不實際的未來，思想就會右傾，更不用說中產下層了，還是在生存層。
川普本人來講，在民主黨與共和黨之間叛黨八次，可以很容易對比他成為共和黨與他破產是溫和的，尤其是幾年前他一年最大的單一收入是39萬的時候，公開的言論完全是共和黨了。
人們走向保守是因為害怕，害怕讓人不得不專注眼前，不會顧及未來。因此要想讓社會保守就需要散布恐懼情緒，分裂社會的客觀結果就是讓人們不再信任他人，對未來恐懼，紮堆兒自保。而什麽是紮堆兒的基礎，當然是類似人種，部落這些概念。
種族主義就是這樣煉成的。
再看川普的行為，他無時不刻在美國和世界製造矛盾，因為這是他獲得一部分人的尊重的最有效方式。
謝謝各位來訪，在此一並致謝，就不一一回複了。此外還要感謝大家在這裏心平氣和地闡述各自的觀點，沒有罵戰， 本人深感欣慰。
從偏左到極左，從偏右到極右是無極漸變的，沒有一個分明的界限。有可能像坐滑梯一樣，一鬆手就刹不住，隻能往下滑了。我所擔憂的是無論哪一方一旦失控，民意被鼓動起來，政治運動就會是洪水猛獸。當習慣於享受在小火慢煮的溫水中的青蛙感受到水深火熱的時候就已經晚了。
政治話題的討論僅限於闡述觀點，是很難評斷對錯的，因此各種爭論是不會有結果的。重大曆史事件隻能交給曆史與後人蓋棺定論，有的甚至永遠不會有定論。
可見，右翼思潮對人洗腦之深。
我也是不懂政治的外國人，作為旁觀者，和疏影的想法一模一樣。川普就是個種族主義者，他自己也不否認，但很多美國人已經不管他是左是右，是黑是白，種族歧視也好，性別歧視也好，都不重要，就認為他是可以光複美國輝煌的“好貓”，已成崇拜之狀。至於到底什麽是真正的美國輝煌，美國精神，想必美國人比我清楚，或許他們想過嗎？疏影寫的真好！
當然文學城裏如今的黃左比起民國時期的知識分子在境界上差遠了，很多人是因為短視和貪小便宜。
the Extremely-Lefters the Extremely-Righters will lack their existing foundation. By the way, Hitler was a typical Extremely-Lefter but the Extremely-Righter.
deep state希望的是這個國家的人口組成如果無產階級（依賴福利）的人越多，那麽造起反來越是義無反顧和徹底。到時候造反的口號一定會involve打土豪分田地+種族鬥爭（類似階級鬥爭），這種煽動的口號和策略是有世界性和曆史性的，不是美國資本家的獨創。
美國左派的瘋狂相信樓主看見了？比如antifa的暴力打砸搶算是有點規模的組織犯罪了（但是還沒有被追究司法責任）。
歸根結底，背後deep state要挑動矛盾，群眾鬥爭就不可避免。沒有背後勢力的操縱，財力支持和政治人脈，四人幫議員，左派鬧事集團，包括那些metoo的女人，是不會這麽大膽量的。
白人基督教是個比較鬆散的組織，而且他們擁槍，有政治觀點，不易被洗腦。所以他們是deep state最大的絆腳石，必須被盡快打垮。等著他們因為生育率下降而自然走下坡路都等不及了。川普一方麵要弱化對白人的憎恨，比如增加就業率讓黑人能自食其力，一方麵要反擊對白人的反向歧視。但是矛盾還是越來越尖銳。大規模騷亂取決於左派繼續挑釁的步伐。
川普上台以來，他有他的立場，雖然他利用了鷹派，也符合了某些極右的勢力，但是，他懂的平衡，他以人為本，珍惜人的生命，一直在尋求和平。
美國從奧巴馬上台以來，以反對白人至上，種族主義的政治正確已到了無以複加的地步，種族歧視的棒子已經成了弱勢有色人種（不包括黃色）欺壓另類的工具，如此下去，白人會成為弱勢群體，可以想象趨勢，美國會成為南非那樣的國家，這難道是我們到美國來的初衷嗎？
不要誤讀conservative. 看道保守派打砸搶了嗎？
我也反感極左派口是心非的漂亮口號。但是當我們因為對左派的反感就容忍甚至是支持明目張膽的種族主義言論的時候（且不論此言論的始作俑者是否懷有種族主義的初衷，也不論此言論的受害者是否自有其可恨之處），我們有沒有想過它會給我們自己帶來什麽樣毀滅性的災難？
最終會被民意所挾持，走向深淵的正是人民自己。別忘了希特勒是民選上台的；也別忘了希特勒是在民選上台將近十年之後才發動了戰爭。