不建立私有製，農村土地流轉製度，隻會陷入空轉

不建立土地私有製，農村土地流轉製度就是一句空話。
如果土地私有化這個問題不解決，農村土地流轉問題永遠是偽命題。不管理論上如何探討可能性，可行性。但是，農村土地流轉問題的製度安排，都建立在土地私有化基礎之上。
其實，在國家製度設計上，盡管馬克思主義認為，私有製有很大弊病，公有製有很多優勢。
這種公有製與私有製的製度之爭，經過一百多年的實踐，實行公有製的國家越來越少了，為什麽呢？
因為公有製排斥市場經濟，而私有製是市場經濟的基礎。
沒有私有製基礎的市場經濟，這種所謂混合式經濟體製，在全世界中國是絕無僅有。
客觀開放至今45年了，中國融入西方市場經濟，改變了中國單一的公有製經濟格局，成為公有製和私有製混合的經濟現狀。
但是，有一種理論認為，在過去45年中國經濟取得巨大成就，正是混合製經濟體製成功之所在。
還有一種理論認為，中國崛起的真正原因是社會主義製度優勢，可以集中力量辦大事，這種高效的服務社會，是西方國家望塵莫及。
其實，這兩種理論，都存在著缺陷。
首先混合製經濟製度，這本身就是說不清道不白的一種理論。因為公有製與私有製之間利益衝突，所引發的經濟競爭機製就不公平，短期內，或許國家可以通過讓利方式為私有企業提供政策優惠，但是，一旦私有企業做大之後，威脅了國有企業經濟地位這是社會主義製度所不容許的，因此長期而言，公私製度性矛盾不可能協調一致，終有一天矛盾白熱化階段到來時，私有企業一定會遇到發展瓶頸。
其次，國有企業的弊端不用花太多篇幅討論，過去很長時間實踐都證明了國有企業是一個不可持續發展的企業。這裏不僅是違法市場經濟原則，而且違背了個體人性的本質。國有企業無法發揮個體積極性和創造性。這方麵有太多文章都做過論述。
第三，土地私有製或許在目前中國社會推廣，時機山不成熟，不過，如果頂層設計者認為，這是中國經濟走出困境一劑藥方，倒是可以循序漸進地著手研究走著一條路。
很多學者不敢碰這個議題，知道這是紅線。
不過，這位經濟學者提出農村土地流轉製度的建議。相信她深知，這是解決地方土地財政關鍵一步。但是，她更知道沒有土地私有製，這種土地流轉製度壓根兒就推行不下去。
沒有人願意投資在隻有使用權，而沒有所有權的土地上。因為農業投資收益率本來就很低，都是基於長期投資策略。沒有所有權的製度保障，誰願意做這樣投資，尤其是進入21世紀，投資人法律意識很強，一個連法律都沒有建立的行政法規，怎麽可能說服到投資者呢？更何況政府在很長時間裏，法規說變就變，人治在中國依然處處可見。