楠楠自語
半路出家，不要嫌我老矣，但願還有餘熱發光，秋末涼意已去，寒冬悄悄走來，我喜歡梅花的骨氣，不媚，不豔，不俗，不嬌，一片白雪幾點紅
《中國不倒翁---黃奇帆其人其“思”》
原創：耀楠 （自由撰稿人）
洛杉磯
2020-3-30
今天很想談談黃奇帆這個人及思想。黃奇帆比習近平大一歲，工農兵學員。當我們這一波五零後，前六零後都埋頭趕著複習高考時，1977年黃奇帆正好畢業了進到工廠當技術員。為人圓滑的他 ，在工廠很吃得開，再加上精明能幹。這兩個條件正好符合上個世紀八十年代國家急需人才的要求，差不多在而立之年就走上從政之路。
十多年的火拚式的努力，九十年代中期就進入上海核心領導階層。跨過二十一世紀初。他越界登上山城副市長寶座，以分管財政金融而聞名天下。十年山城甘當副手，忍辱負重，不強人前，先後與國家領導人汪洋，張德江，以及老薄共事過。
值得一提應該是與老薄搭檔期間，表現十分搶眼，不是因為唱紅打黑緊跟老薄，從不落後，而且在山城土地與人口改革上頗有成效，可謂獨樹一幟，領先全國。很遺憾人生遇到一個損友。2012年在北京人大會上，一顆光禿禿的腦袋上，留著幾根長發，橫在高懸的額頭上，坐在誇誇其談的老薄身邊，一副畢恭畢敬的謙卑模樣，給人留下非常深刻印象。當老薄鋃鐺之時，所有人都為黃奇帆捏一把汗，老大出事了，老二能切割的了嗎？華夏總有奇人奇事出現，也許是運氣，也許是老天有眼，他還是中國難得一見的人才吧，不過，我想這些都是次要因素，關鍵是他懂得做人，把人字真正讀懂了。在中國上下五千年沒有幾個，我想他算上一個。
在山搖地動的重慶，他輔左時任副總理的張德江穩住了山城，穩定經濟。治理市政豐功偉業，再一次把他的曆史地位墊高了一寸。當歲月把他推到六十五歲關口，黃奇帆依依不舍地離開了奮鬥十六年的重慶。
雖然現在成為人大一位財經屆高級顧問。以他對中國改革開放四十年的深刻理解 ，以及親身體驗，自然有說不完的改革故事。
我們的鏡頭拍不到他太久以前的思想脈絡，也沒有太多必要花時間囉嗦。
就看看最近兩年吧。最引起社會反響的是在2018年，2019年，分別發表了關於中美貿易戰何去何從，和中美關係未來走向的文章。
在中美貿易戰何去何從這篇文章裏，黃奇帆高度概括了改革開放四十年來，中國經濟發展路徑，總結了四點，其中講到先沿海後內地，先加工後生產，先引進技術，後聚落形成，以及合縱聯橫全麵發展，這個總結可以說非常的到位。不管是實踐角度，還是從理論上，都超越了中國五十人經濟論壇對中國改革開放所做出的總結。
當他在談到中美關係的時候，提到的觀點超出我的意料，似乎與他過往穩重的思維不太吻合，感覺到了這把年紀了，怎麽思想還掉進“京城大染缸”裏麵去了。這一點不大理解。
黃奇帆認為，美國就是從一開始要逼著中國往死裏打，直到打死為止。中美關係這是當今全球最關注，也是最難解的問題。如何正確理解中美關係，我想引用中國的老朋友基辛格博士的一句話“中美再也回不到過去了”。這句話是2018年他在北京與中央領導人會麵時說了一句最重要的話。
中美關係回不到過去，並不意味著美國一定把中國打死。“打死”的說法 帶有非常強烈的種族主義情緒在當中，如果黃奇帆是為迎合兩年前，中國正在刮起一場反美反帝風潮。說實在，黃奇帆人生地位本來可以圓滿收場，但是，如今卻出現晚節不保了。
“打死”說法，首先即不客觀，也不實際，更是不可能。中國早已經不是二十年前的中國。當然，這一點黃奇帆不是不知道，他都了解。那他為什麽要提出“打死”說法呢？我估計是在警告國內一批還在做夢的人，因為這些人在夢想，以現有中國體製，中美關係還有機會走向美好的未來。現在大家不和，那就像談戀愛雙方鬧一點脾氣，時間一過，男方送一束紅玫瑰，女方煮一碗皮蛋瘦肉粥，雙方就會和好如初，因為雙方還是彼此相愛的。如果出於這個思路，本人十分認同這個警醒的提法。
可是，從文章中演繹過程，黃奇帆似乎並不是在做警醒的工作，而是，在催生某一種力量出來，加速中美脫鉤。如果是這種想法，那是非常危險的。雖然，中美看起來走不到一塊兒，但是，這個世界正在以不可知，不讓知的方式，改變著世界格局，翻轉著全球化的趨勢，沒有一個國家能夠置身事外。美國不能，中國也不能。在這樣背景下，不是述說“打死”的重要性，而是，要喚醒沉睡的一批人。
中國需要改革，沒有改革中國就是死路一條。這是鄧小平說的。什麽意思呢？中國不是一再強調改革嗎？這還用說嗎？現在遇到的問題是真改革，還是假改革。因為中國已經走在曆史的大節點。麵前橫著一條很大，很大的溝，越過了，中國繼續穩定發展一百年，沒有問題。越不過了，落在溝中，中國要從溝裏爬出來還要再花上八十年，而不是四十年。因為過去四十年中國遇上過去兩百年來大好時機，這是中國的運氣。現在這運氣沒有了。曾經的同情，熱心，如今換來了嫉妒，攻殲的眼神，曾經唯利是圖的資本家，凡是資本進入中國無往不利，四十年讓資本家明白一個道理，中國政治風險超過經濟風險。中國必須擔心為什麽現在國際資本徘徊在中國大門之外。這是中國改革必須回答的問題。
再看黃奇帆這篇文章，《全球流動性湧向中國市場是大概率事件》更是讓我心裏涼了一半。
這篇文章通篇沒有什麽地方值得關注，隻不過是一種政治性的宣示，或者說一種信心喊話而已。黃奇帆如果不是人老了，思維出現混亂，那就是染缸裏的水太稠了。
疫情之後，中國將麵臨更加嚴峻的挑戰。第一，全球化有可能到此為止，中國受益於全球化，中國全球供應鏈依托於全球化，中國技術聚落形成仰賴於全球化，????中國資本配置建立在全球化之上。如果全球化進程受阻，對中國而言，無疑是在中國大地上投放一顆重型炸彈。其影響超過廣島的兩顆原子彈。中國改革正是需要聚焦在全球化之上，而不是隻看見國際資本流向，那對中國來說，隻是小菜一碟，真正能不能讓中國人吃飽，吃好，還是全球化這一碗佛跳牆。
第二，疫情對中國經濟的影響不是現在才開始，而是，在此之前的幾年中，L型經濟運行模式都在警示大家，中國下行速度還在繼續。這場疫情隻是雪上加霜。對於這一點黃奇帆在文章中並沒有看到。當所有人都受到疫情影響的時候，我們不要忘記，所有人也都睜大眼睛看中國。我們千萬不能犯關起門來自彈自唱。那是百害而無一利。首先，中小企業在前三年，發展綠色工業的大旗下，全國一刀切，不知倒閉了多少中小企業。這裏並不是批評綠色工業政策，而是對於一刀切深惡痛絕，這是一批中小企業家的心聲。改革家們你們曾經聽過這樣呼籲嗎？前不久國內一家調查機構，對不到一千家中小企業展開調查，有80%中小企業撐不過三個月。血淋淋，活生生的數字都在警告政府，警告經濟學家必須對此作出回答。
第三，歐美正在被新冠病毒肆虐，還處在水深火熱之中，大量外貿訂單取消了，中國供應鏈正在麵臨斷鏈的危機。疫情不僅僅影響訂單，這還是小事，還是暫時的困難，隻要疫情離開了，還有機會回來。現在歐美麵臨著更大的毀滅性的經濟危機在於人們消費嚴重萎縮，這是對經濟傷害才是長期的。不要認為歐美消費減少與中國沒有關係。恰恰相反，歐美消費對中國產生巨大的影響。因為中國還是製造大國，歐美人沒有了消費能力，中國生產出來東西誰來買啊。依靠中國內需，這的確是一種選擇，大家翻一番身上口袋，你有多少消費能力呢？
第四，國內失業正是這一次影響對中國政治經濟傷害最大的地方，中國擁有超過兩億以上中產階級，這一批七零後，八零後都背著繁重的房貸壓力，短期沒有工作，政府還可以幫助，銀行可以延期還貸，但是，一旦失業時間超過半年，在中國沒有完善的失業金製度之下，失業潮湧現，難道全世界看不見嗎？所以，我為黃奇帆在這裏說這些話感到羞愧。作為一名敢說自己觀點的經濟學家，不能自彈自唱，而要放眼世界。
本來還有幾點可以談。不過，今天已經談了太多了。現在要去收拾院子了。
黃奇帆是我非常喜歡的一位官場秀才，不過，也許是年紀大了關係，思路經常會短路，這也是可以理解。如果說黃奇帆自己覺得的確腦袋瓜不好使喚了，還是少說比較好。留住昨天的碧海藍天，不要等到暴風雨來臨時，被淋壞了身體。
黃隻是說美國有“打死”想法，沒有說這是“實際”和“可能”的。本文作者先歪曲黃的觀點，然後加以批判，犯了最基本的邏輯錯誤。