我隻要投論文，基本上都能通過盲審被接受發表。我隻投英文期刊，中文期刊從來沒投過，因為網絡上85%以上的信息和學術論文都是英文的，想走國際路線的也隻投英文期刊。
2024年這一年，我參加了兩個學術研討會，美國舊金山一個，波蘭克拉科夫一個，隨後投稿兩篇論文到學術期刊，經過一輪又一輪的審核，通過了盲審，兩篇論文都被有條件接受發表。一篇隻讓增加引述文獻。另一篇要修改的地方很多，要求更嚴更繁瑣，稍微嫌麻煩的人恐怕就望而卻步了，但是我越改越興奮，因為每改一處就覺得離大功告成就差一步之遙了。
關於投稿方麵我有幾個心得——
第一，不像基於實驗基礎上的自然科學之類的論文，人文學科方麵的論文比較難出新意，因為你能想到的別人恐怕都已經寫過了。一個32歲的學者可能能寫出很出色的數理化論文，但是很難寫出一篇有份量的文史哲論文。所以說，寫人文學科論文，要積累相當多的閱曆；少不更事，寫起來容易捉襟見肘。再者，寫人文學科的論文對文筆要求更嚴，不像數學、計算機、醫學，對文筆要求不高，隻要表達準確，有足夠數據佐證就可，且可以請專人修改潤色，不算學術欺詐。
第二，自我2012年初次投稿以來，我整體感覺是歐美學術期刊的編輯普遍比國內的治學更嚴謹，從體例到段落到引述到注解到概要到結論，人家不放過任何蛛絲馬跡。國內編輯我接觸太多了，可能是因為工資低，或者業務素質不夠（一大批50後、60後那一代天天學工學農學軍的語文基本功都很欠缺），幹活兒馬大哈的比較多。所以投英文期刊被接受了，更有成就感。
第三，投稿時注意期刊的份量。聲譽好的的學術期刊一定是盲審的，而且投稿不收費，修改更嚴苛。但有些人看到這個契機，自己攢了一個什麽狗屁期刊，忽悠你去投稿，誇你水平如何高超，論文如何優秀，等你洋洋自得決定投稿時候，他突然告訴你一頁收70美元。注意：正規期刊是不收作者任何費用的！你如果花錢發論文，將來對你的名聲很不利，還不如不發。有一次我看到一個花錢發表論文的期刊，上麵的作者幾乎全是漢語拚音姓名——一看就明白了，全是為了評職稱被逼無奈的中國大陸的大學教授！
第四，一定要仔細研究盲審意見，因為自己文章的毛病自己看不出來。比如我有一篇在整理段落的時候粘貼拷貝出了錯誤，一句話粘貼拷貝了兩遍，分別出現在不同段落中，自己是怎麽也看不出來的，多虧了盲審看了出來。還有，有的長句如果盲審看了不解其意，自己最好再重寫，你寫的目的就是讓人看明白，而不能讓人覺得晦澀難懂。
第五，語言是思想的載體，修辭要為表達服務。中國由於古代詩詞曲賦傳統的影響，有不少作者過於追求語言的華麗，反而傷害了其作品的思想性。我如果想堆砌華麗的詞藻也完全可以，隻不過我已經過了那個年齡段了，到了一定階段，該華美的時候華美一下，該平實的時候則要平實，甚至會冒出土得掉渣的俗語俚語和粗話，不過這都是為主旨服務的。
此次盲審給我論文有一條評語是，每個段落邏輯縝密、環環相扣、一氣嗬成。這正是我中英文寫作的都有的特點。
總而言之：還是那句話，語言是思想的載體，關鍵是看你表達什麽思想；其次要表達得到位、精致，則需要一定的語言功力。
