活出萬語千言
語言即存在，不能被語言描述的生活即為不存在。於是，我們為了存在而寫作。
聽過一個笑話：川粉主要罵拜登，白粉主要罵川粉。
的確如此。我覺得特別不可思議。選Trump也好，選Biden也好，都是民主權利。川粉挺Trump是因為ta的利益所在，白粉挺拜登就是為國為民？而且白粉特別愛把挺Trump說成中國人劣根性，把挺Biden說成融入了西方主流。但是他們無法解釋為什麽在國內微博上有“川普”兩字的微博都發不出來。難道中國大陸群眾/媒體/機構含“中”量不比在美華裔的含“中”量還高嗎？如果說擺脫不了中國人劣根性就要挺川普，那央視、《人民日報》都應該挺川普呀。
今天給大家講一個故事。
我在的一個群裏有幾個反川的，但是比例小。因為那個群的主題不是談政治，除了幾個人時不時擠兌一下川粉，別人都不感興趣。另外群主是我好朋友，我礙著群主麵子一直沒砸場子。白粉們最常說的話就是：
“一般來說受教育程度與支持川普的比例成負相關。但是華人卻是例外，甚至很多自詡的民主人士、人文主義者、世界主義者都支持川普。”
“華人知識與文化的脫節尤其嚴重，他們也許有些知識，卻沒啥文化。”
“中國的傳統文化是以等級製為基礎的，而不是人人平等…歸根結蒂，華人大多數喜歡川普的真實原因是：不喜歡黑人，老墨，穆斯林，同性戀。”
半個月前讓我逮著一個機會，教育了他們一次。
起因是有群友非常氣憤國內的新極左分子攻擊傅雷。傅雷這個人當然是有很多缺點，我也不是很喜歡他，但說傅聰叛國是傅雷教育的結果，說傅雷自殺是罪有應得，這就無恥了。
我們這個群裏當然都是自詡自由派知識分子的，絕對要和歌頌文革那一派蛆蟲劃清界限的。碰巧有人指出攻擊傅雷的有個叫“無為李爺”的，非常腦殘，雙標，極度惡心，這個人和李毅，胡錫進等人是一樣的。（需要說明的是：這個人沒有參與川粉白粉的爭論，他的話也和爭論無關，是我借這個話題發揮。）
我好奇看了一下無為李爺的微博，發現了一些非常有意思的細節，於是我在群裏說：“我看了一下無為李爺的微博，非常有意思。他的重點：反公知，反自由民主，挺毛，挺拜登。“
立刻有個白粉明白我在說啥，跳出來說：“拜登也是反毛的，拜錯廟了！”
我說：“挺拜登的怎麽可能有錯？他們不都是既有知識又有文化的嗎？”
白粉二說： “知識分子左派居多（歐美的左右與強國相反）。”
這是一個精典的胡說。全世界的左派在很多根本問題上都是一樣的，不管強國的和歐美的。但這個問題太複雜，說來話長，我不跟他們在這裏糾纏。
我繼續舉例，舉了一個更通俗易懂，他們絕對不屑與之為伍的例子。
我說：“還有胡錫進呢，也算又有知識又有文化的嗎？”
白粉三說：“ 有知識，不等於有文化；有文化，不等於有良心。”
我非要問個水落石出：“那胡錫進挺拜登的原因到底是？”
我就想聽他說胡錫進挺拜登的原因到底是啥，甭管是沒知識，還是沒文化，還是沒良心，隻要他指出一個就成。
這個人隻好說髒話：“ 就是瞎逼挺。”
說到這兒，我覺得可以收兵了，我說：“好吧，我同意，挺拜登的也有瞎那啥挺的，而不是因為是知識分子。”
現在半個多月過去了，那個群從此再沒人擠兌川粉了。時不時還有人擠兌川普，那我就不管了，ta有這個權利，再說川普的確有毛病，而且還挺多。
