拜登為什麽不起訴朱利安尼？

我很少看油管上的中文媒體（包括自媒體），我上油管主要是看CNBC和MSNBC的新聞。原因無它，油管上的中文媒體幾乎是99%都被川粉霸屏了，全油管的華人我隻看到兩個人還保持著邏輯一致的理性思考，他們就是明鏡的節目嘉賓吳強和鄭旭光，所以明鏡的節目（有這兩個人出鏡的）幾乎是唯一我偶爾還看一看的油管中文節目。

其實油管上的多數中文媒體和自媒體以前在評論分析中共相關的議題時基本還是靠譜的，可是自從川普在疫情爆發為了連任而甩鍋，進而頻頻對中共發難來討好美國選民後，這些媒體人就突然喪失了理智，把反共的希望都寄托在川普這個投機份子身上，不顧一切地粉川，甚至到了不看事實或歪曲事實瞎說的地步，我就不想再看他們胡說八道的節目了。

 

不過今天我並非要給讀者介紹吳強或鄭旭光兩個人及他們的觀點，而是看到一個中文媒體裏少有的值得稱讚的現象：一個以川粉為主要聽眾（從評論看估計川粉達99%）的節目--明鏡中國研究院，其老板何頻卻敢於端出一些讓川粉們跳腳痛恨的事實來討論並且站在客觀事實的角度而不是其聽眾群的立場來做節目，不惜得罪自己的衣食父母也要堅持尊重和報道事實。其做媒體的專業和敬業精神值得稱讚。

對該節目裏川粉的閉著眼睛瞎說我就不評論了，我隻想說說該節目裏兩個自稱不是川粉僅僅是川普支持者的一個共同論點，特別是其中一人還自稱是立場中立的邏輯分析論點。 當何頻用事實來質疑他們的觀點時，他們都擺出了一個貌似邏輯性很強的理由：如果朱利安尼爆出的那些醜聞不是事實而是抹黑的話，那拜登父子為什麽至今沒有提告起訴朱利安尼誹謗呢？這不正說明了拜登父子做賊心虛嗎？

我估計萬維的川粉們看到這裏一定是“點頭如雞啄米”，心花怒放地讚同這兩個偽善的真川粉之“邏輯分析”。

 

我稱他們倆偽善是因為他們刻意隱瞞自己川粉的立場，裝出一副中立和不那麽粉川的樣子，意在誤導自己的粉絲去在這場大選眾投給川普或至少不投給拜登。

要知道，這兩位學者的閱曆和智商肯定是超越普通人的，也肯定在我之上，我不認為他們會看不透朱利安尼的把戲和其“爆料”一事的背後邏輯--這本是個有點閱曆和思考能力的高中生都能看出來的事情。他們出於政治需要就故意說這種偽邏輯，還是在公眾節目裏假裝中立地說，實在是有點不堪。

 

如果川粉們還有記性，應該記得我兩年前寫的《紐約時報不打自招了》一文中曾經分析過紐時是如何通過中間人來避免可能被川普起訴誹謗的一事吧？ 不記得的可以去看我原文的分析。

 

其實朱利安尼這個老狐狸也早就為自己的“爆料”安排好了退路，做法也很簡單：朱利安尼所報的一切料（信息）都是來源於一個永遠沒人能找到和證實的“匿名電腦送修人”。朱利安尼僅僅是拿到了這些信息並選擇相信這些信息而傳播而已，拜登父子是永遠無法證明朱利安尼具有誹謗的主觀意圖的，這和當年紐時通過一個誰都無法找到和證實的中間人來接受匿名者登文是如出一轍。可以說，政治抹黑都是用一樣的套路，被抹黑者是無法也不會去起訴爆料者的，因為起訴爆料者隻會引來更多的社會關注和報道而無法阻止和懲罰爆料者，注定是得不償失的，這是稍微有點社會閱曆和智商的人都知道的事！

 

拜托川粉們不要再用“拜登沒有起訴朱利安尼就證明了醜聞的真實性”這種低級的偽邏輯來招搖過市留人笑柄了。

 

請注意：本文並沒有討論“拜登醜聞”的真實與否，而僅僅是揭穿一個貌似冠冕堂皇的偽邏輯。

[江南一素子]

你太偉大了！