閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
也許有人會覺得胡被架走是中共內鬥的表現，與中美開戰扯不上關係，這裏就說說我的看法和判斷。
一．胡錦濤在中外媒體的鏡頭前被架走是習近平有意安排的舞台劇，意在告知全世界：中共現在是個團結一致的習家黨，以後不要再尋找和期待什麽黨內反習派了。
在看到了胡錦濤於二十大閉幕式上被架走的視頻後，網路大咖們都紛紛給出了各自的解讀，猜測甚至包括所謂內幕爆料。我沒有內幕爆料，但不妨礙我從看到的現象推測出合乎邏輯和常理的可能背後真相供大家參考。
1. 架走胡的兩個人不是胡的保健人員，他們一個是習的貼身衛士，一個是中辦副主任兼人事局長，再從胡被強迫架離座位後離開主席台的後半段行走來看，獨自走得步伐穩健快速，可以100%確定不是什麽身體不適的健康原因。而從胡被架離座位時的抗拒和不情願態度看，胡肯定是被強迫離場的，而且這個強迫胡錦濤離場的命令顯然是習近平即時下達的。
2. 中共曆來講究團結一致的外在形象，黨內有著嚴格的組織紀律和既定程序防止杜絕任何可能的內鬥曝光於大眾媒體，任何在主席台的人如有潛在的異常想法或情緒都會被監控並在媒體入場前解決掉。所以無論在閉門會議期間胡習之間發生了什麽，習都有足夠的時機在記者入場前把胡架走，即便什麽都沒發生，隻要習一方預感甚至預防胡錦濤有可能出狀況都不會讓他留在主席台。可我們看到的事實卻是，就在記者們剛架好攝像機時習就適時地下達了讓胡錦濤離場的命令，單憑這個時間的“巧合”就有絕對充分理由推斷：當媒體麵架走胡肯定是習自編自導的一場戲。
3. 周六上午的閉門會議內容就是要通過下屆中央委員，候補委員和中紀委三個名單，黨內投票在閉門期間早已完成了，媒體入場後的“舉手表決”隻是走個彰顯黨內團結的形式，所以必須一致舉手通過，黨的組織紀律規定任何不同意見隻能在閉門會議期間提出並解決。可見，要想讓胡錦濤自覺配合演出這個戲，唯一的辦法就是欺騙他，並在媒體入場前不久告訴他真相並誘使其發作，放記者們入場後隻要順其自然地演就大功告成了。至於如何欺騙胡錦濤這一點也不難，王滬寧是大會主席團秘書處主任負責安排一切，隻要以照顧胡的身體健康為由不讓他參加代表團的真名單分組討論會，然後給他一份有李克強汪洋的假名單（可能胡海峰也在候補委員名單裏），就說是代表團分組討論已經通過了，就等閉幕式上走個形式。。。在周六上午閉門投票時，因沒時間念幾百人的三個名單，隻說就各位代表手裏的三個名單進行投票表決，胡自然也是投讚成票的。到了快放記者入場時，隨便說幾句感謝李克強汪洋的高風亮節之語（即裸退）讓胡驚覺被騙即可。。。此時即便胡錦濤說出假名單一事，習一方也可以矢口否認，並指控胡蓄意破壞黨內團結，因隻有胡一人被騙而其他代表手裏的都是真名單，習近平就可以堂而皇之地以保全黨的形象為由當眾讓胡離場。
4. 一定有人疑問：習一方這樣安排劇本就不怕胡錦濤豁出老命當場撕破臉硬碰硬幹到底嗎？這個劇本對習的風險太大了吧？我的判斷是：這個劇本絕對是萬無一失的。首先，胡錦濤的想法性格已經被習吃透透了，胡的骨子裏是個任何時候都要保黨的人，為個人而撕破臉毀了黨的形象這事江蛤蟆能幹但胡錦濤是絕對幹不出的，當年張萬年臨時發難逼宮推翻常委會決議硬讓江連任軍委主席那麽大的事，胡身為總書記大權在握都還不是忍下了？現在胡已經是需要遵守組織紀律的普通黨員就更不可能幹撕破臉這事了。其次，就算萬一胡錦濤鐵了心要撕破臉，也隻會把自己搞進監獄，因在場所有人包括胡自己都無法向其他人證明有個假名單，反而習一方可以胡捏造假名單之由給胡扣上破壞黨的團結，分裂黨，反黨等罪名當場抓起來（那也在習的劇本之內）。這次胡隻是被架出去而不是被抓捕，正是因為胡從被騙的憤怒中及時醒悟過來沒有堅持大鬧主席台，這要歸功於架他離席的那個人幾次三番耳語提醒他幫規和違反幫規的後果。
我看到網上有另一個貌似合理的猜測：說是胡錦濤早知道了團派已經被團滅，心有不甘但又礙於習家軍勢力強大自己無法扭轉局勢，於是表麵上假裝讚同習的安排並得以登上主席台，實際上打算好了在媒體麵前發難擺習近平一刀，於是在媒體一進場後，胡就對習說出了自己的反對意見。。。
這個猜測在我看有很多邏輯硬傷：首先，胡作為前任幫主，對幫規和違反幫規的後果非常熟悉，黨的組織紀律允許的反對意見隻能是在閉門會議裏，這種在重大問題上內部會議不提而故意在媒體麵前提出反對意見的按組織原則是分裂黨的罪名屬於背叛黨，而分裂黨叛黨是胡這個保黨派最不可能做出的事。其次，胡若真想通過在媒體麵前發難以挽回部分局勢，那也是要暗中事先聯係李克強汪洋胡春華等手下一起現場發難才更可能成功，而我們看到的是現場中的李汪胡三人表情冷漠僵硬，強裝鎮靜但內心恐懼，沒有一絲要配合胡錦濤現場發難的意思。最後，胡雖說性格上有羸弱的一麵，但並不優柔寡斷，你看他當年手持衝鋒槍鎮壓西藏，果斷調38軍進京壓製武警，鐵腕抓捕薄熙來等事就知道他是那種對打定主意的事會毫不猶豫地幹到底的人。一旦他決心要向習發難就絕不會象我們看到的那樣猶猶豫豫地離席半途而廢，臨走還囑咐習一番話。
至於網上其它的諸多猜測甚至所謂爆料，我看不是有辱聽眾的智商，就是離人類的邏輯和常識太遠，都不值得在此一提。
二．習家軍全麵掌權與胡錦濤被公開架走意味著台海之戰已在路上，中美之戰的可能性大增。
眾所周知，習近平自己的核心思想就是“實現中華民族偉大複興的中國夢”，這個中國夢就是“統一祖國”。但光提出這個夢沒什麽鳥用並不能讓習近平名留青史，因為相比毛太祖打下紅色江山以及鄧小平用改開把中國帶到世界老二的大國地位，習是空有夢想卻什麽成績都沒有，所以習早就把“統一台灣”視為自己的使命和足以使自己登上毛二世地位的曆史功績。一句話，習近平誓要親手“統一台灣”是司馬昭之心路人皆知，其處心積慮地搞終身連任也是為了實現這一使命而掃清障礙，這裏就不贅述了，關鍵是什麽時候？而我又為什麽說台海之戰已在路上？
網上早有一個理論，說的是當前解放軍從裝備到戰力都難以與美軍匹敵較量，這種情況下習是不會輕易冒然開啟台海之戰的，因為一旦輸了台海之戰，習將頓失執政的合法性且必將被清算，風險與收益根本不成比例。這個理論也是美五角大樓有所認同的，所以拜登一直堅持說會出兵台灣，都說了四次。。。我也曾是一直相信這個理論直到這次看見胡錦濤在媒體麵前被公開架走，我才開始意識到這個理論需要重新審視，很可能當我們沉浸在這個理論時，習已經在磨刀霍霍了。這正是本文要論述的一個中心論點。
堅持這個理論的人會認為：俄烏之戰讓習近平看到了當西方世界聯手對付侵略者時在軍事上的巨大優勢，即便是武力強大的戰鬥民族北極熊也變得如此不堪一擊，而麵對西方經濟製裁，北極熊還有能源武器可以反製，可中國不但沒有軍事優勢，經濟上還相當依賴進口原材料和出口帶來的美元，一旦經濟上被西方聯合製裁和封鎖，其經濟體係將立刻崩潰，根本沒有足夠資源把台海戰爭堅持下去。所以習不敢在台海輕舉妄動。
不過我對“胡錦濤被架走”一事的觀察告訴我，有跡象表明習近平對台海之戰或者說對與美開戰已經有了信心並且正在通過公開表演上述的舞台劇來告訴西方他對開戰的自信。
我認為在習已經大權獨攬的時候，完全沒必要演出這樣一台戲，因這個戲的表麵目的僅僅是彰顯權威，這不是習的處事風格。所以習特地安排這個舞台劇一定是有另外一個重要含義需要告知美方。
我判斷習近平通過觀察美國和西方在俄烏戰爭中的作為已經找到了美方在戰略上的最大軟肋，從而建立了與美開戰的自信心。這個軟肋就是：美國人在與擁有核武器一方開戰時的最大戰略方針就是極力避免發生來自任何一方的核武攻擊或者說任何可能導致走向雙方都毀滅的核大戰。換句話說就是：穿鞋的永遠都怕光腳的。隻要習能夠讓美方相信習近平是那個敢於同歸於盡的光腳之人，那麽美方就肯定會在戰爭中尋求妥協。畢竟台灣還不是美國最核心的利益，至少其戰略意義低於日本和南韓。
另一個讓習產生自信的是中方在台海天然地擁有地緣戰略優勢，這與烏克蘭不同，俄羅斯若在烏克蘭占領區使用戰術核武，會立刻失去占領區所有人包括那些支持普金的俄裔的人心和道義，而習卻可以隻對介入台海之戰處於台灣外海的美國航母編隊實施核打擊，這核彈既沒有投到台灣也沒有投到美國本土，由於核彈僅僅打擊了軍事目標沒有傷及平民，所以道義負擔較小，這就讓美方的核報複無處下手。因中方的軍事目標全在本土，如果美對中國本土進行核打擊就必然要冒著中方對美本土的大規模核報複的巨大風險（來自於潛伏在太平洋和大西洋某處的中方核潛艇），這完全與美國最高國家戰略相違，如果不對中方陸基軍事目標進行核反擊，那就隻能在台灣外海用常規武器與中方的戰術核武對打，明顯要吃大虧。中方雖然在常規武器的軍力上處於劣勢，但中方可以放棄這個劣勢，就用核武與你在海上打，你若敢接招就要冒同歸於盡的本土核大戰風險（這是美方的軟肋），你若不敢接招就隻能知趣地退走放棄軍事介入台海之戰，中方就可以從容地通過常規戰爭收複台灣了。
注：對美方海上航母群實施核打擊，中方還是有這個把握和能力的，使用陸基的高超音速運載器投放核彈，目前美方沒有很有效的攔截手段。唯一的攔截手段是末端低空速射武器攔截，成功率很低。
上麵就是為什麽我從“胡錦濤被架走”的舞台劇中看出了習對美開戰的自信，習正是通過演出這個舞台劇傳達給美方這一自信。
我估計習近平已經在緊鑼密鼓地準備了，對台動手最快在明年兩會之後的四月，最慢在2024年台灣和美國的總統大選前後。這兩個時間點各有優缺點，盡快在明年四月動手的好處是與俄烏戰爭遙相呼應，使西方世界處於兩線作戰東西不能兼顧同時順理與俄結盟共抗美歐，缺點是時間上太匆忙準備不足。而在2024年總統大選之際動手的優點是趁民主國家政權交替，決策效率最低甚至群龍無首的空擋，也是其軍事決策反應最慢的時候動手，會有事半功倍之效，缺點是要獨自對抗西方世界，普金那時不知還在不在台上。
至於對台動手的方式，台灣一些學者有個評估，認為中方最大可能是實施海空封鎖，圍而不打（即不登陸），讓台灣內部從社會到經濟全麵崩潰（因台灣是孤島完全的外向型經濟），到時自然求饒，同時也避免了與美國在台海硬剛。理由是沒有看到中方正大量建造大型兩棲登陸艦。
我的看法是：
1. 最開始有可能是海空封鎖，但不可能是長時間圍而不打，台灣在農業上是自給自足的，封鎖會使得對外經濟下滑，但不會造成社會崩潰。
2. 長時間的圍而不打也意味著長時間的西方對中方的製裁和封鎖，拖下去其實對中方最不利，中國內部社會經濟可能會先於台灣崩潰。
3. 拖的時間越長就越中了美方的下懷，美方的大戰略就是用台灣拖死中方，如同用烏克蘭拖死俄羅斯。所以中方的大戰略還是速戰速決，特別是這回習有了自信能讓美方知難而退，自然不會和美方磨時間。
4. 登陸台灣，解放軍不會使用大型兩棲登陸艦，那東西雖然可以一次運很多人，但第一吃水深無法靠近登陸沙灘（登陸不會選在陡峭海岸），第二目標大很容易成為台灣飛彈的靶子。相比大型登陸艦被一個導彈幹掉幾萬人，解放軍會使用小型登陸艦艇以及氣墊艇，外加大量漁船改造的小型快艇，把幾十萬部隊分散到上萬隻小艇，搞萬艦齊發的人海戰術，使得台灣有限的岸防武器顧此失彼，最後隻要有40%-50%的部隊成功登陸占領灘頭就夠了（再加上還有空投的傘兵），一旦占領灘頭後續的坦克和機械化部隊就容易進島了。我對軍事和戰術的東西不甚了解，隻是依想象泛泛空談。
三．中美正麵開戰的可能性有多大？ 一旦開戰若習動用核武美方會知難而退嗎？
前麵說的都是習近平自己的信心和中方基於最壞可能的推演（即美方大規模直接介入台海之戰），實際上中美是否會因習對台灣動手而開戰大打出手其實取決於很多其它因素。
1. 首先取決於台灣人自己站出來保家衛國的決心，如果台灣人能像烏克蘭人一樣勇敢地走上前線，美國和西方世界才會願意全力支援台灣對抗入侵，如果台灣人像阿富汗人一樣見塔利班望風而逃，那美國人會跑的比誰都快。
2. 美國五角大樓對台海可能發生的各種情況都有應對預案，對是否介入中方發動的台海之戰以及介入程度也有戰略決策的預案，不過在民主國家，軍方幾乎沒有最終決策權，小規模的軍事行動要總統決策，大規模的對另一國開戰要國會決策。所以台海爆發戰爭時，美國會是由民主黨還是由共和黨掌握，美總統是拜登還是川普，就很大程度上決定了美方介入的程度以及最終是否會知難而退。總的來說，共和黨已經快成了川普黨了，早就不是小布什那個充當世界警察的共和黨了，若是共和黨執掌國會或川普當總統，美國優先是最高準則，武器軍援台灣可以，但大規模出動美國軍事力量介入台海的可能性很低，要知道川普是最怕核戰爭的，為了台灣人挨顆核彈根本就不值得。若是民主黨執掌國會或拜登任總統，至少他們還相信民主與獨裁專製是代表了正義與邪惡，還相信正邪不兩立，所以深度介入台海之戰包括出動美軍事力量的可能性要大很多。
至於麵對光了腳要同歸於盡的習近平是否會知難而退，我猜不論誰主政，大概率都會尋求妥協以避免共同毀滅。這也是為什麽我對習的那個自信心很重視，我們必須承認，當麵對一個瘋狗，避免共同毀滅的確是正常人類的正常理性思維，盡管你可能認為那個瘋狗在訛詐。
3. 日韓的態度也是重要因素，美國人的心思肯定是不願先讓美國人送死，會以台海戰爭嚴重威脅日韓的國家安全為由敦促日韓出兵，如果日韓能出兵參戰，則美國幾乎肯定也會出兵參戰，若日韓畏手畏腳，則美國獨自參戰的顧慮會大增，畢竟台海距離美本土實在太遠了，後勤方麵的困難就難以逾越。
4. 北約盟國以及澳洲加拿大的態度也是重要因素，理想情況是西方世界組成聯合國軍一起出兵援台，那樣美國就會以老大哥身份領頭幹。不過考慮到歐洲現在右翼思潮興起，對家門口烏克蘭的支援都說三道四，那對遠隔重洋的台灣出兵保護的可能性是極小的，最不理想的情況是歐洲各國僅僅以有限的經濟製裁應對，那樣美國也會感到獨木難支。
總結下來：中美開戰的可能性絕對有，但美方軍事力量的介入深度和廣度則取決於多個因素，戰爭的最終結局更是取決於某人的瘋狂程度，台灣是有某種可能被武力統一的。
我知道，這個結論對大多數愛好和平的善良人是極其刺耳和難以接受的，對勇敢的台灣人也是極大的悲劇。。。但說出實情並做好準備好過啥都不知道地自我感覺良好。
注：以上是個人的觀察，歡迎批評指正。
