豬八戒的結發妻子是卵二姐還是卯二姐

 

豬八戒的結發妻子是卵二姐還是卯二姐

曹炳建

 

提起《西遊記》中豬八戒的老婆，人們都會想起高老莊的高翠蘭，但高翠蘭並不是豬八戒的結發妻子。人民文學出版社出版的《西遊記》（下簡稱人文本）第八回，當觀音問起豬八戒所處的山“叫做甚麽山”時，豬八戒回答說：“叫做福陵山。山中有一洞，叫做雲棧洞。洞裏原有個卵二姐。他見我有些武藝，招我做了家長，又喚做‘倒蹅門’。不上一年，他死了，將一洞的家當盡歸我受用。”由此可見，在豬八戒招贅到高老莊之前，曾經和“卵二姐”結婚。正因為人文本《西遊記》的巨大影響，所以當今人們談起豬八戒的結發妻子，大都稱其為“卵二姐”。

但是，人文本的這個“卵二姐”，實際上是一處稍顯嚴重的校勘錯誤。眾多的證據證明，豬八戒的結發妻子叫“卯二姐”。

據人文本《西遊記》2010版“修訂說明”，人文本“係以明刊本金陵世德堂‘新刻出像官板大字《西遊記》為底本，參校六種清代刻本整理而成”。事實可能並非如此。

的確，世德堂本《西遊記》（下簡稱世本）是現存最早也最權威的《西遊記》版本。因此，我們先來看看世本相關原文是如何記載的。經查，世本把豬八戒的結發妻子寫作“夘二姐”。

那麽，這個“夘”字，究竟是“卯”字還是“卵”字呢？《西遊記》第七十四回“那些妖精點卯也得七八日”的“夘”，與“夘二姐”的“夘”完全相同。可見人文本所謂的“卵二姐”，顯然是“卯二姐”之誤。

關於將“卯”字寫作“夘”，在古代是非常普遍的現象。元人李文仲《字鑒》卷三“巧”韻曰：“卯，莫飽切，辰名。……俗作夘。”秦公先生《碑別字新編》“卯”字條下注曰：“夘，遼《馬直溫妻張氏墓誌》。”當今《漢語大字典》亦在“夘”字條下注曰：“同卯。《古今韻會舉要·巧韻》：‘卯，俗作夘。’”這充分說明，“夘”實際上就是“卯”字的俗字或曰異體字。

考察過了世本，我們再來看看明清各種《西遊記》版本的相關文字。流傳下來的《西遊記》古代版本共有十四種，明清各七種。除了世本外，明代最重要的版本就是李評本。李評本又可分為甲、乙、丙三種。其中丙本最早，甲本次之，乙本最晚。經查，三種李評本無一例外都是寫作“卯二姐”。

除了繁本係統外，明代的《西遊記》版本還有簡本係統（包括朱本和楊本）和刪本係統（包括唐僧本、楊閩齋本和閩齋堂本）。可惜這些版本中相關內容已經被刪除，無從察考。

清代的七種《西遊記》版本，按其出版的先後順序分別是：證道本、真詮本、新說本、原旨本、正旨本、含評本和清抄本。這些版本中，也沒有一種版本將豬八戒的發妻稱為“卵二姐”，而是十分一致地寫作“卯二姐”。特別是在清抄本中，“卯”字寫作“夘”，與世本相同。

那麽，人文本將“卯二姐”寫作“卵二姐”，難道真的是一時筆誤，而沒有一點版本依據？事實並非如此。《西遊記》的明清版本雖然籠統說來共有十四種，但這隻是就大的係統說的，其實，在大的係統下麵，有些版本又有自己的小係統。其中最突出的就是真詮本和新說本。就真詮本來說，就今所知，清代至民國初就有二十餘種版本。新說本雖然沒有真詮本的版本多，但傳世者也並非一種。前幾年在陳翔華先生的帶領下，筆者與周文業、李金泉等先生及數位日本學者前往北京大學圖書館訪書，就發現其中所藏的兩部新說本，並非同一版本。筆者前麵據以截圖的新說本，是台灣天一出版社影印的新說本。而上海古籍出版社影印的新說本，就與天一出版社的不同，明確地寫作了“卵二姐”。由此我們不能不懷疑，人文本《西遊記》雖然號稱以世本為底本，但其真正的底本，很可能並非世本，而是這種把“卯二姐”寫作“卵二姐”的新說本。

豬八戒的結發妻子應該稱為“卯二姐”而非“卵二姐”，還可以從中國文化的大背景看出來。清人陳士斌在其《西遊真詮》裏就說：“豬屬亥，亥中有甲木，木能生火，故曰‘悟能’。……甲為陽木，卯為陰木，宜與卯二姐配合。”清代道士劉一明在其《西遊原旨》中亦說：“‘天河’者，壬水也。壬水在亥，亥為豬，甲木長生在亥，乃生氣出現之處，故為天蓬元帥。……‘卯二姐’，乙木也。甲為陽木，乙為陰木，卯為甲妻，理也。”中華書局李天飛先生在其校注的《西遊記》（2014年中華書局版）的相關注釋中亦說：“星命術認為十二地支互有衝犯和合，故分為四組：申子辰合水，庚午戌合火，巳酉醜合金，亥卯未合木。結合書中以豬八戒（亥為豬）配五行之木看，此處為其配一‘卯二姐’，可能也是取亥卯屬木，能相互和合之義。”從這些論述不難看出，豬八戒的第一任妻子叫作“卯二姐”，實在是與中國古代文化息息相關。

總之，豬八戒的第一任老婆並非叫作“卵二姐”，而是“卯二姐”。人文本《西遊記》稱其為“卵二姐”，與其校勘粗疏有一定關係，也說明人文本校勘所用的底本，很可能並非世德堂本，而是帶有“卵二姐”字樣的新說本。但令人遺憾的是，自人文本出版之後，國內所有大小出版社出版的《西遊記》版本，雖然不少自稱底本有據，但又幾乎都繼承了人文本的錯誤（至少我手頭的一些版本是如此）。這不能不讓人為之概歎！直到近期李天飛先生校注的《西遊記》問世，這個錯誤才算得到了改正，是一幸焉。