2022 (85)
2023 (104)
1
2024年11月5日，美國大眾再次推選川普為美國總統。
民主程序是社會解決分歧的一種方式，多數人說了算，結果是否正確待定，或也沒人在乎。大選結束後，政客隻言"人民說了話", 無論對錯。
2
大部分普通選民在投票中展示的盲目性／衝動，是人的天性。對人的天性的深刻理解，讓美國建國者們在"民主／專製"之間兩害相權取其輕地選擇了民主後，智慧地建立的"三權鼎立"的"的政治構架，在各個不同的"民選結果"之間，盡量建立起極為重要的相互"製約與平衡"機製。
因在以哈戰爭中支持以色列，拜登／賀錦麗政府遭到美國穆斯林團體的拋棄。他們無視"拜登／賀錦麗政府是美國穆斯林團體在美國政府中能找到的最好的朋友"這一事實，在大選中大規模地轉投第三黨／或川普，為賀錦麗敗選做出了不小的貢獻。美國大選後，失去拜登政府壓製的內塔尼亞胡政府對加沙肆無忌憚的摧毀，讓美國穆斯林團體代表在CNN 節目中懇求拜登政府"救救加沙"。華人穆斯林代表馬聚，已經多日沒有在自己的視頻節目中露麵了，或是去了加沙。
穆斯林團體這次近乎自殺風格的投票表現，是民主政治中選民盲目／衝動這一缺陷的充分展示。大選後穆斯林團體向拜登的求助，是這次大選後川普支持選民表現出的"付了錢才後悔／buyer's remorse“的心態的第一個實例。
3
我在選前堅信川普敗選的預測，出於我堅信"2021年1月6日是川普邁不過的門坎"。大選結果表明，相比"捍衛民主／自由"，美國大眾有更重要的事情要考慮。
麵對我錯的離譜的選前預測，對那些支持我預測的人們，我很抱歉給了你們不真實的希望；而就我自己而言， "more saddened than embarrassed／憂傷多於難堪，或如此地憂傷以至於無暇感到難堪(附錄1)。
大選後川普支持者們歡欣鼓舞的樣子，則讓我想起哈姆雷特中的一句台詞，"Season your admiration for a while／先別忙著激動"(附錄2)。
附錄
1
"A countenance more in sorrow than in anger／看上去更多是悲傷而非憤怒".
Hamlet, Act 1, Scene 3／哈姆雷特，第1場，第2幕
"More saddened than embarrassed"由此演變而來。
2
"Season your admiration a while／先別忙著激動"
Hamlet, Act 1, Scene 3／哈姆雷特，第1場，第2幕
****
I hope not.
你現在能做的就是盡力最大的努力避免將來這麽一個結局：
英聯邦的歷史教科書上講到美國革命時候會說：and look at how they are doing now, good riddance
1
現在的問題是，美國政體還能支撐4年麽？
川普當選，隻是把我選前"美國大眾會守衛民主"的信念，轉化成"美國政壇能否存活"的疑慮，川普組閣的行事風格，更加強化了這一疑慮。
2
2021年1月6日，是美國民主體製的試金石/自由社會的最後一道防線。川普邁過去後，一切都變得不確定。
"The land of free, the home of brave/自由的土地，勇敢人們的家園"還能發自內心地唱多久?
****
1
我從未說過投票給川普是錯誤的決定，除非投票人自己首先發現錯了("buyer's remorse ／付了錢就後悔")，如穆斯林團體現在的抱怨:
川普對內塔尼亞胡現行在加沙行為的放縱／鼓勵，以及未來川普政府的美國駐聯合國大使(提名)/美國駐以色列大使(提名)/美國國務卿(提名)，都不僅僅強烈支持以色列，還堅決要求消滅哈馬斯恐怖組織。
說到底，"buyer's remorse ／付了錢就後悔" 這一心態，完全是花錢人自己內心自發的感受。
2
每個人都有自己的重點。
我本以為"守衛民主／自由"不僅是我的重點，也會是大多數美國大眾的重點 --- 2021年1月6日是川普過不去的坎兒，大選結果表明我的"以為"錯了。
投票給誰完全是個人決定，沒有對錯，他人更 in no position 來鑒定對錯。就如我帖子中說的，[...隻言“人民說了話", 不論對錯。]
你一定有強有力的理由投票支持川普或任何其他人，根本無需向任何人解釋自己的決定/或作出此決定的心理路程。You owe no one any explanation.
3
投票是為了未來。
你女兒的現狀令人同情，希望她能變得開朗/歡快起來。我相信你投票給川普也是為了這個目的: 在川普領導下的美國，女兒能變得充滿希望／開朗／歡快。
這是你的判斷，I am in no position to 評判對錯，隻是 wish both you and your daughter good luck.
****
也許你不知道，支持賀錦麗的選票超過7千萬張。
我希望我說清楚了。
莎士比亞悲劇會沒有歧視地發生在許多川普支持者身上。
選後的民調顯示，經濟/民生(食品價格)是民眾最關心的議題，民眾認為川普能夠改善經濟,讓工作機會回歸美國(也是川普的承諾)；川普能降低物價(食品價格)。
我之前寫過一個帖子，說明物價不是白宮能控製的事；下一篇帖子或說說一去不回頭的工作機會問題。
如果川普選民認為"經濟/民生"問題是首要問題，他們寧願用"自由/民主"作為交換的話，那5最後的情況可能是，放棄已經擁有的，並不能換了他們希望獲得的。
悲劇的意義就在於此。
來美三十多年了，我感謝美國為一個移民提供的機會和希望，也一直是民主黨的支持者，直到Obama時期，我開始討厭偽善左派。更糟糕的是最近幾年一直在想我來美國是不是來錯了，因為我的女兒大學畢業工作五年，自然在學校裏被灌輸一係列左到不能再再左的理念，和我們觀念有差我可以接受，但是她卻在青春最應該意氣風發的時候覺得未來灰暗，社會不安全，世界在毀滅，經濟在滑落等等，甚至提出不想讓自己的孩子出生在這樣一個黑暗的地方，要生也要讓孩子到其他地方受教育。是誰讓她們這一代人在和平年代科技進步不斷湧現時對美國未來有這樣悲觀的看法？誰能給她希望？我想看見美國大幅度的改變，Obama的Change沒有帶來一個更和平自由民主的社會，那麽給對麵Trump一個機會是非常自然的選擇。
God Bless America。
****
3
美國極左派這次大潰敗，就是莎士比亞悲劇在的核心。
左派積極倡導美好理念，因為自身不知節製的操作的而淪陷，失去了打折扣後在循序漸進中實現的可能。
****
我沒有在"搞政治", 而僅僅是在"談論/評論政治"，它是我的興趣所在。
政治說的是大眾群體行為。在美國這樣全世界最自由的國家，它說的就是在幾乎沒有外力約束的情況下，"民主政治就是我們自己"(兩年前一個篇帖子的題目)：在美好理念的激勵下能走多遠,在利己本性的羈絆中會後退多少。
這一"政治評論"興趣所引發的好奇，讓我很多時候更像是一個冷眼旁觀者，坐看內心的預測與現實重合或在現實中偏移。
2
另一個興趣是讀莎士比亞，YouTube讓這一興趣如魚得水。與政治一樣，莎士比亞的話劇說的是人性：因為性格中無法克服天然缺陷，英雄總是在距目標最後一尺的地方功敗垂成。
與"民主政治是我們自己"一樣，莎士比亞的話劇也是我們自己。
"一千個觀眾看到一千個哈姆雷特"的另一種解釋，是 Everyone sees their struggling selves being carried away in their imperfections/每個人都看到掙紮的自己，在自身的不完美中隨波逐流。
3
這次美國極左派大潰敗，就是莎士比亞悲劇的實質：對美好理念的過渡
你沒讀懂我的帖子，或你讀不懂我的帖子。
Thank you for stopping by anyway, and hope not to see you here, ever again.
你沒有讀我的帖子，或你沒讀懂我的帖子，或你讀不懂我的帖子。
Thank you all the same.
不必自責，這次民調詭異的地方在於最後投川普的中間選民不敢表態，他們知道川普不是個東西，但是他們不知道賀錦麗是個什麽東西，最後他們決定賭一把，這造就了賀錦麗民調虛高
-----------------
嗬嗬， 那你怎麽解釋2016年希拉裏民調虛高？
衣阿華民調哈裏斯贏3點， 實際輸13點。 是幾個中間選民不敢表態造成的？別在那自作聰明了。 誠實的錯誤是隨機的， 永遠是同一方向的錯誤不再是錯誤， 而是故意。 民調無非是企圖操縱民意的忽悠而已。
至於“相比"捍衛民主／自由"，美國大眾有更重要的事情要考慮”？ 嗬嗬， 美國大眾知道，企圖把競選對手送進監獄的一方是對民主自由的更大威脅。
****
你沒有讀懂我的帖子。
****
Definitely!
With Trump as the president, the United States of America will need fully train-loaded blessings from God to make through the up-coming four years.
謝謝博主一直的堅持。
****
謝謝你的話, but I am not embarrassed.
1
通常意義下，人會因為自己的失誤而感到 embarrassed(難堪)，但這次不是，因為它不是"通常意義"。
More saddened than embarrassed 的準確意思是，感到如此的悲傷／心痛（saddened)，以至於感覺不到難堪(embarrassed）。
心痛(saddened)的原因不是因為預測錯誤，而是因為大選的結果。
2
心痛的原因帖子裏說了: "相比捍衛民主／自由，美國大眾(覺得)有更重要的事情要考慮"。
然而，他們現在以為比"捍衛民主／自由"更重要的期望，並不會因為川普的當選而兌現, 無論是"高額的食品價格"(之前那篇帖子), 還是一去不回頭的工作機會(我下一篇帖子的內容)。
3
就如穆斯林選民現在才知道棄賀錦麗是個巨大錯誤一樣，越來越多的其他選民也會發現投票支持川普也是誤判。然而，因為這個誤判，美國社會可能是丟失將近250年的民主憲政製度。
在帖子中提醒現在興奮不已的川普支持者們，"Season your admiration for a while/先不要忙著激動", 因為我相信川普的支持者們也不想看到美國失去將近250年的民主憲政製度。
Tell me not it again is a misjudgment/別告訴我這又是一個誤判。
"大眾集體結果常是錯誤"，是一個不爭的事實。民主程序決策過程，追求的重點不是"結論正確",而是"過程公平"，因為每人一票。
911後美國大眾固有的天然安全感被打碎。全社會驚恐的心態，讓小布什總統可以在不到四年發動兩場戰爭。戰爭初始的勝利，讓小布什民調支持率一度高達75%+。隨著戰爭(伊拉克)的繼續, 官兵死傷人數的上升，大眾對小布什的支持率開始下降，但依然能讓他贏得連任。但是，他的連任勝利並沒有改變大眾厭惡伊拉克戰爭的趨勢，而且越來越嚴重。布什卸任時，他的民調支持率隻有30%-, 其中一個主要原因就是戰爭。
大眾遲到的醒悟，是民主製度的一大特點: 無論怎麽解釋前方的危險，直到掉進溝裏，大眾才開始醒悟。