ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
《華郵》引述3名知情美國官員透露，白宮已決定禁止香港特首李家超參加11月在美國舊金山舉行的亞太經濟合作會議(APEC), 這是對拜登總統重啟與中國關係的最新考驗。
1
拜登"激烈競爭"的對華戰略開始越來越清晰地展示給世界。"激烈競爭"意味著無論對手回應"軟弱還是強硬”，美國都按自己預定的方針(game plan)予以強硬對待。美國這一以不變應萬變的對華措施，讓中國政府有些無所適從。
布林肯／耶倫／Kerry 訪華時，中國自覺占先手，拿腔作調地欲迎還拒。美國將這一做法視為中國與美國激烈競爭的一種方式，以自己的方式回應：公開告訴世界，我們就是要去訪問北京，就是要跟它說話，這是負責的做法。北京躲起來不見，我們就持續敲門，直到它開門為止。北京以為這是美國上門服軟，那是它的自娛自樂。
2
針對美國取消香港特首赴美參會的做法，(網上讀到)中國人民大學國際關係學院教授李慶四接受媒體采訪時時認為, "根據目前拜登政府對華的惡劣態度，言而無信、雙重標準，說一套、做一套，一方麵急不可耐的密集派遣數名要員赴華訪問，另方麵卻不擇手段的給中國使絆子、背後捅刀，在這樣的中美互動模式下，再舉行習拜會，意義並不大".
人民大學是中國一所很好的大學，但這位教授對美國的抱怨，卻讓它的聲譽大打折扣。拜登政府"激烈競爭"是公開的對華戰略", 禁止李家超參加11月在美國舊金山舉行的亞太經濟合作會議(APEC)", 是這一公開戰略下的一個公開操作，絕無"言而無信"，更不是"說一套，做(另)一套"。事實是，它恰恰是"言而有信"，"說一套／做同樣一套" 。
3
人民大學(中國外交部發言人也有類似抱怨)的這些聽上去像個crying baby 的抱怨，以中國語言的邏輯, 這位人大教授的說法，似在扮演受害者，"你這不是欺負人麽?"
布林肯在北京明確告訴秦剛／王毅, 這不是欺負人，而是美國人理解的激烈競爭: "我們會持續說你們不喜歡聽的話，做你們不喜歡的事，我們相信你們也會如此對待我們"。競爭中，美國人不僅不會抱怨對方的強硬回應，還會認為對方的強硬回應是自然而然／天經地義行為。要不怎麽叫競爭？我們堅持要訪問北京，是不達目的不罷休的競爭精神，也是為了告訴你們，競爭開始了。提醒一句，激烈競爭不是無序競爭。不懂的話，看看美國橄欖球比賽。
美國的外交邏輯是，隻要我們與中國保持溝通管道暢通，哪怕見了麵就是為了吵架/叫罵，就不會打起來。我們所要的"管控危機/衝突"的目的就達到了。
4
禁止香港特首赴美參會，會引發北京不滿甚至憤怒，但拜登料定習近平不會因此取消11月美國舊金山之行，他取消不起。中國表示強烈不滿，美國安之若素：早就知道你會不高興，競爭麽，怎麽可能讓對手舒服？但習慣了就好了。來，坐下談談拜習會麵的事吧。這真是欺負人。
...
財長耶倫7月訪問中國期間曾對中國總理李強說："在某些情形下，美國必須尋求有針對性的行動，以保護其國家安全。我們在這些情況下可能會有分歧。"
美國國務院發言人馬修·米勒(Matthew Miller)在星期三的例行記者會上說，...中方強烈反對美國的出口管控措施，但...國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)在與中國官員會晤期間明確表示，“美國已經並且將繼續采取我們相信有必要的一切措施，來保護美國的國家安全。”
...
米勒補充說："我們認為，仍然重要的是，在這些分歧領域我們具有對話能力，這樣我們可以確保這種關係不會惡化，好讓我們能夠在危機和其他情形中具有管控能力。"
美國德國馬歇爾基金會印太項目主任葛來儀(Bonnie Glaser)對美國之音(VOA)說："...我認為中國確實希望繼續與美國對口官員的接觸進程，並且繼續計劃讓中國領導人習近平和美國總統喬·拜登11月在舊金山舉行的亞太經合會峰會期間會晤。"
****
既然說到這兒了，我就多句嘴。
1
如果謝峰能說服習近平，在11月舊金山可能的習拜會上與拜登敲定"中美軍方恢複溝通"一事，那麽，謝峰可以平淌美國國務院：“如果我能給你拜登最想要的，"中美軍方恢複溝通", 你們能給我什麽有作為回報?"
布林肯會按奈喜悅地問， “你想要什麽回報？ What do you want in return?"
謝峰: 雙方敲定"中美軍方重建溝通機製"後，習拜會結束。麵對全世界記者群的攝像頭／照相機握手話別時，拜登像是突然想起來，對習近平說"午餐時間了，我們一起吃午餐吧。南希.佩洛西特意告訴我，街邊拐角處有一個漢堡店，全舊金山最好的漢堡店。她家在舊金山，這一帶門兒清." 習近平欣然接受邀請，中美兩國領導人不打領帶隨意漫步舊金山街頭，一起去吃漢堡。途中，兩位領導人相談甚歡，拜登數次(不經翻譯)就被習近平的話逗得哈哈大笑。拜登高興，提習近平買了單。
布林肯陳思片刻，回應道:"除了拜登替習近平買單一事我無法做主外，其他部分都應該沒問題。
2
事成之後, 從弼馬溫到外交部長，隨謝峰挑。
****
1
舉行拜習會，是拜登能給習近平最大的禮遇了。
1) 在可能的拜習會上，敲定美中雙方軍事溝通事宜，是拜習會能取得的最大成績；
2) 如果美國用”美中軍方恢複溝通"作為拜習會的條件，那麽，”美中軍方恢複溝通"會發生在拜習會之前。那樣的話,拜習會可以討論的話題，是如何在"美中國家元首之間建立專線溝通電話"一事。但美中軍方在11月前恢複溝通，似乎有些倉促了。
3)無論是1)或2), 都是拜登想要／習近平不想給的東西。因此，其中任何一條成真，都是習近平讓步的結果，也是我說的，"習近平調整外交政策／形式"的具體表現。
4)除此之外，美國政府會向對待其他國家元首那樣對待習近平，不會有什麽額外的禮遇。
2
我現在明白了你的意思，你在從謝峰角度考慮，如何取悅習近平而當上下一任外交部長。
That's not something I am interested in talking about though.
****
1
我沒有誤解你的意思, 我沒有提到你的意思。我隻說了我的意思：
"在美國禁止香港特首參會的情況下，習近平依然對11月來美一事(可能與拜登會麵)戀戀不舍，昔日戰狼風格蕩然無存“。
"白宮拒港特首赴美，習將如期參會" 是我這篇文章的標題。
2
你如何知道習近平"希望"什麽？
同時，習近平為什麽認為他的希望能成真？或為什麽他認為拜登會滿足他的這一希望？
***
"白宮拒港特首赴美，習將如期參會"
習近平外交政策／形式調整, 這是一個實例。