ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
之前剛發了一篇文章，"王劍，這麽做很不誠實"。文章引來不少讀者留言，其中一位名曰"德州土老冒"的讀者，是以王劍的辯護人的身份出現。與其對答頗能說明問題。
1
針對我的"王劍，這麽做很不誠實"一文，
德州土老冒：
"王劍的節目有些情緒化(記住這句話)，但是大致還好。
其實樓主你做的比王劍要低很多。你所謂的“客觀”隻不過是認為他沒有表現你認為中國好的一部分。"
我告訴他，我文章中根本就沒有討論"王劍的節目客觀與否”這一問題，並請他指出我文中何處有"認為他(王劍)沒有表現你認為中國好的一部分"的意思。"德州土老冒"無法指出來。但作為王劍的辯護人，他非常自然且理直氣壯地給出了一個回應。
德州土老冒:
"...盡管你沒有明說"不客觀"幾個字，但這是不言自明的。不要以為你沒用這幾個字讀者就看不出來。..."
這位王劍的忠實捍衛者，顯然沒有意識到，他的這種思維不僅是典型的中共思維，而且還是中共思維中最邪惡的部分：
根據自己得需要，編造某人的思維活動(動機／隱藏的目的)，然後將這一編造強加在此人頭上，以達到自己需要的效果(目的)。翻譯成標準的中文黨話就是，"說你反黨你就反黨，反黨是你的動機，我不需要證據，大家都看得一清二楚"。
王劍的節目以反共為主題，但王劍節目的觀眾／王劍的辯護者，判斷事物首選的思維方式，卻是中共最邪惡的思維方式。這似乎不是偶然的。
2
"德州土老冒"先生的表現之所以並不令人吃驚，因為這也是王劍在節目中經常使用的方式：能猜出(編造)某人的心裏活動，並使用這一猜測，作為自己節目論證的依據。最典型的例子："氣球事件起因是習近平忘了"。
王劍先生應該知道, "記住／忘記某事"，是人的一種思維活動(或不活動), 除非本人說"抱歉，我把這事兒給忘了", 否則, 王劍如何知道習近平忘了／或沒有忘任何事？但為了節目的需要，王劍使用中共最邪惡的方式，猜出了習近平大腦某一刻的不活動，讓節目中的分析有個圓滿的論證。王劍(或他的助手)極其欣賞這一小聰明舉動，特地把這段"習近平忘了"的節目片段做成短視頻，自豪地發在自己Youtube的頻道上。
3
中共的邪惡在於它的思維模式。大陸華人反共者首先要自己改變的，是拋棄固有的中共的思維模式。然而, 他們的問題是，拋棄了中共的思維模式，他們就不知道如何思維。
很多大陸人翻牆來看王劍的節目並為之叫好，因為他的節目反共；許多人無條件地為王劍節目中的錯誤辯護，也是因為他的節目反共。反共，成為王劍以及大批華人海外自媒體人"一白遮百醜"的護身符，隻要我反共，就可以為所欲為。結果，無論是王劍的觀眾+辯護人，還是王劍的節目助手，還是王劍本人，在反共的大旗的掩護下，都毫無顧忌地沿用中共經典的思維方式和具體操作方式。
對反共華人媒體人的批評，多會招來"通共／(或至少)為中共說好話"這類莫須有的中共式的指責。 (可以再去讀讀"德州土老冒"強加在我頭上的那些話)
4
記者出身的王劍先生(自稱三十年記者經曆), 應該知道記者的職業操守之一，就是不能以自己的猜測作為"新聞報道內容"。王劍在當下的節目中屢屢違反新聞職業道德／使用自己的猜測作為論述的依據／打著"反共"的大旗從事與中共一樣模式的行為／又贏得大量觀眾的讚揚這一事實，讓人由不得沮喪地認為，反共在海外是為了討口飯吃。這樣的反共活動，不會傷及中共，反而會適得其反。
5
之前提醒一位讀者，"支持什麽比反對什麽更重要", 此人似乎沒聽懂。
王劍幾年節目下來，觀眾都知道王劍"反共／節目以反共著稱"。 但王劍聚焦反共的節目很少提到自己支持什麽。自由／民主僅僅是泛泛之談，絕無如反共那樣的"事無巨細"地細致論述。結果，需要應付現實時，王劍的工具箱中隻有中共的榔頭和鐮刀，隻能玩中共的花活，在節目中自覺地與中共保持一致。節目下的留言區，王劍將所有不同觀點統統斥為"五毛"言論予以刪除，留下一片紅旗招展／隻有讚美之聲的景象，與中共營造的大陸媒體讚頌習近平／共產黨的景象並無二致。
這不是"打著紅旗反紅旗"，這是"打著反中共的旗幟當中共"。
****
體麵地為人。
在文章清單的第8篇（"王劍和世界欠彭帥一個道歉")中略有表述，
"在"崇高與體麵相衝突"這一特定尷尬中，選擇體麵地退場，不僅是世界能表現出與胡錫進這類人最佳的不同, 還是世界最終達到崇高境地必需的特點/勇氣"。
****
1
我不反對王劍個人。 I don't know him personally. I just know him through his Youtube shows.
我不大認同他的節目風格，以及他對自己不了解的話題錯誤解釋 --多次證明是錯誤之後依然如此，是對觀眾的不負責。
他的節目很多流量，讓錯誤的解釋的影響變得更為嚴重。
2
我支持什麽？你指的是什麽方麵？
之前提醒一位讀者，"支持什麽比反對什麽更重要", 此人似乎沒聽懂。’’
樓主，我們都知道你反對王劍，能闡述一下你支持什麽嗎？
****
1
我沒有【猜測】"德州土老冒"的思維活動, 我是指出他自己展示出來的具體的實際活動。
通俗地說，我沒有猜他是怎麽想的，而是用他自己的行為來告訴大家他是怎麽做的。
王劍說"氣球事件是因為習近平忘了"， 是在猜測習近平是怎麽想的／怎麽不想的。
2
行動是思維的結果：先有思維，後有行動。
1)我先把”德州土老冒"在此事上判斷事物的“實際活動"呈現出來(事實)，
2)再給出中共某種典型的判斷事物的行為方式，以及這一行為方式背後的思維方式， 即"黨說什麽就是什麽”這一中共執政幾十年來顛簸不破的"真理"；
3)把"德州土老冒"具體行為與中共的具體行為相比較 ，呈現給讀者它們兩者高度的一致性，
4)再根據行動是思維(方式)的結果這一"事實"，推出"德州土老冒的思維方式與中共的思維方式一致"的結論。兩者都不需要"事實依據"就能得出結論,自己想要／需要的結論。
這個過程不是【猜測過程】，而是與中學數學中證明兩個三角形全等／相似的【推理過程】類似。
3
再去讀讀我的文章, 它的標題是"王劍用中共思維反中共不僅徒勞，還適得其反"。
你咋不說你把我當成機器人的了？我是機器人嗎？
你這亂七八糟一堆都是垃圾。我不是替王劍辯護，我隻是認為各人都有各人的理解，各人做事的方式方法，你沒資格用自己的東西去評判別人，你有本事自己開個頻道去。
我在王劍下麵從來沒留過言，也沒捐過款，不過聽過一段時間而已。我很清楚他的弱點，但是我也不想參和他的頻道。
恰巧我有文學城賬號，看了你的長篇大論，你的批評真是莫名其妙，充滿了一種高高在上的優越感。你以為你是誰？你是上帝？我看你還是算了吧。
****
找到了針對王劍節目的評論，其中很多篇談到王劍節目中在分析美國事務時錯誤。剩下的，是你自己判斷，來回答你上麵的說法。
1
王劍先生(的行為)缺少基本的老實 (共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202008/6983.html
2
對中文視頻媒體的評論與監督/ 王劍先生的老毛病（共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202009/15938.html
3
讓王劍先生望眼欲穿的美國航母
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/15443.html
4
王劍先生，那叫'兩黨共識', 不叫'華盛頓共識'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/18664.html
5
王劍先生, 盼來美國航母再說美國憲政危機好不好？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/6879.html
6
王劍先生不再哽咽，而是選擇''沒看見”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/15341.html
7
王劍先生曰:'彭帥事件在悶燒'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202111/26799.html
8
王劍和世界欠彭帥一個道歉
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202112/18567.html
9
王劍說，'氣球事件起因是習近平忘了'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202302/9932.html
10
王劍無知的假藥/TiKTok聽證走偏的危險
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/22823.html
11
批判中共的王劍，傳播中共的仇恨思維
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/27108.html
12
王劍的'仇恨思維', 錯得沒有餘地
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202304/1284.html
13
華人把世界解釋得一塌糊塗
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/11079.html
14
王劍，這麽做很不誠實
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/18786.html
15
王劍用中共思維反中共不僅徒勞，還適得其反
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/21443.html