ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
中國外交部長秦剛失蹤一事，正在從疑惑轉變成笑話。中國政府躲躲藏藏的做法，讓人越來越感到，因為缺乏最基本的坦誠，從上至下，大陸華人正在變成一種異常人種。
王劍是來自中國大陸的一名海外自媒體人，他在YouTube 上 "王劍每日觀察"節目，是這一轉變的推手之一。
1
一個以批判中共為核心的視頻節目。王劍在節目的自我介紹說，"我們追求新聞真相，我們提供專業分析，我們培養獨立思考，我們幫助建立願景"。事實上，王劍的節目很多時候與這些自我設定的目標相違背。
1)缺少對美國政治最基本的了解，王劍對拜登政府對華政策的分析／解釋可謂執拗地一錯再錯，不僅沒有基本的"專業分析"要素，而且，在錯得一塌糊塗之後，沒有基本的誠實承認自己的錯誤；
2) 對中共長期的批判，讓王劍遇到了目標枯竭瓶頸，"中共執政腐敗，無能，殘忍，.."這些惡跡批了幾十遍／上百遍後，王劍的節目有些捉襟見肘，隻能把當今中國社會最悲慘／最醜惡的現象，活靈活現地呈現給自己的觀眾，來強化那些早已蓋棺定論的結論, 如7月8日的一期節目，標題是"從山西少年吃屎到中共成立社會工作部"。這一將醜陋赤裸裸地展現在節目中的做法，是新聞中"非專業"的具體表現之一。這不是在"幫助觀眾建立願景"，而在時時刻刻提醒他們保持一顆仇恨的心態。....
【打著批判中共的旗號，王劍傳播的恰恰是中共的仇恨思維模式】。
2
當初他把我在他節目下的評論刪除／屏蔽後開始至今，我就一直在文學城上發文指出王劍節目中的問題 。幾乎每次發文後，都會在王劍節目下留言："在文學城用ShalakoW網名發文，標題xxx, 公平起見，特告知"。
總會有些人在我的文章下為王劍抱不平，這並不異常，每個人的觀點不同。但最近出現了一個新的現象，有一個AI(網名yshen05)開始為王劍辯護, 這一AI很像是專門針對我評論王劍節目而設置的，
1) 隻出現在我批評王劍節目的文章下，在我其他的文章下不會浮現；
2) 在他人的文章下似乎也沒有見過這個網名(除非我錯過了)
3) 評論的言辭(為王劍的辯護)幾乎一模一樣。
3
以下是這位 yshen05 在我五篇文章下的留言：
1) 在2023年2月10的 "王劍說，'氣球事件起因是習近平忘了'2023-02-10“一文下，
yshen05 留言: "謝謝你的文章，看了以後更加支持王劍先生了。"
2）在2023年3月26日"王劍無知的假藥/TiKTok聽證走偏的危險" 一文下，
yshen05 留言："這是一篇很好的文章，謝謝作者深入淺出的分析和解釋，讓我更佩服王劍老師的想法和講解，我會更加支持王劍老師的。在此再次感謝作者的文章。“
3） 2023年3月30日"批判中共的王劍，傳播中共的仇恨思維”一文下，
yshen05 留言: “再次感謝作者的詳細分析，很好的文章，看了以後更加堅定了我支持王劍老師的想法。為作者點讚。"
4）在2023年4月2日"王劍的'仇恨思維', 錯得沒有餘地"一文下，
yshen05 留言: ”謝謝作者再次著文，分析得很透徹，讓我更堅定了支持王劍老師的立場。再次感謝，希望繼續加油。"
5) 在2023年7月12日"華人把世界解釋得一塌糊塗 "一文下，
yshen05 留言:”非常感謝樓主的認真分析，讓我更深入地理解了王劍先生的理念並更堅定了對他的支持。希望樓主再接再厲，寫出更好更透徹的文章，加油!"
如果是針對我文章的觀點的認真討論，AI與真人並無太大的不同。但從留言的風格上看，如果不是王劍／或王劍授意設置的，yshen05 至少也是有人為替王劍鼓噪特意設置的，這一現象本身，說明王劍的節目沒有達到觀眾"培養獨立思考"這一目的，而恰恰助長了一些沒有思考能力的人。
4
從王劍把不同意見統統斥為"五毛"予以刪除／屏蔽，在節目下的留言區隻保留讚美之詞的做法看，yshen05 與王劍有直接或間接的關係。無論如何，王劍節目內外的這些做法都極其的不誠實。在自己的節目下隻允許歌頌／讚揚，節目之外也要派AI給自己唱讚歌，這一做法與中共治國風格很相似。
【王劍應該知道，中共在中國大陸摧毀的，是大眾基本的"誠實"】。為了生意，王劍把這個認知拋棄了, 這讓他的節目很便宜。
****
找到了針對王劍節目的評論，其中很多篇談到王劍節目中在分析美國事務時錯誤。剩下的，是你自己判斷，來回答你上麵的說法。
1
王劍先生(的行為)缺少基本的老實 (共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202008/6983.html
2
對中文視頻媒體的評論與監督/ 王劍先生的老毛病（共5篇)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202009/15938.html
3
讓王劍先生望眼欲穿的美國航母
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/15443.html
4
王劍先生，那叫'兩黨共識', 不叫'華盛頓共識'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/18664.html
5
王劍先生, 盼來美國航母再說美國憲政危機好不好？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/6879.html
6
王劍先生不再哽咽，而是選擇''沒看見”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/15341.html
7
王劍先生曰:'彭帥事件在悶燒'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202111/26799.html
8
王劍和世界欠彭帥一個道歉
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202112/18567.html
9
王劍說，'氣球事件起因是習近平忘了'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202302/9932.html
10
王劍無知的假藥/TiKTok聽證走偏的危險
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/22823.html
11
批判中共的王劍，傳播中共的仇恨思維
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202303/27108.html
12
王劍的'仇恨思維', 錯得沒有餘地
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202304/1284.html
13
華人把世界解釋得一塌糊塗
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/11079.html
14
王劍，這麽做很不誠實
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202307/18786.html
****
It's not easy, at all. I can tell you that for sure.
****
王劍對美國不了解，對美國對華政策／拜登對華政策的無知與誤判，可以歸宿到他剛剛開節目不久，其中的原因我從那時就一直提醒他：你對美國不了解，不要亂說。
1)
在華人媒體對川普一片支持聲中，王劍沒有表示出特別的偏向（原因後麵講), 但他間接地加入了華人媒體的主流中，痛斥"美國白左是中共在美國的第五艦隊"？ 我當時在節目下提醒，把人隨意區分／定性，特別是定死性，是中共的做法。
在把美國白左如此定性後的一次節目中，他引用紐約時報專欄作家 Thomas Friedman 的文章時，他告訴自己的觀眾: Friedman 是我非常喜歡的一個專欄作家。王劍先生或許不知道，Thomas Friedman 是一個典型的美國白左。當佩洛西訪台時，Friedman撰文批評佩洛西的魯莽。
因為不了解美國，王劍先生隨意痛斥／定性，又隨意喜歡，讓自己陷入尷尬的困境，你可曾看出？
2)
對川普對華政策的不滿，讓王劍先生在節目中向美國政府(白宮)喊話:"你們的對華政策全錯了。 給我幾個人，我幾周就能拿出一個完美的美國對華方案" --王劍在節目中的大致原話。對王劍的請纓之舉，白宮沉默以對。
中共對香港返送中運動的殘酷鎮壓，讓王劍痛斥川普軟弱:“滿桌子放滿了王炸，就是不敢用.."，多次怒批川普對華軟弱後忍無可忍，王劍給出了他許諾白宮的"完美對華方案"中的殺手鐧: "聯合英國派遣航母接收香港！" 白宮白宮為自己之前的沉默感到慶幸。
3)
對這些觀點／呐喊，王劍先生沒有對觀眾進一步澄清(對錯), 那就應該說明他依然這麽認為。但這些觀點／呐喊，顯然說明王劍對美國的了解／對美國政府操作，知之甚少。
這一狀況，到了拜登總統，並沒有改善。
****
這段文字是典型的中共思維：根據需要編造一個“動機／意圖/意思／目的", 強加到他人頭上，在予以批判。這也是王劍節目中常用方法。我文中提到的那篇文章"王劍說，【氣球事件是因為習近平忘了】" -- 括弧中文字是王劍用在一期節目上的標題。
這其中最基本的問題是王劍如何知道習近平的思維活動(忘記或沒有忘記)? 事實是， 除非他自己說出來，否則，隻有習近平自己知道自己怎麽想的(忘記或沒忘記). 王劍這麽做，是他那期節目需要這個結論 --- 他甚至把"習近平忘了"節目片斷做成短視頻，單獨播放。
猜測他人的思維活動，是新聞專業上的一大忌諱。當了三十年記者的王劍在節目中背棄這一職業道德的行為，讓人很難理解。最讓不無法理解的是，王劍的節目主題是反共，但他卻用中共的思維方式反共。他似乎沒有意識到，中共的思維方式，是中共邪惡的根本原因。
或許他太需要取悅自己的聽眾了。
(文章中的"主觀猜測"不是不可以，但必須讓讀者明白那是一個"猜測“， 而非一個確鑿的"結論"。就如我剛剛用到的"似乎／或許", 它們本身字麵意義就在告訴讀者，這個後麵的論述是一種猜測。這一表述在我的文章中時有出現，去查查. 在英文中，是以 it appears, it seems, ... 的形式出現)
希望你聽懂了.
****
1
我對王劍個人沒有惡意，但我對他節目中的觀點／以及做節目的一些方式很不認同。我這篇文章的標題是: "王劍，這麽做很不誠實"。
我不會評判王劍這個人是否誠實，因為我不認識他；我隻是認為他節目內外的一些做法"不誠實", 因為我看到他的這些做法。
2
我批評王劍節目的文章很多，除了本文中列出的五篇外，你會找到更多。其中一個共同的特點是，我不會對王劍個人人身攻擊(你說的強烈惡意)，但我對他的一些觀點／做法，我在文章中表示的無容置疑的清晰明了。
你可能明白其中的不同？
無論你的主題貼，還是你對我和其他人的跟帖，完全體現出你對王劍評論的強烈敵意。盡管你沒有明說“不客觀”幾個字，但這是不言自明的。不要以為你沒用這幾個字讀者就看不出來。比如你說他對美國的看法是完全錯誤的，還不道歉，這就明擺著把自己的意見放在主導地位，隻要和你不合的都是錯誤。再比如，他的節目用了“從少年吃屎到社會工作部的建立”，這兩件事都是事實上發生的事情，王劍作為媒體人把這兩件事放在一起評論就是他的本職工作。你說他把這種醜陋赤裸裸放在標題裏失去了新聞操守，但是在我看來，他這麽做恰恰是他有新聞操守的表現。當吹喇叭的人太多的時候，適當的敲打是必要的，能使他清醒，但是你恰恰是不允許王劍這樣的人敲打。好像打到你的心裏，你有啥受不了的。
我說的，他節目中的情緒化是存在的，但是新聞人是可以有立場的。有立場並不代表就不能做新聞。因為每個人都是有立場的，你也一樣。隻要他不捏造事實，他能影響多少人，就看他的本事了。
你如果想抵消他的影響力，你也可以去做節目。這個在言論自由的社會是很正常的。萬幸我們在這片自由的論壇，能容納批評政府的聲音，更能容納王劍以及批評王劍的聲音。
其實樓主你做的比王劍要低很多。你所謂的“客觀”隻不過是認為他沒有表現你認為中國好的一部分。他的確是有這個問題。但從他的節目看這個根本就不是問題。
**** 德州土老冒的話
你也是個AI吧。
這篇文章中，我根本沒有涉及"王劍的節目是否客觀"的問題。王劍的節目是否客觀，【從未】是我討論的話題
*******這是我回應的[原話]。
Mr. 德州土老冒,
1
你把自編的話強加給我，是我懷疑你是AI的理由: 你的話讓我想起文中提到的AI yshen05, 與它的話一樣，你的話與我文章說的沒有關係。就如我在回應中所言，"這篇文章中，我根本沒有涉及"王劍的節目是否客觀"的問題".
既然你澄清了自己不是AI, 那我也為自己的誤判道歉，盡管這個誤判有一個強有力的理由。
2
現在，作為一個真人，你是否能告訴我，在文章(或評論中)，我何時說過"王劍的節目客觀或不客觀"? 什麽時候"認為他沒有表現你認為中國好的一部分"?
Hello?
你現在還玩這一套，不過證明你是個十足的傻叉而已。
1.我不知道你所指的充滿誤判指的是什麽。任何人對事情都有自己的判斷，任何人也不都是無條件接受王劍的判斷。你所說的“王劍充滿了誤判”，不過是你的評價，而你隻是眾人之一而已。你很搞笑，自以為高明似乎他應該道歉，我看你是忘了自己算老幾。
2.他對中共如何判斷，是他自己的事情。聽眾是否接受他的判斷，是聽眾自己的事情。隻要他在事實層麵沒有捏造，你無法壟斷聽眾如何思考。
3.我是不是AI，讀者自有判斷，輪不到你來定性。
我聽過幾個月王劍，我承認你說的一些他的不足，即主觀性較強。再加上節目實在是太長，就沒怎麽聽了。雖說我和你立場不同，但在這點上評價是相同的。
我和你不一樣。你是個十足的痞子，用寫字耍賴的痞子。
--------------------------------
你也是個AI吧。。。。。。
超讚這兩段咬文嚼字的論述，can not agree more
****
謝謝。
那段評論從這裏刪除了，會做為一篇博文登出。
超讚這兩段咬文嚼字的論述，can not agree more
其實樓主你做的比王劍要低很多。你所謂的“客觀”隻不過是認為他沒有表現你認為中國好的一部分。他的確是有這個問題。但從他的節目看這個根本就不是問題。
****
你也是個AI吧。
這篇文章中，我根本沒有涉及"王劍的節目是否客觀"的問題。王劍的節目是否客觀，【從未】是我討論的話題。
這篇文章中我對王劍的批評，集中在三個方麵，
1) 王劍不了解美國政治，他對拜登政府對華政策的分析錯得天南地北，直到最近才不得不改口肯定。但他對自己這種巨大的改變卻避而不談，似乎忘記了自己以往的誤判。這不是一種誠實的表現；
2) 中共執政70多年了的表現，讓批判中共稱為一個特別容易的話題。即便如此，幾年下來，把中共執政的"殘忍，無能，不負責任... 等"種種執政惡績批了上百遍後，王劍節目最近陷入了瓶頸。於是，開始活靈活現地使用中國社會的醜惡現象來招攬流量 -- 這與他自詡的"專業分析"背道而馳。
西方媒體報道突發事件(如殺人), 會把血腥／敏感的畫麵模糊化. 從專業的角度看，這些畫麵不是新聞，事件是新聞。王劍卻反其道而行之，盡可能用刺激的言辭生動地呈現一個敏感的畫麵，重複論證早已沒有任何異議的結論:中共執政無能／殘忍／不負責任..."。這種做法的結果，除了維持觀眾的仇恨心態, 對生活／社會感到絕望外，並未獲得任何其他的新的認知。
【王劍在節目的自我介紹說，"我們追求新聞真相，我們提供專業分析，我們培養獨立思考，我們幫助建立願景"。事實上，王劍的節目很多時候與這些自我設定的目標相違背。】這是另一種不誠實；
3) 用初級的AI來為自己辯護，做法不僅不誠實，還很便宜。
文章的標題是，"王劍，這麽做很不誠實"。
所以，樓主你要是不服氣，你自己開一個頻道好了。
其實樓主你做的比王劍要低很多。你所謂的“客觀”隻不過是認為他沒有表現你認為中國好的一部分。他的確是有這個問題。但從他的節目看這個根本就不是問題。
比如一個罪犯因為殺人被槍斃了，但是他的確是小時候幫人過馬路，也給鄰居做過一個小朋友做過好事。假如你寫判決書，你會寫“他小時侯也做過好事”嗎？
所以我說樓主的“客觀公正”不過是給自己貼的一個標簽，然後站在你對麵的就都是所謂的“不誠實”。
在我看來，隻要他批評的事件都是存在的，那就沒問題。他的確是帶了自己的情緒，但是隻要事實沒有編造，就夠了。每個人都有自己的立場。
你其實是立場問題。隻要不符合你的立場的就是“不誠實”。
****
你確定自己是王劍的支持者？
我一直認為立場不重要，客觀公正才是關鍵的。隻有做到客觀公正，才能夠對這個世界產生正確的認識。如果以前的認識是錯誤的，立場也可以隨之改變。
有幾個網友認為立場比客觀公正還重要，那麽立場一旦錯了的話，就永遠錯了。
實際上我們所在的世界，哪裏有絕對的對錯呢？
以前我在強生公司工作的時候，有個女同事，幾乎沒有別的長處，除了拍領導馬屁之外。但是，她怕馬屁的技術也是非常低的，就一句話：領導，您今天太漂亮了！！！全辦公室的人，聽了都是雞皮疙瘩掉一地，但是她不在乎。後來領導調回美國強生總部以後，她做了中國區的部門領導。
我也是想拍領導馬屁，但我不想拍得那麽直接。總是想拐個彎拍。我認為拍馬屁的最高境界是，拍了領導，但領導不覺得是馬屁。過一會，領導想一下，心裏很舒服。
但是我後來發現，我錯了。這種拐著彎拍馬屁，領導就沒有感覺。一定要直接拍：領導，您太漂亮了。
文學城裏麵也有一種人，他們隻能接受那種毫無邏輯的黑中國的情況。如果你拐個彎來黑中國，那也是他們完全不能接受的。他們最喜歡的就是喊口號，或直接罵。
下麵這段長長的評論，整理一下或是另一篇文章：喜歡為他人作主的大陸華人.
****
1
我不是文人。
除了批評王劍的"王劍每日觀察"外，我在博客中批評的還有明鏡何頻”想點就點"，大康的"大康有話說"。
他們是不是文人，I don't give a damn.
2
作為媒體人，除了應該有必要的社會責任感／對自己的節目負責外，誠實地麵對自己節目下的留言，是他們作媒體節目無法逃避的代價，以商業為目的的活動就更如此。
在這個認知前提下，我批評順序都一致，先在其節目的留言，被刪除／屏蔽後再到文學城上寫博客，並告知他們，"針對你的某期節目，我在文學城用ShalakoW的網名寫了題為 xxx 一篇文章，公平起見，特告知"。
3
英語中有句話，Do you want to play softball or do you want to play hardball? 中文也有類似說法，是公了還是私了？
我最初在他們節目下的留言，是私了，在必須改正錯誤的前提下，讓他們付出的最小的代價。一致的思維方式，讓他們采取同樣的措施，將我的評論屏蔽／刪除，以為這樣就可以逃避改正錯誤的代價,甚至不負責任地堅持錯誤，與中共一樣誤導觀眾。被逼無奈，我隻能"公了",在文學城寫博文。
我覺得後者讓他們付出的代價更大，但這是他們的選擇。
麻煩您說話客氣點兒，ShalakoW寫的東西是鸚鵡學舌的人寫不出來的。
關鍵我啥也不支持啊！
人家都賣假藥，就你賣真藥。
我們這些人的假藥不治病，也吃不死人。好家夥，您這真藥，一劑服下去，中國人得死個幾千萬。
我們中國人投胎來一趟，不為主義，隻為活著，咋的了？這就是人生要義！
****
1
我沒有霍霍文學城。
恰恰相反，王劍的節目很popular 這一現象本身，說明大陸華人對一些最基本的人性內容的忽視:誠實，錯了要認錯。王劍是靠自己的觀點討生活，就更該如此。否則，與賣假藥無異。
你不需要同意我的觀點。
2
你更像是霍霍文學城的人。很早就稱你為"柯湘",你到現在都不懂為什麽。
柯湘是京劇"杜鵑山"中的黨代表，被派駐深山領導土匪鬧革命。中共的特點是，善於砸爛一個舊的世界，而不知如何建立一個新的。因為中共隻知道自己反對什麽，卻不曉得自己支持什麽。最後，中共／王劍，都成為了自己最初反對的對象。
你也如此。You don't seem to understand What you are for is more important than what you are against (你似乎不明白一個道理，支持什麽比反對什麽更重要).
***
氣不過，所以你拿他的名號來霍霍文學城了？！王劍最起碼得請你吃飯，如果他不肯給你按月發錢的話。