多篇報道確定,習近平下周訪問莫斯科。
1
從中俄關係的角度說,習近平訪即將的訪俄之行,必是形式大於內容。表麵上的鼓噪,無法掩蓋實質的貧乏。無論中俄簽署什麽"重要的雙邊協議", 都無法回避一個根本事實: 中方不會同意普京最想要的"武器援助"。
習近平此次訪俄,是扮演俄烏戰爭的仲裁者角色。從拋出"12點和平立場", 到"向德國承諾不會對俄提供軍援",到秦剛最近與烏克蘭外交部長的通話,中國政府將習近平訪俄的目的清楚地告訴了世界。烏克蘭/美國/歐盟知道中國不會是個"公平的仲裁者", 但向俄國提供軍援,則將大大超出烏克蘭/美國/歐盟能夠容忍的"不公平仲裁者"的範圍,讓習近平精心設計的"和平特使"失去信譽。習近平要給世界的印象是,中國是誠心誠意地"站在和平的一邊", 中國"和平建議"與俄烏雙方各自的立場相差甚遠,導致此行【暫時無功而返】。
習普雙方南轅北轍的想法/期望,讓中俄關係在此次訪問的喧鬧之中開始冷卻,並一路下滑。
2
客觀上說,中俄無法成為盟友的原因,
1) 沒有一致的政治理念
"西方列強的受害者"的共同感受,讓中俄雙方(或說習普二人)走到了一起。為了改變美國(西方)製定的世界秩序走到一起,但沒有一致的政治理念(普京厭惡共產主義/習近平崇尚共產主義), 讓中俄聯手"隻能摧毀/無力建設"。這一特點導致中俄結合在最關鍵的時刻變得靠不住;
2) 相互不信任
中中國政府在俄國入侵烏克蘭之前明顯的不同表現來看 (戰前稱"中俄合作無上限",開戰後改口"中俄合作有底線", 以及開戰一年來中國政府對俄國有限的物質援助), 似乎可以相信,普京2022年2月(戰爭前夕)訪問北京,並未告知中國自己2周後的戰爭計劃。這說明,即便在簽署一個在中方看來"合作無上限"的中俄聯合聲明時,普京對習近平的信任及其有限/對俄中關係不甚看重。撤換相關的外交官樂玉成/抱頭痛哭之後,習近平高興地屈服於美國人"不得支援俄國武器"的警告,"坐山觀虎鬥"看著普京的士兵在戰場上受煎熬而無動於衷,報了被普京戲弄的一箭之仇;
3) 中俄結盟的領導人
沒有領頭人,任何組織都無法成事。中俄同盟中無法解決的問題之一,是領導人的確立。10月革命一聲炮響後,蘇聯一直是國際共產主義的領袖,毛澤東不服氣與蘇聯/東歐鬧翻。經過蘇聯解體的災難,普京隻恢複了部分俄國昔日的影響力,但大國心態依舊,不會甘為他人指使;中國當下強勢的國力,讓習近平無法忍受普京的領導。兩個大國曆史給各自帶來個的曆史偏見,造就了兩個大人物的狹隘心理,這讓中俄實質上的聯盟,有個無法逾越的障礙。
習近平/普京最多就是嘴上哥倆好,一起街頭吃烤羊肉串的交情,關鍵時刻不會為朋友兩肋插刀。
3
俄國在戰爭中對民用設施/平民不加區別地攻擊,當歐美有個一直的看法:俄國犯了戰爭罪(在最近的慕尼黑國際安全會議上,美國副總統賀錦麗給出美國政府的官方立場)。這一決定,不僅終結了普京戰後的政治生命,同時也大大限製了習近平的對普京幫助的程度。因此,習近平的努力(以這次訪俄為起點), 將不是要幫助普京延長戰爭(從而讓自己成為戰爭罪犯或幫凶), 而是迫使普京逐漸通過談判結束戰爭。在承諾普京中國會是俄國談判桌上的同盟的同時,習近平也將開始疏遠自己與普京的個人關係。
中俄兩國巨大的文化差異中,有一個令人沮喪的共同點,不知節製。這一共性,讓中國現在對俄國的幫助,以及日後談判桌上為停戰迫使俄國讓步的努力,將會成為日後中俄翻臉的原因。
****
中國連拔橛子的都不是,卻被世界指責為助紂為虐,幫人偷驢,更有甚者,最後還被偷驢之人一頓暴罵:"說好了合作無上限,關鍵時刻卻不伸手。" 弄不好雙方還打起來了。
何必呢?
這個周末,在中方的要求下,中俄雙方外交官員一定在忙著修改習普兩人即將推出的新時代"中俄關係聲明"。
I almost felt sorry for them.
****
1
除非你有確鑿的證據,或看到有可信的報道,否則,你上麵這些說法不公平,隻是與"王劍每日觀察"主持人王劍先生在最近節目中的聲稱很像。
2
從最初預判"習近平不會訪俄"開始,王劍在這個問題上一路錯一路不認錯,堅定地認為"隻要習近平訪俄,美歐就會製裁中國"。從最近美國官方對習近平訪俄的態度看(習近平仲裁的結果,會讓烏克蘭損失巨大, 絕不可行), 沒有製裁中國的意思,王劍立馬拋出疫情溯源,把水攪渾為自己的錯誤打掩護。
3
美國提起疫情溯源問題,與習近平訪俄沒有關係
不管二人簽訂什麽協議,已無法改變他們各自的命運。西方的軍事技術武裝的烏克蘭對俄軍處於碾壓之勢,普京處於命運倒計時。國際刑事法院(ICC)周五(Mar17)對俄羅斯總統普京發布逮捕令,指控普京犯下戰爭罪,並且對烏克蘭兒童被綁架負有個人刑事責任。
美國已啟動病毒朔源,已有足夠的證據(不管中共配不配合)習製毒放毒,變成人類公敵指日可待。
****
1
你要這麽說,那事先我也知道俄國入侵烏克蘭的計劃。美國政府滿世界嚷嚷:俄國入侵烏克蘭在即。況且,當時美國還讓中國出麵勸阻普京不要莽撞,被北京拒絕了。
2
我的意思是,發表【聯合聲明】之前,對"俄國入侵烏克蘭", 中國是否有一個大致但明確的/從俄方得到的確定: "我們計劃入侵烏克蘭,時間待定"(最起碼的互信); 而不是憑借美國政府的說法給普京打預防針:"你真要這麽做,也等到北京冬奧會結束了再說。" 知道普京不會說實話,習近平也不逼問,普京借坡下驢地不予確定。
這是我說的"習普兩人之間無互信"的意思。
3
普京未告知入侵烏克蘭的大致計劃,蒙蔽習近平簽署了"聯合聲明"。這才解釋了開戰後中國政府的尷尬:把"合作無上限"改成"合作有底線", 把主管中俄事物的外交官樂玉成調離外交部
國際刑事法院宣布對弗拉基米爾-弗拉基米羅維奇-普京和瑪麗亞-阿列克謝耶夫娜-利沃瓦-貝洛娃發出逮捕令,推定他們對"驅逐"烏克蘭兒童的戰爭罪負責。
****
習近平將不得不準備麵對一個沒有普京的戰後俄國,如果到時候還有我們現在知道的"俄國"的話。
***
摘自本文
其中[暫時無功而返], 是中國要給世界的印象: 中國站在"和平一邊", 但當事雙方要價太高,[和平暫時被擱置]不是中國的錯。
這就為中國日後參與停戰談判打下基礎。