拜登總統抗中比何頻先生願意看到的要堅定

1
看何頻先生想點就點的節目，發現他不願意承認拜登總統對中國不感冒的態度是真實的。節目中何先生總是找出各種各樣的理由／蛛絲馬跡，來弱化／貶低拜登總統上任後對華表現出的強硬立場，認為拜登總統是在演戲。何頻先生這種傾向，僅從他節目的標題中就可略見一斑。何頻先生表現出的這些觀點，在最近的事實麵前遭遇前所未有的否定。
2
何頻先生對川普總統有一種無以複加的厭惡，其徹底否定川普及其所有政策的傾向，讓何頻先生沒有餘地地否定了川普總統期間美國政府對華逐漸強硬的立場，對"對華強硬"這一美國政壇上的兩黨共識視而不見。
當我們把川普作為總統／個人的種種表現與他在任期提出的政策分開，客觀的人們就會很容易看到他兩個政策方向的合理與真實性，
1)經濟全球化對美國昔日藍領中產階級的打擊；
2)在經濟全球化中利用不公平的競爭手段，是中國崛起的主要原因之一，中國的崛起在威脅美國／西方世界的價值體係。
盡管川普總統將中國的威脅僅僅聚焦在對美國中產階級的打擊，但這並不能改變"中國向世界推出自己價值觀/取代西方價值觀"的事實。
3
何頻先生對川普強烈的個人情緒令人理解，他徹底否定川普總統(特別是包括上麵兩個結論)的傾向讓人無法認同，這些或是何頻先生屢屢誤判拜登總統對華政策的原因。
何頻先生似乎不願意承認一個事實，無論如何厭惡川普，作為美國總統, 拜登看到/同意川普提出的這兩個問題的真實性，並用一句"中國要吃美國的午飯"來說明問題的嚴重性。在最近慕尼黑視頻會議上，拜登總統把美中之爭視為"民主與專製"的競爭，並堅信"民主一定且必須取得最終的勝利"。
拜登總統講話之後，何頻先生在節目中不僅回避討論"民主與專製之爭"這一拜登總統時代的中美關係新特點，還又把川普總統拉出來痛批一頓。這一做法，就如川普競選連任時拿希拉裏說事一樣，令人莫名其妙。