美國依然是個'中間偏右'的保守國家

1
冷戰結束始於裏根任期，真正結束於老布什的第一任期內，從此，二戰後的世界政治格局發生了徹底變化。老布什總統恰恰處於兩種世界格局的銜接點上, 從他開始，美國政壇到今天的三十年間，美國總統在共和／民主黨之間的權利更迭表如下:
1)天下太平時(裏根任期結束), 共和黨(老布什)任總統，四年後美國經濟倒退；
2)危難中民主黨(克林頓)接手白宮，8年後經濟騰飛，美國天下太平；
2)天下太平之時，共和黨(小布什)上任, 八年"兩場仗+ 2008年金融危機"之後，美國出現20世紀大蕭條後最大的經濟倒退，又落入危局；
3)危難時民主黨(奧巴馬)上任，扭轉乾坤，經濟複蘇，美國天下重回太平；
4)天下太平時，共和黨(川普)上任，四年後經濟萎縮／病毒橫掃全美，破紀錄的事業人口，政治嚴重分裂，美國再次陷入危機；
5)民主黨（拜登）再次臨危受命.
這三十年間出現的一個普遍現象是："在美國天下太平時，美國選民會選擇共和黨執政；在國家麵臨危難時，美國選民會選擇民主黨執政。" 把這一現象翻譯成中文，"民主黨收拾殘局，打造太平盛世後，共和黨接手折騰，出現危機後，民主黨再接手，如此循環"。
2
2000年小布什當選美國總統後，有政治分析人士得出結論，在意識形態方麵，美國依然是個"中間偏右"的保守國家。上麵的這個總統黨派更迭圖證明20年後的今天，這一說法依然成立: "當天下太平時, 美國人傾向自然選擇共和黨的傳統價值"。
然而，他們在危急時刻選擇民主黨，並不能確切說明選民完全相信民主黨處理危機的能力，其中"在兩黨製的民主政體下，民主黨是選民絕望中唯一選擇"這一因素，也是一種可能。 隻是到目前為止, 幾次絕望中慌不擇路的選擇都碰巧對了而已。因此，當民主黨推進自己的"進步價值"，需要耐心。