王劍先生，那叫'兩黨共識', 不叫'華盛頓共識'

1
在前兩日的一期節目裏，王劍先生用"華盛頓共識"一詞，來定義美國共和、民主兩黨目前針對中國(共)一致的強硬立場。節目之後，一名認真的聽眾上網查詢後回來告訴王劍先生，"沒有查到你說的那個(針對中共)的[華盛頓共識]"。
網上可以查到的"華盛頓共識"這一概念，但具體內容與"強硬對抗中國"這一當今美國政壇的"兩黨共識"是兩回事。與通常意義下的"共識"不同，美國政壇上說的"兩黨共識"，不是兩黨經過"協商"談判後達成的"一致看法", 而是兩黨各自獨立得出的一個相同的結論。盡管結論得出有先後順序之別，但其殊路同歸/不謀而合的特性，使得一個"兩黨共識"一旦形成，將具有較大的持久性，期間任何要偏離這一"共識"的聲音，在共和、民主兩黨中均不會產生(公開)回響；而任何試圖擅自偏離這一共識的操作行為(白宮)，都會受到美國政壇兩黨一致的質疑與抵製。同時，"兩黨共識"的持久性，並不意味著它具有永恒性。一個"舊共識"的消亡常常伴隨著這同一問題上"新共識"的產生，完成這一新舊共識交替的過程, 需要時間與具體事件的積累。
川普總統上任後美國政壇迅速出現的"對抗中共"的兩黨共識，是中共多年（經濟發展期間）投機取巧, 乘火打劫、咄咄逼人等行為的結果。川普總統當選後(就任前)給蔡英文總統打電話的行為, 盡管違背了美中建交後美國政府的操作常規，卻沒有受到美國兩黨政客的批評、指責，是這一共識初見倪端的表現；而"台灣旅行法"這一公然挑戰中共的法案，於2018年3月美國參議院以80多票(絕大多數)獲得兩黨同意而通過，則既是"強力對抗中共這一兩黨共識"的正式亮相，也是"接觸中國，改變中共"這一"兩黨舊共識"的正式終結。
川普總統上台後一直試圖與俄國走近的努力並沒有取得實際效果(普京沒有訪美，川普也沒有訪俄), 原因在於美國政壇上"抵製俄國"這一兩黨共識依然根深蒂固。川普總統任何示好普京的舉動，都會遭到共和、民主兩黨的一致批評，讓川普總統沒有太大的活動空間與普京雲來雨去。
川普總統在對待俄國問題上受到兩黨共同製衡的經曆，同樣會出現在拜登總統(如果成功當選)對待中共的問題上(如果拜登真像一些在美華人擔心的那樣，上台後要把中美關係恢複到奧巴馬時代)。
2
王劍先生，你的那個"拜登當選後會改變對中共強硬"的說法，是你對美國政治及運作缺乏基本了解的結果。還是那句不中聽但對你好的話: 在節目中少談或不談美國的事情，因為你不懂美國政治及其操作方式。硬著頭皮強上, 就如相信美國航母會去接收香港一樣, 你會錯得離譜。其他中文視頻節目中的荒唐錯誤，不是你爭著出錯的理由。