“資本主義國家用人真狠”

不久前剛退休，退休那天家人和朋友們在網上辦了個退休慶祝會。事後給其他國內親朋好友發短信，通知大家本人退休了。

有一位老兄，是中小學同學，給我回了個電郵。信中除了表示祝賀以外，還為我憤憤不平，說“資本主義國家用人真狠，都古稀之年了才讓退休。”嘿嘿，這話怎麽說的，聽起來如此愚鈍，像新華社的社論。他原來思想很活躍，喜歡爭論，怎麽搞的，老糊塗了吧。一個“讓”字折射出國人的奴性，國家讓你幹啥就幹啥，讓你什麽時候幹就什麽時候幹，讓你信啥就信啥，不讓你信啥就別打聽。幾十年前“蘇聯人民隻能吃黑麵包”“台灣人民隻能吃香蕉皮”的愚民政策看來現在還是挺管用的，把這位老同學整成了政府的傳話筒。

給老兄回信可不能這麽說，隻好坦白解釋說，老早就想退了，可是覺得身體還好，工作也很愉快，加上退休是很難做的決定，就一拖再拖。最近疫情期間，一直在家上班，與平常上班的感覺不一樣。慢慢覺得車到站了，該下車了，才決定退休。希望這位老兄能看懂我的意思，沒有人“讓”我退休。

老兄回信，不說“狠”字，也沒提“讓”字，隻是好心介紹自己退休十幾年的經驗，退休後會比上班還忙-開車自駕遊，看孫子，學潛水，上瑜伽課，裝修三棟房子，光是玩攝影就忙得不亦樂乎，相機換了一個又一個，雲雲。

不得不承認，雖然他肯定隻撿好聽的說，老兄退休的日子還挺令人羨慕的。我就琢磨，是頭腦愚鈍些，手裏有大把鈔票好呢，還是假裝深沉，卻兩袖清風好呢？想來想去，不知可否，隻覺得頭腦簡單愚鈍的人比較容易開心；好思考、老是企圖尋找“真理”的人常常隻會自尋煩惱。

終究我還是搞不明白，不是說北京房價不斷暴漲，居高不下，一個沒上過大學的普通科室幹部怎麽就能在北京買三棟房子。有一點是清楚的，即便我還在中國，也混不上三棟房子。在三棟房子背後恐怕有無數人際關係，桌子下麵的交易，股市上的運氣，祖上的遺產，甚至挪用公款、欺詐和其他非法行為。老兄離過婚，也說不定第二個老婆有什麽背景。這些跟我都是八竿子打不著的事。

嗯…要是還在中國，竿子伸遠點兒，沒準兒我也就打著了呢，嘻嘻！

[窗外細雨]

Capitalism: the rich slave people to make profit.

[林外芭蕉]

不明白那麽早退休幹什麽？要是活到80、90歲，那麽早退休，豈不是有30年的時間要讓工作的納稅人養你？要是活到65歲就死了，55歲退休還比較合適。

[Yangtsz]

他說得不錯啊。美國社會不為”提前”退休的人提供醫療和收入保障，就是逼大多數人五六十歲還在勞動市場上競爭。

[替補球迷]

資本主義國家用人真狠?
資本主義國家用人一點都不狠。比如美國吧，你愛幹不幹，愛什麽時候"退休"都成，特自由。但是67歲前領不到全額養老錢，所以美國白發蒼蒼的老頭老太太們紛紛不要命似的幹到67歲，不是資本主義給逼的，是被自己逼的。
67歲終於拿到了自己本該拿到的"全額"養老金，但美國人的平均預期壽命就是78歲，所以根據概率，67歲"退休"後，還有11年就要掛了。人生其實挺悲慘的。
能一直幹到67歲算走運的，最慘的是50多歲60歲出頭，被資本家告知滾吧。。。不但養老錢不夠，醫療保險也沒了，這樣的人生就更悲催了。
據說美國的"full retirement age"未來不得不還要漸漸往後推，嗬嗬。

[清漪園]

我也是個不喜折騰的人，到哪裏都生活簡單，一套自住房就行了，多了麻煩。

[曌]

Paradox, 其實中國當官員，幹部的才不想退修。。

[大榮確]

您那位老兄說的沒錯；他的退休生活狀態在中國現在也很普遍。他所謂的資本主義應該指的是美國這個資本主義社會。美國人得67歲退休才能拿全額退休金，而不是中國的男60歲女55歲。說明什麽？說明資本家為補償你的付出所支付的薪水中能夠成為退休儲蓄的那部分從比例上看比中國的要少很多，所以美國勞動者需要多工作7到12年時間才能積累到可以應付退休後基本開銷的金額。也就是說，美國人辛勞一生，比中國人還要少享受平均10年左右的退休人生。這不是用人真狠是什麽？這不是壓榨剝削是什麽？

[一鍵而已]

混三套房子的人不少

[注冊很麻煩]

想來想去，不知可否，隻覺得頭腦簡單愚鈍的人比較容易開心；好思考、老是企圖尋找“真理”的人常常隻會自尋煩惱。
================
+1，這是很多人離開的原因